|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2008-10-18 11:33 AM
| 只看該作者
原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 @- o5 ]' I5 g+ q' P" R8 \" X/ b2 q, V2 e" g; W$ r# T! p; A* j
; b2 C$ G3 b* g7 Z+ C0 w我都係, 唔支持,3 g _$ T1 B2 t& d2 U, y+ g
有道理要講, 唔使咁樣既% h0 e, K5 s) U$ ]& ~+ t; h
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府," o/ X: R8 e' I$ o2 \$ i
政府有不足, 更應一齊搞好民生, V9 E) x( h5 s8 `8 l
& \ _% B, p* R0 Z而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ... ' e% m5 P: p1 u( L) g' T% z* _$ w0 U在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 8 T3 y, s" ~$ F( k
: s Y4 s8 q' }" R/ {! c+ F有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?# E, p3 |; [% k7 t3 v( { \1 t
- P! m9 H. {( ?4 r: e$ i
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|