蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   7 ~) T6 b* u* s( @
  w7 J; ?( m' e* `: i
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ W& e$ |2 y- y

1 N  L' Z% W# b. v[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, Q5 P2 Z( I& \. _" r) c想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( \- d+ T% l* _. t8 K; f! ]) U# @4 ]3 Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' f- h) A( p" d/ b% v2 M
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ Z8 H: ^, S# i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 H5 ^  H1 M1 G" u
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: [. ?8 {, ~' W3 i6 X
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& |; M2 R0 w8 o

; |' ?' f  W: O$ q; F1 Z3 J' }

5 R( F# V3 O6 o' l我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 s' ^7 O7 n5 R, G  M! f: b6 s- V$ b# Y& E' H& @" w. ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ X# m+ @9 }( d* Z
. x( ?( P' G/ l4 T; O* J- d! X6 V) }
, y$ t0 c! b' l: M1 a; U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ c8 Y# U! Z0 N1 D- k: p$ X( u; n& l; N7 p% t  G) c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 e8 F' l# e" h% D# f' F9 a/ t# R
9 Y& J+ v) }% M) |Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; y& F: |2 u1 |0 X+ Y
* D2 O" r9 h; P; @6 ~/ a+ F3 J
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
! x. R3 M5 z& x2 @* M/ L+ Z
! a' b0 z1 [4 [! x% t$ r. V不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: D5 B6 N1 R8 r3 [" A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489: W4 g5 ~7 e6 n4 [

2 w3 W, S2 z, h5 uso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  Q7 c' j2 _& h" w3 ~" n+ g

1 v4 I  O6 W( W: A[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; t. I7 C1 s( X1 G- j4 i; T
6 O* G. Y3 I; Q. [$ _5 b) g報紙雖是傳遞訊息的工具,1 I" M8 z9 a7 P- R
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- n) x" P) ^  T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," O& N* B7 s7 @/ j
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! L& \0 s# m9 t1 T5 W  n
* \/ ?1 K: F; v, Q$ x
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 b, X& y. S; ?$ J* h2 o確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," P% \& `) @2 H! e2 m& U/ q
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 @1 L: _* l; _/ L8 H8 {
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 R3 {" W6 S9 L/ F
; o% C. w& R3 h5 X# c4 r" R. h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 ~1 ]: h# A: ?+ v+ A
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& b2 _' x4 V! V: `! [  Q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & m$ q0 ~  h+ m3 H$ e: q) h! X7 G
% R. l5 v; g' i' l9 ?- n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!