蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) R8 F( B# b, Y+ ]8 `" k  L( f
7 P3 _5 O3 \5 ~& z$ J" W5 D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 w  c6 d, h7 I4 s- U" h9 i* v

" x+ |! ^% Q* Q3 U8 d: s$ i0 m* P) H[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 l/ g* H2 f. b& [8 x
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 W7 a0 z( o' E' i9 s$ W! g
: p. n7 h: w0 d, B1 a( W2 e8 L& j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ c5 `4 f9 V" u: d1 X買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: S) H$ E1 ?  I: a其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  }  t; ?/ d& }7 `0 d! R新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 |2 P" c, z- O+ Z, G4 P蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ V: \  \0 H: r

* u0 ~) P8 Y0 y7 P: `9 ]  N
) P: S( {/ f! {* P8 _$ E0 J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: \6 y" Y5 |- t/ a: O+ V

7 B& _+ |$ I" ~: Z! i: F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ c9 L, C" S4 Z. q
: d7 w; @/ ?6 M0 f1 U' n* \0 X- A
9 M+ ~  v) B: g  o8 d* I4 O  ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: I7 z+ Q) F) o# O* V- \% p( S9 `( @! h3 n& ^) m& h% Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ h$ h% v2 z# p- I9 d
" B2 c" z0 L+ @! c7 {- eLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) P# v" J* T) i% F/ O0 n- R6 [3 R  |: n5 m' Q4 c, h
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 v. q. u: j  x3 p' ]: v# a$ ]9 j% L. v3 Y/ h5 s3 i' v6 G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ g8 I5 f! o/ J# ?http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* j* X6 Y8 m& E( u: ~% N8 X6 g4 c) J- {) p# z& ^- L7 U
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" D8 w& h4 [1 v  M0 O- H
# S  d2 }: A7 g  G
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 B6 E# T7 f1 O) {( k' j1 O. [

0 X( A/ M+ K% P報紙雖是傳遞訊息的工具,# ]; G1 s% X1 u# t& Z+ h* }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 E; `# M% S: F# ]& J
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; t% I& z3 K& |1 r" \
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) h6 m/ S. ?  R' d9 z6 G
8 ?. T0 N2 f& v/ j3 v3 u7 o2 Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 z3 n7 k( ~2 h  d: [9 R; z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 o" [/ I+ n7 n" f1 E但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% g% o# g1 s7 _2 o, y9 o我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / l3 r$ l5 V( w7 ~

+ a; `% k9 r2 [. q) O. |5 W& q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 X. }$ s' }. _% a/ N6 F/ g0 R
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 Y6 f+ A/ T9 e我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. " C- [. G) E) q9 |( v5 I
9 g# ~8 r' f7 D7 L1 L  V- T
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!