蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 E" d" K8 N$ z/ i- R9 j
% t1 c+ N/ c! P! q; d( n6 z  f/ k. ~
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. P/ [% r( G+ r" C* h# j/ H) v$ m
6 C+ \$ `) D, o3 b- C! r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 h# I0 m3 J: P0 r5 z, v2 ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. G8 i6 V* v: |9 i6 _( @
+ r# C) Q' o& y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! M1 a+ P" w- Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- i5 B+ t; L, h* B其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 B. {. ^5 ]9 z3 C" f' Z- I# |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% K( G' [% t9 H7 C8 k' ~- C
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* }* l% Y8 w- X% K( a" Q4 H

8 n* `0 ?) S6 s2 _
: n+ m# ^% S* {9 |+ D, ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ ~; c) z2 G" K* ~# b  y
2 Y. N; P( l$ B) x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# P( v+ x7 r" _  v1 n% o7 ]! M9 j! b* [( r3 a( O

" Z" ?) F: g3 m/ E. B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( z1 E4 m1 t+ V' Q6 x) M# f1 R

' t1 `* I8 S7 o' p- n" S. m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) W" E; J5 b. t8 f9 e: O

9 d4 T! X7 y5 OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( u( u/ X; Y+ H" \( i
* K. J4 m+ d2 i4 z1 w# A1 L9 VPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( A. C% E1 K) e3 p4 T! n9 g+ l
7 S' F4 `+ o% `$ C" d1 j不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ h+ b9 C( s' S
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 L( Q8 @1 t) `6 M) l6 T* M* b7 p, Q3 ^/ s4 X2 |, B
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, A3 V  A% @) T' z: V; Y; l

& o" Y$ A% w6 l. D- \- d8 T3 O- ~$ k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  V8 o2 i- r* d5 ]" e/ ^
- t( y. ]' z5 p% D6 i0 l
報紙雖是傳遞訊息的工具,/ J) ~. R$ [2 q6 T& L8 F/ z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
# u" ~: M( [# y! V這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' Q# o$ j) f1 O+ q3 t1 O$ A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% b3 s' }( y- A3 m1 \7 y6 N5 y- F0 D* h# U+ w% C- R( E
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) Z; I3 D& ^/ R! j* }3 q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% Z. P! Y% E7 p: W; B( s; o/ e
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# U3 c+ y$ T1 c$ U7 H# F我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 r: b! W* w! ~5 L! N& w  O6 t
: |$ D  o/ |4 M- }$ e
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; u7 T) U* O0 f0 U. m! u" G  }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 @6 g* W- [0 u6 a+ R& Y( f1 d
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 D) Z  g7 d6 `% ?! g: S3 ?6 H3 A% z( z+ k) \
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!