蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- I7 I; q# m- N! v
$ e0 @+ _; Z5 g. lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg4 H& G. G! c7 o/ R, Q. e3 D
1 }6 z5 v+ [8 C" Q3 S: O
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 p. \4 V3 W% c7 K想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。; D$ O1 d) [1 G1 z6 k) S

6 k+ j! h4 ~3 P/ H[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 o% I' h; {7 Q8 a  h9 S買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報7 R4 J' u4 A7 T" e+ }
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 T; e; Z5 z0 S+ y& h; B
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  C5 ?# d' M" `7 ~  z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- ?7 N/ ?, a! O+ v6 u0 C

. n* `+ ?2 |. P) ^- {  z! c- ~: q# t3 E

: O' M  M) H9 [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 ~9 p, x  r' k- t2 ]& z: g

2 ]$ ]% X" [' u# Z) j4 v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 s9 E# p9 {1 c. x* k) {
& {7 b6 y; G7 x- q  E
2 S9 T+ I6 b# r, y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* t( H6 d1 d/ ~+ Y) L, t7 c
  m& h) f6 N: f( k0 g1 [) N  z7 a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  \0 z0 u9 p5 n1 i# P

- a5 I/ {. L; Z* G6 ~4 qLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 ]* P/ J. o1 H( z& f
, ?6 s3 E. p8 q9 U4 g8 c* tPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 }) U3 B4 W$ w! t$ l

1 C% I/ ^9 z" y/ F$ y4 w不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! C! E- W" }4 A# v7 P+ P5 t6 |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, Z+ \# m2 q9 D# X& ]
3 ?9 ~( w* j- x$ K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 T6 f7 C+ m+ K" D4 X* D" w; M, Y. V. v3 O5 R2 \
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 Q$ K$ H( K; ?2 e3 x- m
2 P1 }5 @5 X( Y* {, k( A# F. o' @報紙雖是傳遞訊息的工具,
# L# Z4 M3 M2 o# d2 ?1 N內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?0 C; o7 D, P" r, z6 N
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
' I5 o! t  e/ z* N3 u/ n4 @' V點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 d, f7 W" A8 w1 y( T$ M

" \5 n" C! W. D. x2 o: C$ v但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 E2 R0 F8 O# r& n! j, u
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 b$ a: m' L* f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 I' G# ~# M. c% X4 Z* s
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! D8 t& Q- o4 J/ f# j( u4 ]9 t  @. i# ^3 H7 ~" T
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
; v& f3 G8 W$ l基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. j  o  J+ m9 C8 f
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 o+ R5 x  w+ {" Q/ Z$ F) ]0 V
- _/ q1 @% F  z& }% T" ]1 c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!