蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 |+ l, ]  m) d5 c

7 K/ B9 l, o! |8 t4 A4 T4 Yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, ~# f8 b  s& f  P) r& s* `0 I
8 t% J! J2 s4 ^/ h% b5 o! Y2 G, m[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 ?- [' \9 T& t, o2 C
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 u3 C! M9 `5 }; q
$ ^4 m! P) t( m0 g! G' }* I[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; A5 Q, R8 z; M; P& [  Q
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 p: e: S+ J' {/ P0 P- q
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 i2 b2 R! O; r- T: U# T% Y9 v$ Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' x3 B2 c& f2 y9 ~& T6 ^) Y( m4 q蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# q( f8 ~- m, I# C! T. f0 Z, n, r

2 a3 r  `# }/ b: `: f: j$ T# e1 P$ i. e9 v8 k- z7 u. I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 y2 `/ [3 J" S; A0 v2 D
. {) z1 ]/ Q( n0 E; T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# ^$ ]8 V0 [5 ?8 H* A; n" k9 i, Y. V

! s  G+ h% `3 _2 J4 v+ X4 b/ C5 L5 m  T- O3 J3 A1 i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 r; N1 O& R; o' @! g$ ^5 _  v6 J* }+ K5 c% J1 S* I, w
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 ]- Z' `4 H/ U& N7 C$ L
* M. S* [5 e9 E) J9 D0 G; c3 GLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . r0 `) q" b( s: z4 n  T8 g
3 B$ N$ _; [7 Z; p5 X5 o! F: U
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 n" f5 W7 U0 o3 b) t- V
: ^3 r/ W& n# V$ ^4 b+ i不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ F- G6 c! ^5 x% t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! [/ G8 ~: K9 x# l) `/ n4 C% B) h4 U7 H
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# ?$ C7 v5 J6 l$ p* e0 ]
& W' h' h8 }4 }( b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' W% [& z! F; k
& O) y' p3 v) _6 h% S9 a8 H0 p報紙雖是傳遞訊息的工具,
" [# W6 h+ p4 x# I& y% V# b, ]) Y$ b內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?. x! N' b$ h0 p$ Z1 z1 k0 r9 z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: [+ g, z/ i7 m) @" d$ h( P
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, " O& t1 b* |" J* A

; o  T2 m' t/ s  ~% z& V  A4 Z/ h但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
+ u; N$ |1 T, o7 x0 p. V% C確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 R$ k+ l& ^; _3 @" U, N# o# h
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# r3 i/ \! f/ w( s% ?
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 G9 F4 u' ~7 t
9 a  T/ v4 b8 W; I0 d# L3 L同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
4 U9 R0 Y* n2 o2 F5 j6 ]基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 v' T. V' }8 ?8 W2 W
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : X9 o$ _: B' k7 f2 ?

8 M# R) Q: x' P9 N9 |3 c" a所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!