蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 S& J8 l3 U7 ]7 S, z9 w' I& w/ e7 C' P: d. X
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
+ ?0 A  X: t8 q: G+ I! W6 C3 p) [6 d+ Z( N$ |
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# N3 r1 u0 F5 e6 u/ x- q- Y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 B) R0 J. \9 [- w" _  Q
1 Q, z2 y& E5 \7 M+ W[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( v0 j& f0 y4 l3 d* r買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* [! a( L5 B0 V1 Q9 ]
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
6 G1 q3 F/ A6 L% J4 s7 p2 N新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 T, G& G/ ]9 Y* w6 _. O) x0 b蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 J  ?5 _8 c: E

9 K9 C2 j3 X+ ~! u% a# I+ w

* R' [2 g9 U6 z! o0 u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# h2 g( m6 c% h  ?+ g! i& ?8 k) R5 I: ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- [( t  A* B5 p3 j* l; |7 c4 o" P

2 I2 R6 D: S! m( |0 R# J4 U+ q) D7 r) I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" r" E3 ?  p+ ~# H5 k
2 b; t, l4 m- m2 U/ Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" z0 A- l4 F: U: ^8 F) `& o" P* o2 I7 Q. T+ P- J  J
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* r9 C" i- q+ F5 N; u" y4 f* u0 j" i7 e6 {" R& w
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, ]$ j9 A' k' R: B$ X9 W  M) I/ B; V+ ~! f! h7 g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 H) n. x) [) p: P+ H# P4 X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  R: a) D! q6 S' }
  l8 p! N# n1 j7 L) i* R# I9 V( o
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! F+ f  S( t1 t' e; a7 _: {! ]: A! w, G, n
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ `' |$ B- f$ k: g1 @) F5 F
6 L3 ?; Y; Z) k6 ?7 ~, t
報紙雖是傳遞訊息的工具,! I, N' H; s! X; S5 `" B8 i- V
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 B8 B2 _& s' k" {  i) m  G3 d這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  C2 O( G- `5 U, _) P, x
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( A. Z, J: L0 C# O, E
! u1 m2 t3 d2 E1 I0 ?* K但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ |2 O) t; f! R4 y. `1 _
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  @. u: @/ ^2 T% V8 c. T
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1 l# y  j  o& f/ o+ P
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 U' B9 X  }0 Z) M1 ~+ _! t& F

( O, U. C) `( }# ?6 l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) ^& ?- ]3 C6 e9 x基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. h% T9 w7 ]4 c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   y# M: u2 n" F8 |; G) a
4 R( |/ c' S- o. x1 Q8 A- i. U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!