|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
8 d& n6 Y& K6 C, @+ c2 M
" p5 q2 d6 u: q& ^% G其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, N) l5 t4 W* O: t- w. [5 j4 {. h' j8 G/ N1 R" m% o5 n9 k8 z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' ~2 P' L7 ?! g6 p" n0 h4 J
3 d( ~: m2 E: W' T
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ h1 f8 S& X4 l8 v( M" L9 G& @9 K' m/ c7 e3 G M
" o4 h( g0 z' M& G: D( m# [5 q- L
1. 不合理解僱論：! W$ ^4 w; k( m( N
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ l* p! D! S: W. M5 [8 |& M) H
7 T) W! q# a; X: M, \+ ^( k議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# z6 ]7 x" t& w" ^4 O+ v+ v0 i- f. x' K+ A5 D4 v8 w: \
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! q2 ]4 X/ k, v' w/ v7 \
) |- @5 }# |" I+ O7 a/ v+ w; {當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! k# ^ K& t3 m
; Y# E; q7 f) ~% c' K2 t勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？! ]- f3 G3 M; K c% _
6 B! U1 k+ @1 W% R2. 示愛論
7 A- `# m% O: n" J* f3 }甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ l7 E/ Y2 z) P- {6 L
/ s8 c2 {! h7 f3 T5 c7 u) e. d連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 ^! J1 m" L' |3 H' C
* R$ y4 ^+ N* j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: U: |( X. v* |9 K- T/ m, `
) |- j j+ q/ V ~5 |+ `甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 O }3 P9 r+ s) R6 b' m
+ l$ @7 f1 c1 m2 T) C q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# T. A I" ^4 W7 L( a. N& ?- O% A
5 j6 C7 Y5 T! L# t% W
3. 可笑的「消息人士」
% r4 z1 d; w m3 |9 i3 p『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& r; l7 H/ ^% z
- I) K! `! p% Y& d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
: B/ L1 P9 X% Z9 z) Q4 @6 M: ~# ]
% S4 t5 U! N; ]0 U: ?2 a6 d拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
, T/ s, ~3 c( O" d" |" N1 C: C8 F3 O拿，甘乃威有冇非禮女方先？
. o0 J7 ~0 l2 g4 ~5 u3 u/ K
1 R* ^2 b! J6 S; V) K; A" _即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
! \+ Z# V/ L a+ p9 e& O( \/ u3 L9 ?; @5 ^+ ~5 |
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% o8 F; H( l4 n
6 d+ h; q0 |+ g" s- R+ a) N如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: V0 q$ S# P7 X8 y0 _& v
' R4 t6 ], p F5 n5 J0 M9 Y) l
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( H9 ]: q2 G6 W) c" Q
1 V7 ]+ C% v% e, |條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 K; K' e9 J4 a& W" F7 [9 ]# _* R9 O( R; }
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ y: Q1 t6 V! `
2 m& E; U2 q* d- D! X- L0 F睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; x, g: A1 k2 B# ]3 m7 S5 V
" C* e3 Y! b. g第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, W( g1 g0 S i4 s8 a
) P z2 T- T' }5 I6 I, U! J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ ~: ~. }0 A: T( p2 k( T O
) g5 ^) e( _$ ]5 U$ a( ~第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
1 P! n5 ? q) d: o3 \7 }( a, [3 l% P/ R/ H- N% f
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。* l0 h- }0 s" F+ {1 y+ P' W
/ V4 W! ^3 F% W: L) F# h: }, v第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* n/ h# I& T2 N+ g
3 |, s6 ]& Q: v3 B' X/ \/ L第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
- K3 x, ?& l9 |' ?( g
" w4 H T9 |* h8 w9 b第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
* n7 k8 y8 p& A" Y
* `1 X' c' Z. F' s《完》
2 y( ?; f. x9 M- g% c
' v. h( `0 F9 H: S# d============================================================================# a* Q7 n/ v/ N2 l$ O" E; n# g
# l0 @# b7 [: U5 U5 s- ?: K! _5 @
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
$ V0 I" r }; L$ y
1 f1 `6 f7 k. B2 ~, O' s4 H! r; k f2 W
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' p' l% D0 [! S# t4 M& I: w
佢地表示好感？+ ~1 S* F# Z& ]2 D" N5 w% h2 H& e
' S) Q3 o+ z8 e2 w) w* b( {又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!- n' A7 i, z% w
1 V3 K$ q: w7 t. n7 E
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
