|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
3 h X0 C. j7 t9 ?/ P& G% ?' R# c
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ k1 x4 x) X8 a6 S! a5 s$ X }
, O* @* o8 ~* J4 s. k9 u對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; J0 B. c7 k' X; m, }9 ]
8 t2 q. h c2 a" T- y9 P5 B一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 \- }* \7 }. N. H( g5 u9 d6 u ]7 E. v$ i" X t4 X4 ?" W8 t
! W i0 i4 |) f! u. f$ h/ b
1. 不合理解僱論：2 ?4 n- d# P5 S0 R) n: k& g m: o
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- Y. B; ]4 q6 ^0 D! G7 U" \+ Z2 Z$ {
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 p6 s8 E& l8 D* p, n( d. S4 f
$ A% ]9 R0 I3 [7 E- p) C
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& c0 @5 Q4 f$ n
5 |" l$ P* c* u# A E' U當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 B) J8 s {/ O" f( X, {- U
$ W% w1 N3 N3 e4 @ u! f" Q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
3 w5 R m+ S: A: ?5 z( Q4 S. s+ c( I! m9 P$ S T
2. 示愛論/ c, n/ o. d! B" a
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! I6 c& h2 s- k+ ~& ^& R! Z
2 _7 t, Q8 d; o( Q連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 i1 x* E1 i g( _/ \' B" j5 n
' O( D9 l5 \* x% t+ @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 |! E u8 s4 e- n+ a! z. j9 z
% l* M" l1 y1 I6 ]! ]3 \3 O r甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% Q9 O7 s6 _: F r
, U: Y- g+ q: Q. d* R/ @$ z' X% C0 W
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 n9 D$ [3 P9 ^1 n. |, l/ w+ k6 y R* D$ ]3 f
3. 可笑的「消息人士」5 l# B; X! H5 O H0 Q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 S3 M% b3 N, `# L: L: i: U
0 D! F n' _2 Y/ x
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 |. W7 d- g1 w- n% p g
( M! b- {) z3 }/ ^
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 [; ~9 X& W% q H) H拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" o8 K& i: q3 s9 r$ F5 [+ r3 J! Y8 L1 N8 H) O( J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 v/ ?, Y' O+ g f+ \
) L9 T2 h9 B/ M8 e5 V* V! ~
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, K1 q' \( E& J$ e; i
# {6 F8 I" v# y. w如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 u ?% x$ F4 {" ]
/ b& G- N: B" B6 |( l
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？ u! L3 `) O. b, N# J2 B' N
! c+ u$ b4 X/ z0 q
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 _) p# k) V3 X4 v8 F4 S' ]
2 n u# w+ U+ c$ l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
+ G0 z/ J& F- n* e
; j. f) W/ o/ v6 f5 ~; w) k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: \" C. d( L/ z1 P5 p4 v7 K# I. V/ Y+ A
* {" R3 c. h5 B9 Z3 q) l4 U0 p第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。. u' S8 ]1 I. x% `7 @' m- h9 T
+ `: R' q" N! v$ u. I) [+ I5 d第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 s2 y# I- t+ i' j4 M
) c2 \, ]( G5 F第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 k: F: I9 _* j. @$ h. K& j
0 @# \' f1 \/ D: F8 y& L# t+ K+ t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# [1 _& a# h8 ^2 R2 Q9 k \% U. h6 u2 Y. E0 P
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 w" i4 V |( A
% R) ~" l G6 M4 z5 Q. [第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 M) J' a3 J. a3 \$ @
+ m, i$ r+ k N& c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 n4 ?. j( H$ ]
% A" i S7 i* x: q8 A5 @《完》
2 |7 n' M$ W; a/ |$ ^9 e# U7 ~* t I1 u
============================================================================
; b" X/ g: U! S: r6 G2 k" x: }3 N8 e3 [! \4 X& ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!, i2 y4 T. L; O. l
) C# g) n; K/ f. S* W
3 Z' }" |) g8 s0 ]: J- O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( {9 c/ q3 X6 q) G [" ]佢地表示好感？' I" @5 Y& b: |2 f" z! s0 [1 J
: G* G( a9 M& i' O又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 o& o/ ], G6 X2 ~) D% G. m) e/ N5 B: }' ~& W
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
2 h% o3 C5 P* V; q, O" x
