|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
- @, E( D5 S5 j
" y3 R4 o( v/ a. { M. ^其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。' u$ l* w% J7 {( e) Y6 m% K6 v
. q3 e0 I$ _; p. K3 l. C3 Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" E) H. w$ w9 |7 T2 H, p7 U
/ i# ~9 y0 z& ^; Q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。) X" l* U9 w" v0 P4 w
- s) e3 e$ J0 s$ R; [$ D
1 g/ q" y% i w* R6 [! K1. 不合理解僱論：
. a5 C9 e- a) B3 }2 U! {7 W不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？+ ]4 j% e% r7 v+ T
, `1 u- Y" b& r) u& F7 A
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？ j% W [" p& Y
/ T* G/ m4 a- B! D! i# Q8 M# ]最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
; ~8 U5 v! k" W5 v
1 C0 y1 a0 w: o! b' I% D* X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
: i& X& v. x# \7 G( \" Y8 }0 [5 r- K ?
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？0 A& g! \- K7 ~. x% X
- @( p; ~( K0 J
2. 示愛論 ]0 d( G$ G- G( u6 Q7 K7 @
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 U% N' L& n" V. B" U! g# q5 b' J' y4 a' h. Y
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 L5 G }" e* M! z: U0 b3 }, X1 g5 h4 O, P; q2 F8 F( S# s: V2 t/ T; Q
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
# U9 x( p! w7 P7 \0 O- P1 G0 S2 }; a. b: `) E
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 O+ L& b1 u7 w& | s& y; z
& [! h% d2 j6 ?9 Q5 M" R, i
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！* \! \1 M& n1 h0 c+ P) |
8 o0 Y7 v) r! @( t! C1 o& h1 m3. 可笑的「消息人士」
& T! c* S7 C8 q# z3 b7 P3 O『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( N& E, k, G4 v4 B) i4 X' T' z- _5 q* l0 }
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 {) Z0 Q) k( C& }. A* f! ?# s6 c( E2 f
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ h1 n7 R$ l7 {( w
拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 f% k$ b8 Y, W0 F$ N; R) T4 S0 _
0 l1 Y& z4 \7 J即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ A3 {/ ~+ D4 N5 _7 f9 Z9 U
* I& T5 y; @, ]1 u2 k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ Y. p8 {/ T3 u0 P# d* H1 |
# @9 k8 m, m; b
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; p7 e6 B y* p% l: ^5 k
9 a- e# P9 M3 P如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" y( Z! L! ^( p' c* [# s0 q
s! f6 v) x; S, M5 G! U1 ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
( b( j4 Z) [/ r4 L% b* W t& Y$ d7 D/ ?( t3 k" q5 t
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ c9 s; F1 c) T e
4 C* S7 i6 ?2 d. p, ]( f
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) @) D& ^4 N e8 A! S: f9 M$ b4 a3 e1 o- z; ]# s( o1 Z+ x
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! \5 k1 n4 G- K5 Z! c3 h0 @$ ^" A0 Q: _$ s% [/ S
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. z! h6 U; v \6 ?8 v5 |: r0 z! `% }% C/ I4 h. E) m
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。2 U, d# T5 J. ~- n" u! c
2 j. _& y( Z2 d' i/ ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" N. }" ~3 i8 v
! a7 @. R0 W4 T2 v- b- y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?9 \! L" D$ w Q; o8 w l* N4 W7 R
( L# d8 E$ Q; M- T) w
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* x2 p E z) j" d" f W* j8 U$ e. z0 Y4 {7 D1 k) [ L3 Y" C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
K3 ~ u" F l t' G9 ]( H( ?& e6 Z
《完》" L/ ?6 J6 `; z. C. ~0 {
* P9 F! ^* k0 C* ^
============================================================================3 W8 O: C, D4 [. j$ i( i5 p, M
0 F$ w7 e& r4 [- L0 h
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
$ A/ O4 D6 f/ G! D& h9 p; h2 B# q, K1 {0 Y' ^. I& Z4 g+ o: o
8 ?/ U' V1 o1 m即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% v/ |" K! m2 |7 y佢地表示好感？
4 R/ G# ~. R" [. D
* v, Y5 [/ h& n- R7 E! l% B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ o, N+ m7 m& G$ R: A0 Y: Q2 J
& Q" Q+ ]1 r b. [; C( { c這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
' i" z9 B$ N! o# ^# Y" V% n
....... 電梯男
# z% q1 g1 c8 k% g" F: x) V
