|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
@# W* x, S# Y/ A3 r
; R! j+ u% {: C3 w: ]! u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
G7 j$ V: r! O6 w# O, |6 @3 y* o5 j$ D9 O+ U2 ?8 S
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 ]( V- r" h/ Q' l7 o; G: e9 T8 T6 t; `
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* _- Y% W6 x) e! J
0 L" f- N7 }' ]8 j. k0 E3 ^( M0 Q, r/ Y- Q. Y
1. 不合理解僱論：
3 K7 H G* ?; C. }8 m. q; c- M不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- J J- o7 n; \$ c4 P& R
0 y- V& f l# l' p( ]2 |' v+ O
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？9 {' K) k! b% | _
. ^9 r; _4 O- h5 c
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ i& t0 e/ b( R$ @# J5 o- P/ f6 V1 R" D6 V: V t: O
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？9 _. K" i2 A2 u' N7 c- _' q, F
% G2 ]9 L+ n0 U/ I5 H
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" t u/ t: O6 O
6 z0 q' a* H# ^$ R9 t3 r2. 示愛論 d+ [0 C2 k: z, J9 L
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 T! g) M# ^3 ^0 K2 |" P" {
) P4 _0 R) }' L' N連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, `/ D6 n& S$ m9 S# |6 k" O
9 E3 I* {; Y- b1 F' ^3 ^1 o如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, T) q1 E; d6 { {( E
6 F7 }! p4 U8 u% S7 q2 D6 `3 Q# P甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" z) q( x T4 p1 y6 g
( ?/ O! t, H7 K" l' Q7 a
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# j! C1 V" N e
7 t# R$ b7 W6 p! j' O/ B/ G3. 可笑的「消息人士」
; z! [& M; R! _『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
" ` ~" k7 v% G: o1 ~
* U6 E2 D; U& Y1 w6 C: B拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 [& S U5 F! G, @/ F
% |6 M* Y3 `! e* I+ \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% d/ ~" R+ Z& A9 L2 c+ j" U' v拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 l, v' m" h( U8 Q- g" r( a. B; p5 O/ k/ T8 y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. _0 d, o1 P9 p4 U3 |! B1 c
' f; e' m& ]' n- p$ g$ s又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？* V# h$ C# b5 L
! C# F+ p& G8 K/ X& B. h9 R
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" v) {4 I+ _2 x) H
- b. D: M# U% G6 v# q; c& j
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
d0 e# A" [9 x8 F. M
' Y ?9 Y7 f8 A: m5 o" J- L3 y條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
+ l2 S9 F' b' _8 I$ l
+ X! y9 V- e0 ?6 f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" J* j% ]+ G* i2 w) {# v7 }3 f3 z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' h' y6 r: ^/ b' F, Z% l
1 B. S& `* [& ?第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( q% L/ i$ x6 O8 d" a/ i- V. o, f7 f9 v
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
- h* y5 Q* c; h. h7 j# f
* x, {" B/ C) R: { C第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。: V+ E& @! F" q
% n* h% q# |5 s第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, B. P- K3 l$ i# d
, n: C" v3 H) h: ~6 X& l第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 m2 \, d7 S. x+ q0 z" e0 N; _( e9 O- C9 H* J6 n0 D
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. f3 H% A$ W! E( Q. K; h; d
- ~. j' x6 t2 Y6 B$ q1 [9 x' Y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 z% q' ?' F2 a7 Y1 s- q' R: d7 I2 A
7 \' a+ _- k+ p8 j& n
《完》
% V4 F8 l+ k7 R/ ~ Q j2 B
0 k, W3 T5 K7 b0 Y; V3 _: k6 Y$ ]& v) d1 k============================================================================8 n9 ^2 i2 E' O1 E5 e
$ X2 f$ @& e7 E5 g2 a1 V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) m7 N! M5 i- j" s L
# \0 S- ?3 N p, Q1 M
- \- s1 X) b8 t1 A* O( }即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
g5 t2 G% _# t& o6 Z* t佢地表示好感？
5 S8 r6 t5 D# M( X6 p+ ~2 \- v% a9 G3 i, b: ~7 M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
G9 j, z* ]& H+ u8 z2 ^8 Q6 Z9 p+ M$ b' j, c: X5 L2 F
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
