|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" m. c: K0 i* O) d
. ^" @% b2 A# v; x& B/ [% u6 O其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 _. O$ l5 o8 \) V6 O4 O
" ]+ P# U1 S9 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 }" l- N: d% |9 N
# ]! O8 @# d8 {! u一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。- ^5 a) i/ M7 J7 _- s; F
8 p1 q# W$ C% s8 D7 a
9 p8 E- b- s u- N1. 不合理解僱論：7 b4 X2 s- }) f( G% o8 f
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: l( R x5 }" M! y1 R8 w; _
7 _5 F1 ~* @$ z A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" m" ?+ M6 j0 U- Z1 a) O9 W. E2 K6 i- Y# V, U
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 x' ^& Q$ B8 K1 y0 X7 ~& i1 s7 U8 s( N. Y8 t# e- d8 B
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- O$ h4 N: Z3 W5 L5 X9 W9 d2 x+ S) s2 [$ \ N1 H; n6 Z
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) W" l L) v* Q, |1 S3 V
+ |9 l4 a( }# f# W; R
2. 示愛論
! Q6 ^; r( G7 }: @甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' I1 C1 a6 m) J# V2 T/ n( {" O: l W$ [; h% |4 B) J/ `% x
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。5 ]9 ]6 K; q3 d% Z" R8 p6 B
9 ]4 h# [2 s$ z9 x: z# |# b/ a
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？+ X3 }" n: L I K/ Q' ~# X
- x# K" c0 U# h1 B0 x1 X- q: \甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 q8 z( p5 r# u) N+ R/ V
( n! ^. G( N- u0 [+ R法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 S* ~5 m% u b' r4 d3 V/ V3 J3 m
. j6 C* B T+ v. Y* W: j
3. 可笑的「消息人士」
2 Y! i7 E: d8 E0 h7 t4 N+ e; w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』6 I O: p! W- i% Q$ q4 p% T
, b" e0 i( K1 [+ |. d拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ }# }; }* V0 _ k! T" `
/ j$ X- X/ G* r6 V拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？( |) N0 b9 j* Q3 I8 X# O
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
I- W8 c' {, O) E% B2 r
0 q4 m" V2 i3 _5 {, @- R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？* d7 L: z( t5 Y
; L% Y' R0 x' T @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 i* O+ _0 ^+ ^3 W% f3 _9 Y' ?
* c# k/ j5 h* y# o如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
- g% R, Y7 L7 t
2 p2 Z1 ?7 \- J+ w如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; E$ T$ @1 a* ~4 L2 r( F; u
/ J D7 D S0 z條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」+ t3 B9 r& Z: {( U+ ?
9 h' j5 H1 [) b" z2 n- z' R
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
C2 z% i+ E1 E1 d) W, y
( Z7 C( y. U% g- \* v睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。 C) f, k1 d, P9 j0 F% x4 O; r
8 k0 R% C3 |6 a( Z) ]8 d
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 K3 u% O# R3 p- e5 N, Y
; a2 `1 [* k' {: v' f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
Z' @" d N# V; ^* [9 i
( G) i5 n5 ~! T [6 a5 [* Q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 F8 q' t' d3 O$ m5 j# J u
3 J) T2 G, @+ O% K5 s. i$ [/ X4 ~
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 Q$ o b" ^: t7 @3 L
3 L1 B+ _' M7 {0 _$ U第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% q( y; _% m# i: f7 S
0 K. s, z0 D1 R* M$ q5 O' r O) P+ A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" u* W+ \- A0 C
7 g! g0 B" U9 z3 J. ?$ {& s$ x( ^第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
9 W, ]3 N8 s7 x7 v
; N+ ~: F" @6 b, ^- g《完》
5 G) D2 t0 w4 f, Q! ?8 ~5 w& i( w/ H$ \1 P# L* O/ H* u5 ~1 [
============================================================================# Q9 }5 r$ f2 I. g# D4 ?" o
1 M$ n" n2 T5 e& M* M- m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ B" V. L" U3 X7 G. h* Z0 `+ f6 u$ w/ J: N5 q" G% c
* O- M) z8 k& K. l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 p$ C7 R4 U% Z" R佢地表示好感？
5 V# W$ i! T* |1 R; O4 M' w
$ ?2 u7 S( _: v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, G7 U' C4 K! F) f
6 C. u9 h, N. h3 G! S" Z2 O. t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
# ]5 A) Z$ ?6 D) ?