|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) g+ [# S2 {$ C' d
4 F! T: ^, D) E. a' N+ }+ }; H其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
K6 a5 c8 n) ~- u
1 N+ D6 h1 I$ D# Y; V! L對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 \+ n) i0 h" A. G* w0 B
8 @& C+ i5 q# O0 p一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' e0 C' `* A9 Q% O- g
9 o& V- Q z* ?6 v2 G: b3 n
6 D, K6 J# g& C% `, m1. 不合理解僱論：
4 c/ z# J% u* J: k! l; O6 Z不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- u- f6 F: N+ |/ u( Z# a
4 {7 t6 g7 q* b& t, }議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
* f9 E8 O7 s1 e. u" C
1 `4 P. T2 Z7 f1 D; U最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
% }6 d) I. T9 l, y* B8 c# U+ w. ^1 q4 l- M1 Q
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 m' w7 V+ K9 @6 n+ O
- T: ]9 L0 Y1 Z' k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ r8 E: w) x: g! o' L- _ W, H
9 B+ T& k) H0 m3 z5 |: v0 x: ^; \2. 示愛論
Q3 i8 N* l# t3 J6 ^8 p$ |6 g甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 H+ k7 D/ Q' ~ K# c$ w. Z) F2 [
, M' F9 A! @" Z! t" k* K- R
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。; z, @3 ~. p/ W) Z$ _6 S
1 j- }& B" b/ \8 T$ P* R$ I* ~
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: f- g* h, s% g0 Z2 P
v0 n2 s J. f, T) D5 a甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？ d6 t" l, o, n4 E. k
3 f" A0 |2 [3 g; O5 B1 o
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 |* H. t m; T @: R7 u) x) e7 ]
+ [" m3 _1 x& b0 Q' X
3. 可笑的「消息人士」
: |; o" k) s F/ F4 d H' U2 L『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
; P6 N& D4 X# A
2 R+ V# a: @, D! `# _拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* t, W$ {# A" s) l* O" s
% J6 [! c1 B2 [4 {0 ^8 H$ e0 ^
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# C( \0 y6 O5 @ U
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
0 [& l: X7 l% g/ n& q @" z
. t/ f; _8 a4 s( P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 L* v! p' v( c+ C& M' r/ I8 s. F
, Z# V5 `) v6 \/ b; \. d* j6 e% ]5 d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
; q, R/ T$ L, @, d9 H( a/ j% ~" Z% @8 P3 E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ b0 D/ G& y# m/ U6 z% Z4 h6 A
& n" {/ c. I7 `1 R如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ q4 _* q9 ?0 r$ A1 U: {4 G( m/ O# |& w4 E5 N. N7 W2 }$ I ~, ?
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# J4 f' O+ M+ t
% m+ t7 u& r/ w6 _# v你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' q y$ x! f6 @4 `% X0 v0 D6 O/ j1 S
% N5 V6 ~ ?, r+ Z! a睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! q- a' D+ Q T f" T% N; Y7 G, U. Y* C( q9 d3 V- C
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
b1 p( v' r; B8 j' L
0 {$ s" W( h# @3 G5 a第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- w) j% t4 p p' P: y( R) R
, B! ~, Y. ~- d2 C; J
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 |. |- X) `4 Y& i
3 R! \4 s% R6 k* ^0 c* R7 B第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, `7 l/ h( G0 ~9 [$ T
& [/ N- _3 p5 c7 B6 t6 v- \第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?$ t8 M+ w2 m7 s$ G M
- F' g7 R1 c1 ^3 _% d第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ I5 j( G9 Q/ g D4 u
3 q. K$ X, ]% n9 l2 G9 A/ y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! R& f/ O2 T4 v" S+ K1 i! s) K
7 @6 I( Q- y" E《完》
8 @$ |; l4 d( T$ O& F2 P4 u2 A! C g0 c- J
============================================================================& w/ u- V& z1 a t" H
8 l! K* d- h! X/ ]2 W# h1 O* G第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ a, L. _; h9 d' h; |2 i Y% }! q+ W" e$ b) w) c% e( |& `9 b
+ |& u6 P) K7 H
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
9 C' {7 p2 x* ?. n. |, J7 Q# C佢地表示好感？9 H( L: k% E0 F8 N
& x- W2 ]* r& ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 s- D% i8 z* o7 h
, `/ o' {2 R3 b$ y7 ?這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 d0 Q% G3 g% L# M3 l