  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,) a6 ], B/ ^& g
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,
' ^; N; L0 C4 c: b7 h: l' @最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!
9 z- Q, w1 U* ^! C( j0 x, `: I2 w2 d* O$ N- {
高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,- h: Y: |. @5 w+ ~1 ^+ L4 g
而且政府絕對高估高鐵乘客量,
+ d$ }( A% c5 ^ f; x再加上到現在為 ...
- a4 d3 l9 }" u* Oinfjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM * d5 V8 ?$ X/ r( ^4 K
) d; F, G( l1 _對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
0 o |% s, m& w9 s7 t最後賺大錢既都係發展商,# { R& Z8 x* @
其實唔只你講果d反高鐵理由
* u/ N, A% B k* }仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
+ C1 \ t5 c: K0 ^. \0 l# h2 H5 D而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
8 U9 Y, C! q" L# B: `5 ~說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具 ^+ d9 G6 S0 ^" Z; S" E: ^
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼 l V! T& J. I* [
次次都係用納稅人d錢黎玩,
/ _ O4 w; G9 ]5 J" i4 B人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,% V6 c( f' S0 w: o, L. O+ x; k
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
5 M j& u5 {0 I7 b# G0 Z; _' Z# [) y你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|