五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... % H; ^) ?$ Q/ `3 ^% {6 P! |4 [
+ H( T* O- `, g5 M8 o

* J$ Y( ^% I! A- @1 o公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 , j+ A# O- M, T4 Y0 K
" V4 c$ G& H2 N! L5 h
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
4 l  [, A$ _& J; R! e* q) [+ R: v
$ t' Z) j; V1 ]9 N當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 ' r9 o4 U+ `' ?4 o5 k$ [9 u, ]5 M
3 F4 ]" T: {0 r, T% _4 u
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 7 W7 Z% y. n; M  E

9 k3 X+ b0 ]; Z  f7 \: |$ D3 _寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 : t$ V8 Z3 k) b
' `4 a/ k, V7 e, l" S
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
6 j! Y9 t0 j% v) i/ c- g/ v' y$ G唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？! s2 C6 L! J2 f5 F! Y+ O
7 t. \' l# Z- p* P6 t
: c6 ~& V/ g  ^5 E+ [! ~/ P4 ~
, q4 T3 ~6 k5 M7 m- X' o$ Z
可以作最大的表達.....都過去....., a% z* g# E8 [  L- ^
- r: S+ ~- D) q  p# M8 M4 r
要花的...都已經花5 O  l, k4 _& i& [8 F# v% [+ B8 t

7 E9 L9 Z2 n0 U& r( g. i* e相信今次 亦都系 可一不可再.................. k8 _, v. p8 M: g6 B

0 Q# _: Z1 \* n! ]1 C, C能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？: W' [4 b0 a- Q  y! ~* I
, a7 Y3 I8 _$ {8 c, U
7 y% l% o7 O/ j2 X- k
- b5 g$ J2 s' U' ~5 E- h

; r, j# I8 P/ L! V) u! @* j" Z& X/ }也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
5 L, ^$ t" C. \" J; ]# T# Z) n
/ Z1 L* x- j7 K) |! c0 e& ?因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
. @  R1 t8 M9 ]$ n
( Z+ S1 w9 E0 H1 B9 G! U& v; q8 L+ P# H# [
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
: m+ V8 X+ p0 k# z2 j  N% d, w6 Y因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.9 F7 R% A/ h' ]; ?$ i5 t
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
+ O4 K2 K" j( r0 z/ k仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
9 G: z  p, c" B& D難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?1 y  _% f% S7 f: E5 k. X

: @* l: e# N9 a* Z$ ~講返正題,先講內部問題.
* y: y* p& T! a* z首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
4 e% Z% Z; I2 ?* ^5 Z) `' W" n4 Z本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.4 }* \/ ]" W2 H0 Q8 ~: V- P3 V
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
; c4 l3 Q, h! E/ V4 f到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.5 \; w! R" g  x% J
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
/ B! H7 y% m7 Q# k1 h, S2 q不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
; `5 H- E" g( F  y* b咁樣真係令人覺得好荒謬.
: w/ n5 R$ Q, [2 t
2 K: c8 Q, i( r( ?) V: i# z: j2 g  `3 I! T" \- U' d0 f; O$ [. {) S' j
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
# ]! w* I4 F: Z由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).7 R+ X) d" e5 l
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?& i. k- X" e$ w/ z$ v9 Y

2 Q& Z& F, r5 z5 \3 U仲有好多好多問題,例如timing問題." U! O9 D  Z# F# \& y3 a! ^
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
3 C  I5 k+ u/ _9 H; ^好有可能市民嘅反應會更加踴躍.  S$ Q) Y; Y; l$ K' {
% A0 B. D/ A1 C: G3 k; ]: |
口號方面又係.6 q& s: f4 ]) K: c' [
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?9 m5 S9 p: w2 p2 e% A8 U
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?+ O0 h4 p% S0 C/ D7 S& v( Q
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.) k8 w1 r5 `" A1 x" p, x% l3 T
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?9 j) N8 z  ]* G
* M2 T4 x9 k/ v' q
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...8 q# R8 n& g# l) o7 K4 {4 R1 T: x
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
1 ^) q- H, u( n! |, k6 ]4 ~0 ?! s# O& g! V
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
* o& ]( n  Z; }$ @7 y# v" U究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.8 _, S( A, U, ^+ X, P+ k7 g
$ \* f% D- R" S' G( N
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
6 M3 {1 G6 ]- g* p9 p  r08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
0 @% _8 D$ M, N  Y' w  x但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

7 ~" w1 K# @9 C& f1 Q
9 A9 o2 Z- t: y

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ p$ \. D& Q# V! Q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀7 o' F* A3 A2 S  A6 \% L7 z
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
! L. p. P" X3 U" t; ?反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
) D5 g3 R( `1 j6 \) I民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
. w, }6 I) t, b3 L  Y2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D0 x% C3 i5 [, j+ |6 h* R7 F. A! a
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候- y! T4 {2 l  t
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
# m5 k4 N& D! l# y( Q  USCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

7 i1 v: H. W& j/ a: p4 y" |
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
. D8 X; \7 Z" B( S+ i  T另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
' @9 n) h) F/ ~8 n: U# D- j! F$ J/ }( l9 f0 M
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
) H9 G" Y% m1 o7 ~中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
" y, ]) B- t- _( T& Z' b; n最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.1 c" e$ e! r3 P! K/ B' s8 q, Q
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
- p/ j' k( M# c/ z. d4 i
3 W) }  T* x: x% T: U2 P! Y1 s新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
& a2 B$ A2 h  v$ A& U6 T, \仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
4 p6 |! w; }: I3 s0 L7 \但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
' e) U! D2 x5 J2 I7 T1 E以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作., b0 M+ f' ?. ~3 u: D" w

' k% _  G0 W: _5 \1 q$ `最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨% C2 ?! B9 X$ \" D2 l
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

+ v4 P# D2 x+ o- b如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
1 o! z" c; i! _: K9 K但而家呢?係揀都無得你揀呀!