五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
9 }/ P- l0 ~' A  W( z6 D8 q+ C+ m; d& u" @" o# V: l9 y

  S6 V5 O  N! J6 @公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 - i# T/ ?. s3 U; S" z
; e3 L8 y1 r" u$ [$ W+ {! ?9 w
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 5 ^& H  m7 j8 G- T* C
- N$ a5 t5 W6 G
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 # m6 w  D7 k& @7 G% L% u

8 s# @% @- b, }0 z, v: U3 ]. q! L唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
. ~7 p- Z& u+ P: \5 q) n# }8 b
& t6 q2 |  E. S- [- n; O寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
9 M  Z* D1 R- `3 O
" ^4 m4 O9 w/ I4 _9 N0 n我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....  l* [7 K2 ~$ Q9 f  D
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
+ g. a7 }& v2 t8 y
6 E3 N" j: t+ F* G, j, c
% B) e5 r& }5 u% P# F! u; N4 v- s
* o2 H( n" u# v9 t可以作最大的表達.....都過去.....
4 d9 a) E1 a3 x* {* y) L" J/ W7 T6 i" k
5 [& u$ h' h% |6 W4 E3 x$ L要花的...都已經花
/ u0 K  k! h) s* k. H* X" U6 J3 U1 _: t
3 |6 A' _6 y/ g5 Y  V! k1 B: B% D相信今次 亦都系 可一不可再.................
$ m: S% q6 m9 L, N. h% y, v) E7 p( q$ d9 o# X5 A
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？1 j: f& ~+ Q+ F- o

+ e- b: \& i. T6 ^$ b2 G/ t- ?. g, d" S$ g
0 m  F  h; L- j3 y; K4 ^
8 s+ t& C/ R. T$ }7 {; R7 N
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
; T" y, ^' w: _  J' a
0 _& I; y9 A1 A: r+ H1 d因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
+ n1 q  I4 H; g0 c( \
8 U5 A1 D. Q- ~( y9 a3 q! U3 V
/ Z/ a# O% G. u5 u- w沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.* l# _6 W2 q' `2 b1 ~5 p
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.# c  \' L2 [) u
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.( [* _3 h/ `7 I' u  W5 i  Y
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
' O0 N' T4 D9 ]難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?6 m! l( p2 |. o2 ?1 X+ ~

2 _2 O6 Q* x' T講返正題,先講內部問題.
3 x7 Q& y1 Z. x" u. J! t/ ^9 B首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
) ~4 K" \* N7 ~% A! Y本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.( n9 Q8 f7 b$ N4 x. t
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
0 w; \* W9 C7 I) l到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.- @6 l# o! |7 e
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.0 d0 W& y; v+ Q4 m2 ?+ O" t/ |
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.! C! k: J' E9 G
咁樣真係令人覺得好荒謬.. R, f( D* Z3 h
3 |5 l* G8 p* Z) N, `6 {8 d

3 @# Z. {, _/ R. u2 M; U# X再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.$ Z( ?$ u0 G2 v5 e. ]; {0 I
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
8 l9 z8 t& q/ {9 L泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
2 i3 ?, x/ J  r0 E! f# J- T$ s# \$ o. _0 x" _8 J0 v; _$ ~' v; d! K
仲有好多好多問題,例如timing問題.
! ^0 x% P* L$ c3 ^3 h% f* j之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?1 b7 w* [2 i+ K9 R# Y" z" F+ a
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
" w( b! p0 F8 s5 s1 B6 _/ M- x+ s6 Q* Z2 w) ^# ^& R
口號方面又係./ E% c' D- K2 d/ U& ~. x  G
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
0 {* B/ Q- D' l& w! ^# ^* ?而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
4 P  V; o4 S6 h. x7 \當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
2 p0 q3 J! Q1 h+ u- _其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
& n1 d0 U3 E4 p! q9 r8 t% I0 x8 g6 R6 x( i  _, B2 p/ L9 ^& D& P  R2 f
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...8 G4 \- a- m# W! p/ I
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
" F. E, J* a7 [2 y$ R
" q# |0 N- m7 ^  V. a7 U最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.% Y) g( e  [" E9 _: a, v
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
9 j2 C- g3 X( Y0 b( h- h
' Y1 m- c# D: V! K0 n" c) {8 r題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?) E% X# g2 K7 a! D! A  ~: ]
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職./ n' {' b% u# Q4 n
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

* x6 n" q+ D3 U/ H" N6 B
$ F0 M) G2 E' a7 w% P* B. s: u0 d

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....7 {4 W& o" B* X" d
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
3 @- B" z) w3 r. a" F% X* k  h" W- g奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
5 ?3 {$ `5 _! E& K1 {: k) A反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的4 U/ Z( H6 k2 \5 H# a
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
% b  k4 I9 P9 S. z, y% q2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
/ c- P+ U3 d# j, m( K7 f大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候3 K: F. S5 K. B; ?0 }6 k
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁( n+ U4 Y9 W7 _  a6 {5 f: e
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

: _' {% j( y2 v! _& ^. [, }2 W
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.4 ^* |% r5 v0 `0 U6 t6 T# x
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
" r( g; O; Q: o0 Z: N1 k) ~4 V8 w, A) ~6 _6 _; ~7 z7 J
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.4 E6 _' P( j3 L! f+ I, x
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.! ^& s: {4 F+ g6 D9 l9 C2 l0 C
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.! d+ z$ w% _; D# j+ B0 l! s
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.1 N7 P) a. p: N  ^$ @1 f
% d1 K2 h+ d) e" \0 \4 l" C' N
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.- J' P1 Y( o! n9 S( |, p% o
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.# H5 C" P! D- ~0 R2 e
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.+ T$ j2 D( C2 ~
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
5 h( @  B% o7 v+ h. |# A) h/ s+ R$ d- c
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨. J8 z7 `* C! N$ R1 {, t" H/ \
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

" K' {- l  L# t3 {* W9 w1 W
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
: K+ n% Z, ^" H. h8 a但而家呢?係揀都無得你揀呀!