|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
6 S: p, r2 g) E我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
6 J" v) _8 B; h3 n" u7 M只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計2 T3 k$ C9 ] W' T3 f. P
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多..." ?% X& f! f) X% H! i7 w9 G
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便- ]2 B' |" x j2 `9 R: W1 z
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
3 Y% ?7 n9 {2 [5 w& d再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費2 y$ R7 L$ _1 Y4 a, Y7 @; @$ O
我原全唔明白點解1 y+ ~& e _9 d. b6 m
我只係覺得考試局有欺瞞成分/ C, u% \, o7 o: x! W5 q
欺騙學生金錢: w* P! U1 q# a) S
瞞騙大眾法眼( y, z( C- e! J% Z9 U
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic1 Q7 R0 o% t' v L! K* z
而考試費更加幾乎係必然要比
7 _! V* m( G3 J7 e* b咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|