[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
' a! C" \6 {7 h7 z. Y+ W: ?: A' k, g; E
. Y; `, M* X1 w4 A' P9 K8 H' N2 ~6 k0 l9 W) K4 t0 J
（甲）- d8 T' C1 k! m/ g, E

8 G9 X2 _, n) l8 D; k/ @業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- P+ z! o2 r9 R- h

- i6 P* K+ v* e% V9 k& \然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
% K' a3 r* y8 r+ B: C" C3 A: Z4 E3 \9 i0 n
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
9 U& x# a) x/ R" S
3 P: E) J: M# R: f; Q# a) R( W5 D9 W$ N: U" N5 m, `
（乙）
) ]6 y6 B( v1 P0 ^3 S& I
5 @9 d* c5 G, D: q處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
9 |' N0 K# I" J5 r; j  u$ I; ?7 c0 {* X
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
/ U. X6 w- L8 a1 ~
% y  }: h$ S  g* S0 }; a8 l- S於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 R3 O1 e9 N3 L* g/ h: M& u/ W9 `3 n- e4 g* \% v8 L! c$ U
8 k& P' R5 q. L; u8 B: m3 r
=====================  S) G: T4 R& j& F) }8 ?9 m( u

: {7 \; K# N/ ^) z! b4 p
. x! y+ r3 g& m$ b( O' n7 b) u9 `你認為甲、乙做得對？還是做錯了？4 t# N3 U7 y3 E
5 Q/ k6 Y: {1 {2 {5 u
6 x+ q4 R4 u2 y. S! O
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。- x* P% @2 ?2 s4 s7 |

/ B' J  S: c7 L" l註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
* [+ J' D% [: u8 R( p# ~; }2 Y  F, `# W# t1 b
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。3 H0 P. O. o* v8 {. N( q- _6 e( V2 W3 m

8 S8 A; Q. n8 |- D[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 X; x- ]( _1 M8 f我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
1 H0 P3 R4 R7 Z% T9 s+ ~0 D
9 A- b- m7 s8 `6 e[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
: P+ l- \" g  H% ?" g5 D- k  |...............................................................................
5 C7 K) q. v, A5 u6 N9 M! x１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
! M& u' D0 R9 ^$ |２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 X9 \: ~& b5 Q$ u) vi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 N% y. `6 r- A& i$ a0 c2 c5 _- C知道什麼是兩難題嗎???
: z" O+ ?6 a/ W/ F' s# d. t+ \# ]! g這些方法不用你說,其他人也會知吧
# @$ m  b$ Y4 g* @情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case8 o+ b9 A  N9 _  s  H: [. u
查實某程度上係岩既
! E$ z; L9 T# @, t: n! u% Z因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救( `$ E! d) A5 _) K- O8 t0 n7 l
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 T0 k4 ^9 x: c* C) h  Y/ B! ?2 v6 S# B" z  I
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人. `! I, h' f0 F! J5 e! A
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 g( y3 @% Z) s9 T# L
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 t5 D# c: L) u$ {. L
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答0 l% B* \5 D7 C6 @+ h- S
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
! k2 h# `+ e* o* M因為佢地都唔可以胡亂去判斷: z' @# Y! l  i  ]4 v5 C
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE9 O4 J: f. W. l2 C, q0 ~
$ n0 r  R1 g/ _( H
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 G* ^3 L! \3 r/ e
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
* W1 c0 ?, p; N) |. s乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
; P+ l+ p1 d" k5 c甲...救星先..+ {5 m/ Q8 f' k, J! f/ {
乙...做錯了

- l4 [+ o  V4 K9 n- f- A' f: n5 `4 [& N8 D
3 h/ q: s9 c( \
totally agree~!