[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．$ o1 R1 I5 s. w2 }4 M) Y

' n1 u) F/ U9 H/ E9 w3 q; F1 ], {$ V' k; q% Y
（甲）
  A# \% y: Y! a$ a! q' x" H6 M% ?
4 W! R$ N3 T9 J  h+ k$ A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。! W" q! B( H9 m
. V: _; j. C; \4 w' j8 B
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# R% I# b/ w1 i0 \
8 z% i7 r. H# B" c- `救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: q( ~7 p. ~! i0 {
1 h6 ^3 ~8 [$ d4 T8 O7 l! k

% P8 I3 F2 x" w8 b  z7 c$ D3 l（乙）- ~$ ]8 v5 j2 N/ I+ P7 w9 z1 Y" Y

, o. F1 Z; m% q. U, P處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
$ b3 d: r( ~  q0 i8 V0 o% U
+ K( o& C# E! k* h( @6 l' J  D* {* r這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。( C& h+ r+ J! [# t1 q8 H

4 I$ D% x5 M3 W' ^, c( ~$ p8 K9 ?於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
0 b5 a; I' o5 M
: }, L1 }. v4 y+ D3 I5 b) ?
3 y$ t5 w# z  j6 `=====================
" [5 e( i) W- a  ?) c2 {' ~' _3 g6 T5 \4 c% P
- B0 b$ [; j" \8 `3 J
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
2 y4 _& m, l7 Y8 F& Q/ |7 N: K2 T3 n1 Z

1 h. `7 k4 @: J% M$ M! G! A6 D( \9 y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ U$ W# p& j  w8 e% h6 O1 w
$ @( T; W1 G) S* M
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。, p2 P; C0 n- Q/ _  r- N! M

( b# V! O* T" ^% g  E6 y% V! x$ \註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' R. |& N/ u' K6 T: \
; V4 {" U% {% N& W[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 A- v! J* l) d3 ?+ Q我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人5 D/ p) \4 B3 Y6 j" B
7 K% v7 \5 [/ D
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。2 ]: u# ^* q& J( p0 R
...............................................................................
+ h& S2 X0 y+ S4 s! Y- w１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平) _' b7 ~& b8 X. J
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
2 ?4 S7 ]" f% P  s; Z2 P1 ~i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

0 V- h/ O$ a0 D$ E) q5 M- J8 y知道什麼是兩難題嗎???
1 K1 s( S3 h/ W2 _這些方法不用你說,其他人也會知吧
  r7 q4 t& W' N: a情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 M2 l) ~' \# S( f& Z& ~0 q+ [
查實某程度上係岩既6 T9 d$ t2 c* J1 _1 X
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救6 D  I# C3 l. w: m% V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既5 z6 w( W: U7 L+ f

+ |3 Z8 P. n- ?/ r+ x) T3 x- R5 U乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
; q2 G4 [# w/ Y+ Q就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
. b- D: _1 ?' n+ a5 V" V3 W. a# _) Q4 |如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( R8 n1 c7 P, q- c/ s* e- X
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答4 j! c$ v7 v7 a9 w9 o5 p
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
( x; v! |9 E7 s* D( l! f因為佢地都唔可以胡亂去判斷" t( q$ g  w# L7 B4 V5 {
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; ~' q; E! b" X) ?/ X; G9 v4 t- j/ {0 h2 T

+ t* y( S& b2 J在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢# h% O7 p$ h1 v1 I6 |$ t
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..  g, N" N3 p' f% s8 y* ~8 W
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:: j# Y% r6 @8 d+ e* c  J% g
甲...救星先..
- \/ A2 V  h' z3 z; Y乙...做錯了

7 H. K4 u  C% s) k4 W) a/ t+ `" @1 ^& v, D3 A$ G

3 k5 X% D: c1 F5 i) v. C4 x9 wtotally agree~!