[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
: j4 s3 Q( Z2 y2 z- s( ~
- B9 `+ f/ R, ~! Q# T5 f; b* {8 X  o! `
（甲）
- o. l. P# T' Z/ Y# _, P6 H7 J1 a& ~
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- K; Y# ~& j; `! j) r2 |
# U& |; _7 Y4 G+ [( ^( U
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" u. r; G1 {( _5 @9 a7 X$ D; f, B4 o! }# {  q
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 [: K% H* D& x# d
0 O0 {/ B/ W6 m, |
: L; a: ]: }0 W
（乙）
$ `2 e8 `3 {* Z5 W3 D
7 b* f  l- B! m3 Q9 z: a處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- W/ z$ V. o. U- _( U

3 q5 z, ^- F) c. l' P% @, g6 e這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
# H4 h/ b1 u" y1 B! C
6 g8 I7 I6 I. e. L於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 U, o( Q1 N' N" q) x" s$ j. {+ J8 W
# p6 L; _2 ^  D5 J3 _. r; w# G

4 o# T$ s5 x5 Z=====================
/ D5 F9 ^9 L" Q' y6 A6 ]0 c: V
/ d, r; e6 h  w* W1 m
' h# @3 r! N6 O' L- R% \你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( _: H/ X$ U) Z% y0 ?7 ?& f& v
+ {% q& s9 g' Z. ?5 {. Z" E) X7 S/ z
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 b% L" T+ y1 p  P1 e! j, x4 A; }" D. x
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
& @7 ]  e: M! q3 F( H3 J4 @/ Z# n. ]- v! G
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
& v9 ~6 ~7 s1 d. y0 H$ ?1 Y% m: ]2 p/ p, M& k( _+ o2 @
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。2 l8 f. G6 q  [7 X0 `5 w
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
; _, C/ T5 l' w) e/ j5 ?6 ~- ^* T" O" ]9 x% k( g# d& K
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
) R8 A; J5 f- D/ J- L...............................................................................$ [& K% P* l* q- Y4 q
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
! z, k# S$ a5 W/ W２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:, r# b3 D( l' T
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 G0 @$ h0 o/ g# L% J5 W% z5 \# I
知道什麼是兩難題嗎???) I  n! S5 l2 i- {" A. y" h3 d
這些方法不用你說,其他人也會知吧0 T& S4 v- _/ T& X/ u, f
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 P4 Q: X5 i$ b0 ^  I. l$ x1 v查實某程度上係岩既
1 e' w) u0 z' T  W9 f2 ^因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
8 A0 ?5 d; O0 t- U4 [" J咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
( K- }7 U# l- C+ p+ \8 M7 Y$ A9 H1 ~9 P: u9 p
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
% Y; E; l, n4 s' N1 b5 n就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 c3 d0 M# U' d  g) \如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
& e1 {7 u6 C* l  L9 m* E未至於要死既

月月鳥

這難題真難答: E1 n" u* Y3 ^5 p  j" }" {
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
' o/ A+ W+ r: `; ?" T$ h因為佢地都唔可以胡亂去判斷
, W6 x4 g1 C. F- ~% z% H9 C在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; l" a! Z7 n" ~

- b& v! V( a3 l$ `$ i/ ~在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
8 M% \" p+ K2 L5 d但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
1 o2 B8 u8 R- x6 K# ~乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
' q* d# Z: T, E& n8 {甲...救星先..
- A4 q8 C- ]9 B" K+ k6 @8 T乙...做錯了

1 [9 `  R* q" K0 Z6 J. d

. `% \) c5 M7 t: q, d. b4 |. w, `8 j
totally agree~!