[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．4 e8 X: W2 d/ @

0 b! S, W& i2 z7 F; m
7 ]5 G4 n( E" o% w（甲）
& D+ K( S2 \1 ]' {& Q; S8 m2 [8 {7 m+ Y, G
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。3 g. v( f* W3 u, ~9 N+ K! r
2 N: v7 [' L# i% P1 F
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
+ y9 W1 l6 E- a5 X+ ^8 @; V
8 _/ w# G' u3 g( D" {  G( ~5 _9 w救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 Q) n) L6 S6 Q& D
; m$ [5 b) A# P+ u- E

' g0 q; ]! k/ N& H3 M. C（乙）
) E; o8 v9 Q2 e0 V% U3 x. _  [9 r# Y4 p1 |! G2 V8 H- [
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 h& }# {, {" C1 y, [/ e
: e; x7 x, J" Z- b0 Y! Q: Y8 q
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。7 n% Q9 s" l% R2 M* c3 ^" o' ]
) r! k& v( |2 J* A# ]& A. X7 r, b; B
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
, R0 R( h! @. x, p1 |$ ^0 D0 N
, S( [2 D0 T7 i$ s& o, u' h+ |* w' u: q( W" f1 ?7 M7 b& O
=====================
6 A. D$ s. y7 ?
. ?2 d# k9 s  j, h( g
3 R6 i$ E  K( i* M: {你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
4 d+ ^+ |. Y( W
* x# `# ?" N" [& ~6 A8 G
8 r  C- a/ d9 W# m( G註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。  g. [" O4 {/ @! x$ d' m
3 K3 n4 v8 R+ y8 l* [" B- \
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
9 a/ Y: G% r3 Z3 Z, d8 b( R; f' ~" ~/ @+ V9 p, B
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
; T$ ]6 e3 y- M  K  d* [* I$ Z, l$ ?6 D4 @; L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
4 R, J: Q& Z& o0 F) F. S我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 Z5 h1 J, B! [2 r2 V, c
7 i3 y* N* N0 x7 N6 R[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
; C& I  g! j! X( n* r...............................................................................
2 L/ d! k# K$ B１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平9 C2 Y% I7 G7 y
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 I% P0 N6 p" X. k! a5 m" bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

) J3 E0 ~) e; v! F
知道什麼是兩難題嗎???7 ~, e& b0 I8 E: l' r
這些方法不用你說,其他人也會知吧# f7 L/ t3 F$ L- O1 `# \
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 e/ |1 S6 p/ T, r1 b查實某程度上係岩既' _: V# m# W8 a6 t+ M: I1 [6 O
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
' |7 Y) p& z+ V% N咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既; c% C/ z! j8 [' H& j: x' C2 F+ T

3 ?. O+ D5 f0 [2 g4 ~, W& j乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
: K& S) f3 i; o. N4 t就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路$ k; [6 ^, Z+ }$ J' G7 t  ~- k
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開" k- g; U( Z2 C- o3 Y! m
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答/ e4 y' [$ x! B+ h  p
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% F9 w3 X' D: }4 L  I因為佢地都唔可以胡亂去判斷% G) |9 l, z2 Z- p3 ]/ Z" s, ^
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
7 N% u* h; r% U) ?4 x
9 C% j# ~' ~; u在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢* ^# r! b  c, F
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先... n+ w* P, p$ v+ y
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
2 [) v$ M- X! F, u, |( t甲...救星先..
8 H) i/ I4 V9 l+ B! t4 ?乙...做錯了

' e  ]& x# G* j% u% r# Y3 @& z  N3 Y& H! Y1 a: f

: D9 {" \" K* itotally agree~!