[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
9 H; z& G" R5 L; V0 b
6 `$ D! @' b! I. O1 s
; ?2 g- T: V3 Z6 U% I) y（甲）" X% c+ ]8 w6 O. v" _

) ~9 J* m' s* A  h業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. F1 ^# M( j+ J( w# r
- s: l* o6 T* C1 |# S
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# `9 R* @: z1 V+ E) @9 G
/ n# v" x; i) T& F4 @6 ^8 q救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。0 H# C2 g6 W- g5 j3 E/ u" ^

6 m: g4 E# r/ i0 [2 g1 _+ M( t& d6 D2 Z3 s$ m% R
（乙）2 a- g" q: ^+ M" G7 l5 p/ {

6 H; y7 f& l$ M3 g% h處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。' ]1 u* n- P+ |9 k! B
. g1 B4 ]7 T3 V; B
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- `( u7 a% B1 g8 T+ v  t- K1 F7 J5 C' T0 n  c! _
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ }+ r4 H- o, I6 G& D

8 ^9 U9 @7 ~) D/ a
1 h! E6 _  u6 o8 X2 X6 |3 k=====================
9 `5 s$ Y7 Z4 @) v2 W8 p. w3 w: U
8 k' P( X; h$ Q$ y9 P, q( v4 a: j: Z
  L. s% d% _0 a你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 H) W( {# f8 W9 z
8 K- G8 a3 S( I1 x
* {9 u' K% `1 y2 u+ z註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。% N9 w6 ?: K/ C. B' U6 A7 b
; g! [, W; W4 W. Z9 \4 F( h
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# z% P' l# T5 ?( K6 @+ |$ b
! ]3 u/ P  R0 A; k& j1 n, q! h
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 D! d% D4 B! C. O. z& M3 ^) d# ~2 R2 V6 e! {" \
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
: c0 s. U' v3 v3 ]1 k( p4 D我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 L: |! f7 y* `: C0 N4 C: E9 R' q; @3 o! i* _; z6 j* V3 d( U
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
, b9 _- k/ q* @( a: d$ J: x...............................................................................
8 Q' q( D% D$ x% [4 ~( r' |１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平$ q9 R3 l$ E9 U8 S3 g6 B- }0 x
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# d- V2 Q  j( m; Y- Y
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 z9 O5 p* j! h1 Q3 O( b' ~知道什麼是兩難題嗎???
3 t5 O( n/ A( Z$ O( H9 A這些方法不用你說,其他人也會知吧' L0 t# z0 @+ _( g
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
* f! g& p7 y: f; l9 f, k, O查實某程度上係岩既
; G9 C0 d! I; h/ i0 j因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) Y1 o' S# l% P, m1 {6 d
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ K% R7 ^' \; S0 l. ?# ]; d
3 J( ?- `, Q# Y乙果個 case 就誇 d....輾死個途人- n, ]+ i' ]' M/ C; |5 _- `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路# [7 W* T. m3 ^
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開& s+ L4 k' `7 J# q$ }
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答% N% b+ e. T+ k
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯6 C1 l& y9 g/ _; H& S+ T) `; J
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
/ o) h3 C4 F2 X$ B+ h在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
& w7 h' O  ^6 x8 U5 U% \% }! q/ ~; d+ D# n$ G
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢) q' y$ f. X! v5 C* N7 m$ ]
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ B& N1 ~+ R9 u# {9 Y- m; y. n  b乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:/ l+ P% z* Y: D7 A' H/ M9 d
甲...救星先..& K; \: T6 x6 r
乙...做錯了

, P/ a+ H  F% R: w+ h- S" @) Z! g( l5 t  v3 ?
& _, u2 k  B  a( B! z
totally agree~!