[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( i( o( g$ W/ b! ~7 D; y! V

) K# Q' u$ T+ Z# J7 ?. G- A
! L, c, T, ]4 {2 B/ Y! F; S（甲）2 V' I* Q3 P# F8 ]+ D) Y& z
4 H/ d( Z  J9 i9 F
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; ~/ x- m' P& N$ O, r) x- m  S4 Z5 b
: \- J" p2 X) _8 O1 u+ p7 C/ e然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
+ r1 b4 O- a7 ?1 H0 Y6 V% C* d# t1 D9 P- k% G
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。; W: Z7 J9 W% s
: k. m! x+ E$ ?+ K) N: x( O+ k

3 F/ i. W8 Q0 v6 B* z2 q# |+ D（乙）
/ T8 T& ]# ^4 n* }6 V9 f+ S
3 u  f9 n( ]# ?: O3 U處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ s# Q1 [: W  j) F% d# G1 R6 j
- L5 X" w3 ]- ?  l) ]( T( @這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- W0 C# ~# W. w
5 ?+ S7 n+ D! J" k, g' y/ @' s: \8 N於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。" x9 j  N& J' l5 |1 g+ ^/ N' [
$ _3 z; b- o) a
( n3 z3 A% d$ N" H7 c
=====================
0 L# n. y/ c. h
& O4 k7 z' j0 A
* o+ L+ a6 W& T7 x你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
0 e/ P- `2 `0 B& W/ Y( v5 U4 R; U5 _7 T
( [, d5 s: N/ ?5 {  t& u5 a2 c# _
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。; F+ s% E( c: I. s  X2 T

& K5 p- z- V7 O1 u# m註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
8 A- f6 F5 b* @  o' k* G$ q% w& d6 F5 z+ k" d3 A7 C
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
$ g& K2 ]! }( P- X8 ~9 s
# K; G2 v8 g* c, O/ [1 K[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
2 r0 a8 j: }9 U我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 U7 I; b5 U( I2 S' j& ]8 G4 ]- b( o7 O& i  }# X, P3 F5 |3 o! ^
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
, ], @0 V$ h. N& Z, Y3 M...............................................................................
$ D# \  s1 w; J. n- s１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平6 k/ S; E/ v& v$ j9 ?0 o1 ]
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:2 p2 ]; X$ \0 \0 y. V1 z- @
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 V' h' e) Q" _7 `7 s. E
知道什麼是兩難題嗎???
) [4 p! i* U1 d. w這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 e* K* N* N) k4 o情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case1 I  X% }  N* V% ~. u) C5 |
查實某程度上係岩既
: d8 Z1 |6 n; T, M因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救/ x4 W2 p% g# \# l2 r8 r# _
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既4 [* [3 V3 |' i, v. {

1 z- W$ C- B  o6 [. `3 l乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
" i* a: i$ T& C( K1 A( w7 d! N就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
3 X4 F, a# C  ?+ A4 F& R如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開9 p0 i0 O. G1 G; e8 w, _2 x
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
" ~4 w1 i2 J5 q, h: T% N2 H# V其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯* Q" {0 d; Q" X5 F9 l8 U
因為佢地都唔可以胡亂去判斷+ ~5 X1 J- O1 u. ]  h% x$ d
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE$ M. N& f; J: o( G5 M
  C9 @. M! N$ Y* j) @1 ^9 J
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
$ E0 F8 J4 f: X7 X/ R# I) B但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
, h( Q! d, L$ x* O3 |' T* o" M乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:0 S# m3 R& M/ j: w0 B/ I0 r
甲...救星先..) _; G* c$ w2 [) d
乙...做錯了

" J$ {' C0 u; K

! M: ?1 s6 E: ^5 v: g# P2 ]5 X* R: ~
totally agree~!