[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)8 E0 Z3 T$ i1 Y$ X9 y! U
( t, v1 _5 B  l& T0 Y
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
7 P: r7 h# D8 p( d1 x& n* j但呢次真係太令人失望!  * I5 |, A0 g8 V$ e4 Z4 I$ O

. \0 B: p( l4 C8 |我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇3 `. |% M  c! Y* z
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題5 u! _9 J) ]" b+ U! `
問題係佢根本拍唔出原著神髓
) W5 A5 ^# ~1 H
, v& s% H" z( P  }' X/ J5 H首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! $ ~, e9 x& q  e- w
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ) D5 I5 D/ R, c: j% {$ J9 `' o
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)' K4 ]( A/ h4 h, b! m$ k# X
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!* l  ~# b% |: B/ f# W* D% }  l
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!   I" h& n% H6 [% M4 F  e2 Q
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
0 }4 f3 A& D6 [  X, S$ Y8 D  t
' g! M5 N% c8 i# l3 ~以識車既人黎講, 死罪仲多:
2 V4 F. y* z- w  y4 x$ v( S全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
. ]; F" [3 m, Q% o5 Z7 h. m6 T$ Q  J踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ! h2 c; }4 U. R( v
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
# f" M3 E& ~: G; M. g另外最簡單的一個例子:
. O' ^  Z/ P/ a0 Z! G5 A* j4 _3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??- k7 T8 j6 J7 F+ P' L' p
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
6 w( ~7 q# ~" d/ o7 p) C) q2 h8 v- t只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ \2 U5 x" K* b7 H  W1 s2 R* p日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問. r" ~; s% D, }
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% D" i- M' n3 J" u8 z- f
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受: h/ i# q1 r2 E, U4 m
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
! H1 N! t6 }/ l* y7 s7 s$ c2 P- W
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
8 p8 E2 C6 u9 |  Z# _唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
, L. @6 O* N( p, D7 F1 P& D0 h5 [' g佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
& q- m6 J- [7 J. o( H1 u1 ?! W3 j講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
! O3 l8 g1 N- b1 s2 E. L% V8 n' b; w動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ( q4 m% I1 `5 X( F
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . p, U6 s3 l7 S1 o7 E% @

& l) c& v# u2 Z" d電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感# m0 O$ V$ p9 W" ~
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段' g; C& _! N( a7 b/ X1 F
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 9 r+ `2 G0 x) I- p
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
6 h7 P0 K6 a0 ~, I6 W1 ?電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
7 c; g6 n# d2 O9 @/ r  X真係好鬼低能囉  7 U2 X6 {6 G& j$ ?2 ~
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....% {* J+ C' f% R8 U, m$ }$ V

- j4 O7 A+ B: N& ~: a# V% B. m香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
0 P4 y& @$ s; U! R" z* @0 ?但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值; Q$ Z" W1 U8 o! [; s! j
6 f# ~  l, k& X4 {) V0 }- j; ?
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
6 ]) F6 F( ]- D5 i! h% W0 o無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下$ E4 |1 I- `, C- q* v, ^; O3 q% ]) Q
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀* d9 A* y$ M1 K/ ?( n# b2 R+ W
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程! d9 N4 Y; ^& }6 N4 {' N3 x
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ Y: ?, E. \( f/ M: r4 p* Y4 F4 k  N* c* M( L1 {
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,* x- i! w& P( v0 Y
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命9 ~7 [* l+ `/ h( v6 Z
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
3 F- `7 @/ L% k實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
2 p: @! h; [# s' T6 h! g去到日本上映香港人真係顏面無存
& r  T' ], F8 M3 p% ?3 ]* i+ l% F( u; i" S2 ?  {
仲有太多想講, 但已經好長;+ K7 T; ^/ A% o0 r0 N
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇. V. }: ?, w, q
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
  w6 s% S0 `, V
: J3 X+ d6 q' J/ a# j; Z係感8 U/ F% I. i, h# B& s; X0 ^) w
4 m0 s, ?* I$ z* p0 C9 y7 @, P
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～$ w: k0 M0 x; {6 Z
其實ｄ人物方面都好差～! r* }: V, n$ N% E5 x
睇完再比評語～
" @+ S! _0 z& ^4 d& j! {# K完本ｏ個ｄ好好多～% r" X9 d( ^" D, D" L* }" ^) v' q
方中信做文太仲似～2 C4 Z  V8 w; t7 N. y
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
' E4 x- M" S# }# b再論頭文字D(1000字以上)6 y+ n8 Q0 ~; R( s9 Y
7 o7 @2 |& S7 `& [1 z+ }7 f; s0 T+ _
我唔係見...

, v" W! w" `+ ]0 b7 Q5 I, w* }1 Z  l篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。6 y: b3 H' X9 k0 f' m
2 N8 @1 y4 M  ~* R; W  S7 f
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
- @9 g+ K& ^4 L' K
$ h/ ~/ W& Q  ?+ M$ b( ]你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
2 L" [* S# I  o4 t/ n5 u3 O& r7 ?& T" z6 {
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 l0 C: M  Y/ L/ U5 h- f2 F: X! d- K; J7 E; d* ]+ }) ~% ~( T  ?
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
0 Y* }% f' Q5 g雖然係咁我都會睇一睇～
+ {- E7 g$ L) i; t5 E其實ｄ人物...

& y  ^; ^  z* f  `5 ]/ A8 m; M5 q4 d% G, v0 P- V& z
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
  g+ C* U8 X  g3 Z2 g3 A9 |果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。0 q7 x/ U8 p* ^+ Z. g- P- l
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
. e5 J3 `* t" v8 y& I3 R5 L* f其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，' K5 I% h* x1 q' c+ k; s- J* G
邊會理解到日本動漫既真正賣點。. v; V. \' V8 V7 G/ v$ ]
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:+ F# w* U* }- L9 T' i
之前聽左個講電影既電台節目，& G0 `' l5 z" f
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

* u$ {0 G+ `4 n, {
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
) a) t9 ?' _: {$ d7 m' ^9 x  ~
' Q7 @. E- D7 W- W8 ]0 F3 H篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:/ `  @3 ?9 e4 Y* h; h4 v
/ a* A: Z( z9 `" B
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

9 }$ v8 ^* `' h" ?
是的，我也這樣想　
& l! z. a1 Y& |3 a) R/ z: r0 a但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲2 Y1 V, _, ^7 @* ?/ S( P
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
0 o- E9 c2 z1 x; H! P7 C咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
9 m/ j* N0 t/ i/ C4 |* a睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇' o* A! U/ A7 c8 [) ^3 [6 G8 t8 j
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 v, o9 h  T& J' q人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
6 X# b$ N/ N; S100%原創

9 ^: X0 K' T+ ?+ a) H1 ^* W7 a2 q  P7 g& Y, G4 w/ j$ K/ I
信你
! Y5 f5 |% \, D- _- O1 ~$ o7 K
+ R* q% y" z; T0 K; Q) ?6 |! ibtw, 下次可以註明係原創