[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
1 w, r0 f: s4 }$ f6 |& y# L( r) F) ^7 P5 l! }/ B# B
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇3 M" w6 ?2 W1 L) W) c; o: \
但呢次真係太令人失望!  - E9 T1 p0 ?* P) l; a0 V5 k

, }! ?  M, G- W5 g' B& Z: G; h我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
* S) o! @6 e& X/ y' Y之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題1 Z" E3 m+ Q1 q' _1 U7 d9 _
問題係佢根本拍唔出原著神髓
6 p4 ]' o5 |3 a( q6 l# U" u& L7 A, Q' H; b4 @
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
( B. F4 F: K( z- J路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
/ v5 I/ t4 l1 C6 t7 U4 mD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
% I+ R* E: u* L5 W" l( i( Y$ Y完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!( d/ G, M6 T6 ]2 }4 F6 q1 {
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
- D  z( t7 s; n$ k* `; q果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) U# l5 W. |( U

( t. M: b/ e! M1 `( p, @. ?以識車既人黎講, 死罪仲多:/ |9 |, T) O# h; r6 P, I6 u
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
; X; f# Q) I7 b, ]+ C' x7 D踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? - g, t: U# e- Y5 R: u
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! / _. H% P; Q$ ^; F+ p
另外最簡單的一個例子:
2 k4 F' G( ]& W. [' F& V8 V, ]3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
. }# t: v1 ]3 E# R5 y3 _2 Z車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
! Q( q% F+ F% F; }2 L" r; Q只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!4 n5 X0 ^: G" y  D
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
2 s% Z" m# g) n/ b其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;. U5 d$ d2 K* u- o# p3 \* j5 H
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受2 R; V( c2 R1 ^! X
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + q! y. i: X  H# k0 v# B

( H+ H1 i5 K  i再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手3 A3 q( u4 D( Z6 \. I$ b
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?2 K; y. J2 Q0 E7 ?: H! s* w
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格" a: r) V5 A/ y$ m
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
0 Y: |  ~0 d) [動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! , m# }) \# y2 O# v. u& k0 ?' l
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ' x0 z# c6 R( f: {9 `/ B' _$ J% a/ D& o6 W

. Q' u" C2 S4 {9 q4 {電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
+ k9 G) r* h+ N7 ]5 z# {" c好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
9 f1 N5 ^5 O4 Z! x, a動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 0 H7 l' \5 b2 r8 a7 b
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!2 b! f& x6 {) y) k& w, J
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 9 g/ o0 v9 W+ K  r5 m& |
真係好鬼低能囉  # F* p& J4 \. p
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....4 A$ N: h, @+ ]4 V1 c* l
! z" }+ W5 S; t+ x$ ?, s+ s# m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
5 q1 q$ I' p, c# i6 p7 C2 {但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
8 T5 k: s" c' J$ j6 o; v8 z
/ h3 k5 M9 i! q成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
! n; _1 s2 K# I7 @: x. ?5 j無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 W( T# l- M" [7 ?- {7 U比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
) q% L2 F) e; j, Q4 R) V/ |好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程7 ~# |0 x2 Z5 f
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
: b0 n0 E0 X: F) s) n: e: J/ M7 }( @8 ]2 l: C( c: M
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
' a* U0 r+ W& q3 n) r! f後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命% X, v4 V2 z4 G* ^+ h7 b
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
' L- }7 A. E# q) `7 R4 K實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  1 K  i( b0 Y2 I6 @, r8 `$ l3 g3 `3 f: _
去到日本上映香港人真係顏面無存
6 v! h3 I5 ?. v8 D0 x, Z0 P6 Z6 ~; ^3 U% h
仲有太多想講, 但已經好長;
. [% O$ W8 Z" o4 A5 p* M0 Y在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
: ~1 {+ N$ ]. R! ?1 M呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!' `3 H- }( V9 [3 E
9 E; e# D) Q- E7 z' L" B5 R  j
係感
- [1 r- r$ d! C; }: k; p
. A* t, N) ^1 V" R[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～+ F( c8 r( B+ t/ S7 G7 k
其實ｄ人物方面都好差～
% K( o% W- l; L) L# f睇完再比評語～
, d/ m  T+ M) X8 L( |7 P* ~# x完本ｏ個ｄ好好多～
( `$ |% @- r# I方中信做文太仲似～' p' s, C3 a; Z* s7 Q, J$ S
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
3 \9 r7 f8 }- G4 O再論頭文字D(1000字以上)
/ `+ r7 J0 {5 L1 B1 ]. D% y" v; |' {$ D: \. A  m
我唔係見...

3 h8 J0 C' D% J5 H篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
6 g4 x2 b9 H4 x: s: W: t8 {1 a, C& e# z8 U+ o5 ]5 G. \! Y
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。0 p5 h3 W) ^" n8 D

0 ]/ s% ?7 j1 G4 c4 q0 F- n你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。  p, @4 F7 H0 M9 V* g5 j# ]
3 y4 ]. _% Z8 R2 U
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
7 l, Y2 z1 N, r. m0 F' X
2 K7 R1 c$ T  ]) Q" X而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
- ?* q# _  j0 ]0 m& K3 K雖然係咁我都會睇一睇～
2 i. s. S8 U8 \' g2 D4 Z2 C& H其實ｄ人物...

7 u6 T$ H' Y/ y! r+ O4 m' Z
, h+ K' q4 e+ g* m! q% d& |白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
4 @" h% h' O/ I+ C: |; r) C+ o果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。# Z  ~1 K4 U# e- E
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
% ~" v/ F4 W  J2 E  M5 B- q& g其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，" `) V& N: F& d
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
* V7 e+ `# s3 B3 L9 U! f5 c# s, f所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
  R/ S, _* K) v之前聽左個講電影既電台節目，
, w* o2 I# d6 d9 L果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

3 d" g2 d3 K2 G. d6 X. f% I. v
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。1 i" s2 ?" [- J; [3 v( P! ~

$ u  d0 |# f5 p. U, ]9 s篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:9 E% ^  U8 w/ b9 q* K: f8 V

6 Z, r) S$ }* |% x/ a3 g! k( @  `篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

9 I: u0 |; Z0 ~, ?: n+ W
是的，我也這樣想　
) P8 `9 E3 Z5 h* h2 y+ v但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲" L# V) w, Z8 H- j7 j6 s+ q
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓" P. T4 F  W9 K. _9 W' f1 o  z
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
, }- A' P' q" o# Z# W1 C& l3 C% S. W2 ^睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
9 u5 `# R1 |3 t/ R- n, F結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～/ f* N5 m/ ~& B1 D. b; p; O
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
! C1 v2 |+ N( o- K7 @) l6 ]2 |100%原創

- b! d- H$ p$ o! Q. T. Z

1 ^: w  R  U5 `; w* u信你
. d! N+ ^0 O! f
, R. F  U0 J5 g; W- h6 rbtw, 下次可以註明係原創