馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
( E& l3 Y1 D4 O7 U世界上好多官方電台都係播新聞only,/ j: m( f. q9 ~, Z7 {% `8 b
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
; r* d4 M+ |3 P/ u到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
; `) I: n8 g, r
( m, c& R; \' p1 _3 ^其實,香港市民對社會既資源要求太多la~# G! W$ n1 d8 l+ g' P( {
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
  l; H# |2 {3 O+ H政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 l' K% I1 b5 e" O, M0 r其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", h9 n3 H2 N$ L6 q4 Z
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
# @0 q# ^( f/ h& f/ C% G' Q. F  T- r% m系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
+ w% K2 |. P% J其實......我覺得港台作為一個官方電...1 U) K% ?3 X+ T

; O( Y; p0 \: V; M1 u1 @7 _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 p5 S5 ?5 _* g1 e: q  i5 P
9 @% @) b6 L( H) Q作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 o1 U$ C5 ^$ u
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
' ^, y3 Q3 c8 q0 g6 g7 g0 s
* ?: r. ]' q9 U, k同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 0 }' y1 b+ _1 i$ q* u+ o( ~( k( n
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?6 E& X$ D, W; K+ }
! g' n# M0 C" L; _( m% C
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家, }+ s. F$ e5 B
所以唔講咁多
- @8 v: z! y0 e, \3 E+ L* J; l. D9 t* t0 H0 p1 e

0 A; }6 e3 n* P- g6 g+ x4 n2 f0 V8 Q) C3 W: I* `+ e9 ~
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係( Y) r9 L0 M) R/ F
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 c6 U9 e- y4 R7 m1 s
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都: r, T, v6 c  s7 {5 g: T  P( U
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚. Q! j& I- X3 i7 D& d
至有足球直播。8 `* ~% z  ~% X/ Q: J
9 y" v5 q- v+ q( L1 w# E9 h
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: h8 t' q" j& k因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" o, U/ K* z4 x0 }! t蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
. i; z5 g3 [5 v官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
) K% @; x8 p" e7 Z9 z9 T0 |6 X+ P0 N* O& K/ F" j3 `
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 Y+ Q3 j0 s9 O) B  f7 h! E6 m9 R因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 @' O: C& ~! g/ m6 E
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
3 A/ I8 }3 ^) I4 m6 m1 H3 s9 F4 G

9 k$ {$ b+ R/ a6 L; X9 N! k' p
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  p* P$ j. W6 F( K, y9 g+ C
但係賭唔賭係個人決定* D( X( D/ ^# t8 s2 |
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
) O. D# H5 F1 r0 T! T$ ]就剩如用欣賞覺度去睇波一樣$ o. B; s+ ]1 G4 i' a% p# c3 `
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
- T6 l6 i6 ~9 W1 @/ y& C+ r1 P! b7 r2 Y' n3 N' G
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!: d  m2 s  a. F
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?- t2 U! K4 j% B. A$ l; M- g8 K
播左咁多年 憑咩話唔適合?
: E# b5 P! h* H+ i. b6 L0 i% X9 K2 l
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; |0 G: U: ~  L4 V; P; {- A) i馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
/ c7 A* {9 v5 p7 V3 J& [播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 Y6 L- \% `& B/ T1 ?1 x$ H
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
( f. M: f8 O" _! @, P0 I任何電臺播出。  u4 {* f8 R0 E) D) m/ f% z  ~

3 P3 p( a; N" x& q1 s; b5 N4 W0 u; M( @5 I( B+ p* `3 p
0 ~0 [' q  v4 A* V( G% o
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
5 G8 y8 o  \/ f我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 a8 ?& T* y1 [1 {; `" G
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇4 u+ v0 R' `$ y& \# q0 n
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
  {$ O1 s# D6 K0 w# I  e, I! Z3 s! H減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" x' J7 p  K4 R1 C$ `, u
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
  a' f( W9 F( T3 B馬...

8 O* B0 d/ ?: Y' ~
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
/ u+ U. N" U& L$ P4 I, [因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為: [2 z- E2 u4 I6 w) X9 i- f+ j1 w
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
) ]- u* [5 _: q# Z好似睇報紙睇體育版一樣1 t# v7 h/ v! }" F$ B
( A" t+ i4 S: s' Z) O% p, I

  @( Q) `6 p* z7 D咁算啦...政府大哂8 O% B$ E) b6 I; \
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確& I3 \" f6 o/ c6 X

- a4 y' F0 G$ H! i$ w[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...