馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
7 K/ Z- y8 ?- N; y: O/ @! v世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 D1 B4 u, \( r) Y. `+ k  v+ D  o而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' p! K# K% @: M; }& E
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! S" S; @. X- J% ]) |3 s" G+ {7 [4 x1 A  }3 b
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- n. O* h: U6 X- Z, E" r2 H
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...0 y  P/ Y, K. c9 `4 ]' z% W" \+ `
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
7 K# W5 U' t5 _, T0 K; v; Q' m其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"( c( |- k- F! {0 Q7 F- H
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
4 R$ \6 q% }) E" p系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
( y9 ^" F: a# ?( X其實......我覺得港台作為一個官方電...- ?7 K( m) B$ H1 R) }$ A
8 {3 j( F  i- p& O( h5 h0 q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" Z2 A& B" C4 P+ @- ^3 ~
- I  M. x& _3 Q) V$ U作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
1 ?2 N8 z- U$ g" a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
( Y" e( p0 t. V) t5 H( c# ]
. _9 x7 n  e" r( ?同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 % I3 `, f+ \7 L' U" }* }5 ^/ a
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
8 s# P3 \0 z+ w9 f
1 i3 ^2 n0 b* ?+ O6 X2 Y/ N( L我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 }* ]0 _# ?" c+ p( G7 D9 X' R所以唔講咁多
. z, _: Q0 x' l$ \) N: z0 \6 c: h. l% u9 w+ h- b

0 G" t. @! t+ ?
% o( d2 n, ^  B1 C) r9 t& [; M我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
. N2 ?; U  U, `: ^賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系0 j; L; v. S) A5 O5 O' A2 c
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都! C" k' P1 H, n0 \% K- r- p
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- L! }5 j% m  R$ I8 K4 E2 |至有足球直播。
/ r( M% C: E; q, M  M6 d+ W* w6 F7 {
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, g' M  z: s; Q  e" L因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, Y' M4 h* l: A* G! ?* U2 Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
7 _2 N( ~, ]5 J5 K8 |( {) @官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
  ^" Y8 I- E7 p9 @3 n
; U: s3 e* F2 L仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 w1 A- q1 n* F0 |) P( G
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 k! V3 E! R$ F) G蝕左既就由納稅人既錢來貼。, U7 Y% h1 M8 O& D* @* n

4 V6 I9 v% {- `. ~" x注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
4 ?" e' I4 I: W但係賭唔賭係個人決定7 K/ S2 m" F1 E7 r; Z
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁! E- a4 ]4 j  Y2 e' f
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣0 e( D) Z8 ?0 v8 n' E6 N- p$ x
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
- Y  \+ ]. t. h( J0 V' d9 _$ s( L# b: ~+ D: \2 K% [: I" s
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 ?; f8 j, f& Y  F* a
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?/ T( U! E" j+ D
播左咁多年 憑咩話唔適合?
) B/ @2 U( g6 W3 p) i
: ]; a2 b+ h, ]' N9 p: Q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% g; k3 w* H1 M7 ]& d( Z馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且2 r$ U$ w4 B! Q# C2 U
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
, J& J% b2 ~) B既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% o& F7 K7 x+ o1 k, ~% p  {任何電臺播出。% S6 k$ [$ b* s# E( e- Q( k' Q. i

8 J% E4 s' M0 b: Y" B+ [: k' N  K& Z% j* _8 i- U  i

  `* H' z1 @& o! V0 ]- w憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
' [; x- J6 X" g我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! R8 s9 j! ^, _! L; M9 [
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇2 u9 w9 [2 q! j+ n0 U$ Q2 M* k, }
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府  u' _, R- E4 P! L* v' E
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:5 `; s+ d- P& v$ c5 ?, h- v& l
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; R5 P8 n2 f* @8 Z# r1 m8 \馬...

- L5 h  {( D  |9 a& P0 ]) z啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" t  a+ P( b# l& F" d3 b( N% x* O3 ~因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為" G; w, |5 F4 `3 z/ `
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢. R/ |( Y2 A/ f8 l8 L
好似睇報紙睇體育版一樣9 w+ A: C3 F5 n/ w
* w# V2 a2 L- h; A5 a" w* Z4 q; c! L* y
* q4 v! ~$ s. H8 U
咁算啦...政府大哂
" o' q( X6 ~2 a* G4 s就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; Q8 L6 s) k! l8 _# @0 f6 y
; J3 ]( X* E) l6 P+ @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...