否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見1 F7 {& s! ~1 g

: c7 v; G/ H8 m1. 神是全知' C/ ^) `  H( I
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
; d, d8 y5 j3 X$ ^( G有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...  V3 h- r$ Y! q$ L5 L
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
/ r& p0 z& A2 B+ d( r1 i或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
7 Q* S% |/ q# A' Q7 |" V圖像化我所講既野係咁! `) {2 X# I# w
<>
0 @9 V6 d3 `+ h, W* s0 W) L<<>>
5 j& U( R, }$ h<<<<>>>>) ]1 U9 r% m; @' O: M# S
<<>>
, i* X5 ^3 a; T# C<>
. C  N- \/ I1 N& p每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果/ i6 q" p6 {" f# o
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果2 Z( g  B9 G) i. k
而神就知道每一個發展, 呢個係全知: v, T9 z- G+ A  ?, K. j( @

0 U  H9 z" k3 e7 Y8 s2. 神是全能0 E! y! c3 X; z  h  Q2 M. o! U! I! O! H
呢一度好多人都用李天命個反論據% t& K* W  K4 S" ~, o6 m
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能" M; h  {# p7 e5 S  y# D' U0 r

) I# g  O( x+ e' B- I9 P以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法( }0 @; ]& L6 @& }0 @0 I! M: C* w
黑點代表每一件事, 每一個決定
2 ]: S( s0 p$ p7 ?& j- ^% H由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
; |4 b) Y7 k1 ~! P4 G8 Z但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...% I/ l! ~# H/ O( x: D; A; [
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute; H  b6 T# F3 Z) ?! h/ F3 W
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
' L: i9 b* R" E/ ~6 a& |) G5 C我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...3 z3 L. j1 Y) _$ Z( H- Q
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.8 y7 N2 v+ P: \9 S# i# I
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:% D. U1 l, a7 G) s
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 M* U3 A3 [9 k1 M  l0 ?That's it.

3 [/ f0 _9 H' q0 [
! L9 U9 M0 n% l. E2 e. v7 p
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
* X( q/ l( w: }/ \6 W8 R6 z但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用7 P" I8 O; ?- `

; M7 P% ^4 [  j' p5 i有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
* e9 [9 F1 }' N0 |2 B$ a0 Y4 Y4 X, ?. v) e8 l5 c/ U* A
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....3 O. v0 y0 M. G0 g7 ~
lee 句說話都幾無智慧...9 Z  T! ^& W0 [: F
事實有就有無就無...
8 T/ ?. a% @5 A" B8 |! B" ~信就有唔信就無...好白痴ja..../ A9 h5 A. C2 _
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
' d. }! \2 C0 Q; @( L5 Q雖然lee 個講法唔係咁岩.../ i9 y7 D: ^) D# f% C7 @0 I
因為信之後努力可能有...
9 P% y  c0 S& H: J都係時間問題...
4 e( N1 p( a, T3 M不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...4 h" I4 l* u' E% Q, v" J0 d
已經係存在or 不存在不是時間問題...
, W7 A2 e( t/ X, A/ A6 h不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
$ I/ c& {/ ?: D8 {/ ?
' @5 X7 A+ I; @/ Y% P& a6 Y4 @"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
+ T8 r# m' m2 Q, o5 |' s, P% p6 I$ W% `
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  # S4 M# p4 ^3 O% p/ j  m$ W

; [) o2 Q6 }) r' d+ w最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
7 V+ G6 p8 h3 [& a' |* j# _) k7 u8 e, V# g$ h
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@- h; i7 v& ^2 O+ w6 @$ s! E

5 l' q8 [' B/ J# n1 }如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能