<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
多謝指教,
" _1 G5 ?( ?) B: m, U, @; o& S- u" a
' h" k/ j0 ?: K% o2 P但歴史事實也不可隨意更改
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
, x. s& ?: M" R5 G  S( I8 A- j
9 v0 h; E- J6 u' n- n2 X$ K; t; r
/ k9 L) H' s8 t
原子彈是以相對論研發
2 O/ {8 C( e0 d, X7 d3 ^1 f而相對論不是本來是用來殺人的
原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
" @! ?* v& o" N% j6 k- K  {其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
# [. u1 f1 d" N) Z! ~! t核原料也花費幾多金錢?3 M4 o1 s- L2 D9 @1 R
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
  h. _$ \2 r+ G! x: L5 C9 Y0 C* N
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多6 K4 T6 w4 Q# o7 g1 h2 J
科學都應該感到自卑8 O2 E& i+ P9 Q- g2 z

) q3 h5 p$ J5 v% f# [[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]
nice.......wow
Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
/ v& \$ R! O7 X3 H  \5 v「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...
- y5 B, |7 L) w/ H; ^1 t
7 w; z! t3 Z2 _8 f6 D  M& f北京人?
. a& M9 b3 p: x/ N8 C# Q& G有文獻記錄同埋複製品囉
+ ~# J& }) w6 P2 I
. o( E- z, j/ K3 @  i原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀8 P9 d' g; H4 \2 m" L, A
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
5 B9 r: _0 `0 h6 a& j8 A% r) u+ \: c; @& K7 l
.
; [( b  Z6 k- o5 m' h3 _.& D: y/ q: z8 u2 y
.
2 F  b. H& T- J, p! M/ P.
5 O: V8 d) J! ~/ h6 H5 `9 \: \.
, A. {1 |8 W/ N, N
( r: l% {; W) m4 N& B% R& |. c我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...
原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
# F: |% F) E; g咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別' K4 I: T# c2 z
唔係理佢ge 成分同來源...= =$ f( R9 P7 l- K$ u( g3 g! z4 H
1 ~+ M% o# K+ p3 a2 W/ }
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research: X+ B% ?1 i" Y
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)2 W! U6 b3 T! ~8 ]9 U- ^3 N$ h
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....0 [& K' ^2 `( ?8 `$ ?
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d' Q( a  S/ W$ f* |4 d7 |0 [
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
7 H, x4 z. e4 T8 y6 @2 C2 {得個吹字係唔夠的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。