DXneo

多謝指教,7 ]! U" o. Y" I1 ^

. E5 @4 @. I2 Z& g. D但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的3 k( u9 {+ P; J% g# K* ^& J' V

8 E3 R+ K: R( \: Z1 R( ~/ c8 l* L) E

; Z' u9 ]# G* H7 F. R原子彈是以相對論研發
: ?+ v0 B: @7 C而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
  k% T* |4 L8 A2 J  z其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
5 o& X5 A7 o" h: w# h! ~核原料也花費幾多金錢?
$ x0 t7 Q$ b9 ~不是相對論,是美國以國家財力殺人.
7 W! T, v) A7 S% ?3 B0 ]( z) w4 N9 g0 I: n# k1 t% Q' P6 p, a
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多% R7 P$ F- a/ g1 o  s$ c/ \
科學都應該感到自卑
& e9 w9 G+ l& P' y1 d0 A
9 J0 U4 `$ k2 f9 l  H. ?* `[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
% b2 L' d& K5 X- w「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

8 Y  Q- W5 d2 l: x9 n. u

1 X# b( F6 h4 G; m5 I北京人?7 p" l2 _1 C/ W3 J
有文獻記錄同埋複製品囉
0 d$ o+ g. E4 r  r7 \) e8 W; K; d! l6 h1 w1 D
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
, D# t: F7 m+ I- e$ x, G不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
5 W" x1 n& ^# m( K
& N( u2 @# m6 ?4 p; w: T0 i.7 Y( t% \3 s  ]* O% @
.
- @. y2 o7 \$ w! s% S; z.
7 X' `9 x1 s0 @7 A0 [: f' h.; S: R  c, Y# B" q! n0 h3 C
.7 d& ^* q; w0 l1 C

( Y' L' z. B3 @) T/ F# e我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩; n( Q+ C+ r2 \" e
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別5 B4 W. J" {# x5 P
唔係理佢ge 成分同來源...= =2 m2 ]7 h7 m2 r4 l" I7 t, y

0 S2 f- U: v+ W/ E: \大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research6 B) X) A2 Q$ E
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)* ~2 a; ]: b" F" _5 V
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
$ L8 t8 x, a2 g7 P玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
  ~1 g! d4 n( X7 l  K$ @. X有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛5 p5 s( Z. F8 M& y) n1 J9 Z
得個吹字係唔夠的