- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 8 b& `8 g. C) R% O+ P( [
8 ^ x0 O& P i9 |& W. s 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
1 h& ?" x* [* b# J Z, A: x5 e
7 B" d( z9 {# N" s- t% P7 P, K; V 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
1 \/ u2 y9 n9 j3 x* ~5 p7 P* z1 ]4 |; c( E6 C" p
8 W# c) R0 U) E" p! z' ]! [4 P 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 : x8 h1 z' u+ h8 ~- R! @) d
) J3 e8 e; T% U/ R4 e
: ~$ C% G0 M- {) `3 z$ S 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 ! G4 Y1 l9 m8 |6 r7 R
& a- ?; j7 g0 T: n$ V9 y, K
$ C% P/ s" I4 y* y# `, q 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; E) g" j- K) f |% F
7 @# K( `* [9 G$ k, h7 ^. v+ m4 L5 j9 i9 Q, k! V
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 ( U1 [9 `: S( p, c( f6 f
. M0 c0 B! D3 d; W8 k0 I: G9 S, i/ l5 X* N, T' k$ v
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 6 B% U; M: y1 \2 |* Q P4 ~
1 Z- U5 M1 N) t' [8 r: D' G
. g, X( J0 c& B" T
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 , R2 P |; x: G' E& f6 w
( A# x& |" F. @1 N, e
* K9 x0 O( \: J% _
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: / X8 a9 D% `3 a5 H8 Z2 Q: _& S* O
1 q' o, h6 X3 N8 e) E& a9 }$ R
`8 n) V8 s* [1 L 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
3 y! }. |: s4 }6 S& ?! v+ U0 Y' b2 P" D& ^' v! P: E0 Y! g5 q% S
1 |" Q I# m8 U9 ~6 ?
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / b5 r+ A) R5 D; A% |2 h( v
" {. C g6 L1 j6 v: S
& ]& s+ I0 C+ W* E& j3 R4 ]- v7 L8 e 羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
7 S. ^$ F9 y/ X0 Z1 P9 p6 w, b$ |9 B6 m. ?
1 W$ J9 k# S) t! q" H. q 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
. u3 n% L; R! [$ d' ~# M
: w1 V$ O$ `* ^ |& |+ H4 `
" j3 r6 D* Y: O; s6 h' `% i- ]8 \ 古代所有的陣型,都有若干共同點: ! a7 i1 {3 \6 N; I7 K
1 q! o2 ]" N3 Q' E% o% t- I
0 W7 \) k3 D" A1 q: ?/ Z# y; m
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
+ q- m5 i# S9 s- m6 R: O1 ~: W% d) N/ ^3 B$ e' R$ D' L' @
- Y) P5 F2 G% K* M- ~" A* J
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / ~9 X* i# k) d# Z2 a- L% K {
9 X0 Y7 f# W) B% \/ V, z
' j, s# N6 g+ w* p! `0 r: ]7 t 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- x- E5 `( z' i6 ^* B9 A' T Y0 M- a, ?. u3 |+ g6 Z; i/ f
" I9 z9 Z. D6 F. t' y: U
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
+ H6 A' |. q, ^- s" H1 X5 X) P
6 \% L/ t/ ^7 H- h" A, ? X( K D9 x* ^* a# i' \5 s5 u+ {- }1 j
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: . G3 }9 e; S. B+ Y' w5 D
$ F( ^3 O9 c+ Y& j5 v* v6 ^5 [; k2 ^; V! o! L
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 / k# H7 c% G* y
' p Z; T. b* x5 S9 d) A! A: J7 D8 M7 g9 k/ W! [7 O
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
7 ]$ Q7 Z$ v9 [ }0 D
7 n b. r) F+ K& B$ T/ Y7 v8 H6 Z/ G! }, v _
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 3 o# U5 T- w" L# o8 `3 U6 o
- `8 t; n6 r2 ]: F8 K: P
4 @ f+ b: h9 ]. U* w' l$ R
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 a1 W; ]8 e% P; w3 {- ~* ]% Q8 o* U3 k
" E. |# Y3 ~' S, u( z; G1 T8 ]: Z$ ` 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ! h1 x' F( G5 G8 a6 T. L7 @
" P) t. L# n" T8 T2 L3 R
; b) j3 Y8 y# w$ b" Q% V% F6 j; Y 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 1 ?& s) ?# X. E
) Z) m0 o5 T; `% s; I# N
' U# {+ V5 x. l8 i2 f 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 / @; M) c% B" v& ~9 F; o$ A/ G/ N
0 \2 p, @% ]1 Y
o- L. F8 L0 r) T0 `' L 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 . ?1 O1 A/ J& l1 z9 P- _
, h6 l8 H6 O. |+ n! a9 g$ ]7 H6 L
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
* i( f. m6 a O+ D" ?
. _! P* |7 i5 s3 ^9 Y
6 E2 b, h9 D- S& U U; J 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 " \/ W: D* A- W
' Y% g0 V4 D; f) ~+ L
4 [0 M7 O/ G6 r 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
6 d- L, Y' v/ L5 E" d$ X9 h
5 Z$ A' V/ b$ C& k" }" x! ]- o4 F2 @3 _ {/ f2 F
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 ! U+ M9 m5 V0 Y# [
- @$ J( X# Y9 Y, ?6 {% ~
! P$ t$ `1 x0 J6 U/ J 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 # l* _4 c0 }' n% A
7 N! x% @6 U" ]
* G5 g& I) C. U6 u/ [) h5 {) b 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
( B. f, l$ m6 s$ L$ @) i6 I9 @& G! Y4 i( z5 @4 Y
% P5 r& G4 @& N 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
9 \# Y+ Z& e( [+ B! k( H0 h9 A1 T
; o! d) k9 w5 w$ T; O, ?; \1 m2 u% n7 |6 r6 Y, T% c# r
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 8 a" O% q# r: c1 a( Y3 E% r+ q2 U- e1 ]
3 ~; |; V$ ~1 {* N5 c6 Q+ ]/ ~* v( C- d) o) o3 X
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: : }. B: [; Q/ @- x3 |$ _
5 M4 m" q8 L* R7 q: f' n! k
1 V3 p3 u5 W/ k 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
& A f; A: X6 t8 G
6 `3 b* H$ t) {/ e, X/ d7 I3 l- Y
! O+ W. V1 C# \4 S+ ~5 d! J 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
3 T2 d% _! z6 s+ o/ A' p5 c
! \; V ^8 P- d) N' R' z) }3 _
$ O1 F- z3 J3 q* Z# { 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
9 x5 U8 B) \4 A+ \' E/ y
) n9 J& U7 X& j6 [0 P" c' @0 C2 L; U+ ]/ Y, E3 q* C3 ^
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
" i; q' c# G( l2 M' X, a6 d4 |
* |7 j( _" w( _1 l( B% X! V6 p: o! `% A0 B; }0 _5 W
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
- w0 h8 _3 v7 g8 T/ Y9 V+ H7 F! p1 e- P) p
1 {1 J1 A! D( @% r
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 4 \% B6 ]- @1 b9 T# c* }
/ z% a) a* g/ V5 l5 @; ?$ Q, q f9 t7 G1 @
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 u7 H) N# S; K& x$ O
# a& j& U4 Y, f. j/ i3 R. @7 P. P3 b+ q" u6 l/ M' n
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 # N; Y% i* t+ F2 ^) C+ V G' A
: P6 d: N9 \, v4 c' \! O
3 s# }. O0 _, b9 e 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
. i+ t0 }7 l1 T) \$ W3 E3 p. U0 ~* ~; p7 z" E
( O( j7 ~9 }1 u- ^# c 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) " w, ]# ~& w3 \. S! [: I# K5 E9 P( }
& K: `- _+ f: x% u9 W5 X+ u* L5 E& }: l3 z/ c+ ?+ I, c
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 + J: P: U, ]; L6 z. e1 O
# _) C, Y# D& S" K
* X! B; S, G5 F 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
: W2 I; L3 h2 `, s: } n3 r! N/ }# \. v0 \: [' P
! x$ t; |" c/ A6 f 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
7 K- l2 q g/ `) } [" r5 T5 S% q
0 q8 s6 r+ [! W1 U+ i, N( l7 P7 i/ Q x0 D
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 6 o' w1 l6 o$ Z3 F& Z! S, n" D
9 q% x2 m' c' b+ r0 f) q
3 u; E/ _! a. ?' x5 t, `: Y8 e0 _
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): # V6 x4 Y) w( U. R. b5 G: e A
( \' \8 s) |1 ^7 [( R0 K+ M
3 H) y6 s. G( C+ K7 u9 v
1.論隱蔽我方的計劃。 * M7 u+ ^! z, r
# v* ~+ ~1 Y0 L2 E ^* Y2 h! m/ G" N2 g3 u
2.論發現地方的計劃。
2 W& ~7 h' u% M2 m
0 L4 N4 D6 B9 p, N- M& s, e) ^0 X' s+ k
3.論決定戰爭的性質。 + _ U) `! r5 h1 a% J$ R+ v
- I! S: L0 o: @$ h6 O2 N( j o c, ^/ K3 R! G: T9 T
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
! G5 U# K8 K7 j6 s
) B2 i8 G- w7 q* s' [+ l6 X. e. A/ ]4 m0 T; U3 j* X
5.論逃出困難情況。 $ B9 \. t$ K4 }: w7 @& h
. T0 o! F' J! k8 f- L2 Q. M
. r$ o. `( Q, F$ _/ o9 j
6.論行軍時的設伏和預伏。 ! k+ S, X4 u/ _) T, ^" P
0 b1 ^* v2 u x- D) y" b( o; a8 z5 q0 P+ `' J
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 # J; w% y( I, P6 t
8 @) D. X# \1 ]( V% b! Q. [1 I9 L2 ~$ @% Z
8.論如何迷惑敵人的注意。
$ g3 h8 ^# V# y5 S$ l0 {
' M! l! ^. U1 ]4 z: h5 I0 S2 e0 @! T/ `. e5 K
9.論平定軍隊的叛變。
/ i) T& W6 V- g" ~- Z! W4 b+ o; T, \0 ~$ y, k$ o+ w6 U; k$ g
4 j0 [; T- P. V7 o7 n+ ~+ t 10.論如何制止季節不適當的求戰。
% M' w, t( ^* v, @2 N2 E r F+ C$ ?
, c2 a D& [) w+ U4 `* m 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 0 N/ E( f8 K& `. K) H5 t
& z" [$ Z, ^3 z) T
1 E8 n0 R6 V( T' s 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 8 v9 s) x' ~1 q5 l: Y
* |6 L1 k% w$ w5 l6 C- ^
% x8 x5 I( |+ j$ `
13.論選擇會戰的時間。
1 L Q0 C, ?" B$ ]$ i3 n( W9 y9 n+ h) G; Z; |5 s! x( F
2 R# Z: Z8 ~. M
14.論選擇會戰的地點。 9 A7 U' E& D, Z, `5 U5 i" S
% a& |/ [4 h8 `- W9 n/ b+ o8 W" x
15.論會戰中的兵力部署。
, k. S( \) S: H8 x. l: X
+ c& Z: S8 g" b* v& S
0 ?. u! e7 I. w9 ~8 }0 x, P6 n 16.論在敵軍中製造恐怖。
+ h5 l* j: k8 Q+ g0 _% p4 S' U: n4 i3 R1 U; ]& _0 D
+ ~/ ^# D2 i7 H/ g1 v
17.論伏擊。
$ K; C/ c: H& p+ _1 Y& h5 Z8 u5 _5 [( h7 \8 T) v. Q& `
( f9 [* X' b6 t" `2 ?2 @7 w0 m" J
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 $ a- L. a1 n9 t! K J% X- m
7 T# C; T+ \$ T: W, w
" q! T: q( z( r 19.論掩飾挫敗。 : c& D3 _( n6 N) W
( w( ?3 z, |' `7 p+ T: T7 W n$ r
20.論用堅定重整士氣。 ' S1 p+ G! Y: V, G( f
" h ?4 \' R0 k6 b/ v3 l/ ^9 ^3 [+ _$ H8 q
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
; d" X; N/ E' n$ F7 G; w+ |* M/ W. U' S' o, _
8 D, f! R. \0 j- U, A& y
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
9 Z# H! p; m- P; V# |3 J" F
_ g6 B+ e. j. S8 Y4 R& M7 K6 v5 C8 f) ]- t) L# L* p
23.論如何保證不守信用者的效忠。
! |8 I$ Y! t6 U y! P7 ` V5 x; q' W# G5 b
& S0 v4 M# _, K# s; l* w1 X 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: r t I, y0 K) g5 i- B# V' I% a" f: S: X6 D
3 A V# E; F' w. F9 ^" H
25.論退卻。
" v( A; ?4 ~; ^ S# h& D1 [) Z# o- X* N, s& Z1 V4 @
5 w2 O( E' l/ {0 E- Z" ~/ U S# U; P 26.論奇襲。 ; l g& `. k9 r1 s
* R" D' ]0 c' U+ o- T5 h7 g
- w& \4 ~0 W5 X0 ^9 G. b0 R 27.論欺騙被圍者。 8 C% x, `# d, N# v- H& y# ]. h ~
' p; I/ |0 n: H0 C
+ h2 d4 k4 L9 ~! q1 Q7 B2 m1 O 28.論揭發陰謀。 & e4 _& h5 u" W5 z5 R9 W5 ?) ]
$ E" E# D8 a9 F& H5 Y, ]5 r9 \4 {$ n5 W
# f% y( L- e% t: r% b 29.論用何種手段使敵人匱乏。
+ Q0 a6 U9 y/ o1 w% @* [' `
2 T; q2 C" b+ x7 F% {! i: z8 F- M4 }4 K/ |. X! I0 m7 R6 A# r
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 p0 e4 G. m# h) z& y! ^# E: R3 h5 ^! T4 A- D- ]4 s; A( @* o
8 { ?) ?5 ~* W/ T& E) [
31.論分散敵方守軍的注意力。
7 i) ^; Q ^" y, @, M8 q8 L
) F3 ~ O }/ i6 B- V7 X' b/ R4 C! c% y' j+ w
32.論使河川改道和污染水源。 $ a! m, _) h7 w) a' @) ?) ]
* P0 _/ L: \, `0 L; @: r+ K6 B
4 c! r8 C- W i# }' |% u% i 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 % R+ F$ V2 y2 {
4 h" d3 [& P i! I% y
, M* Z. R% {9 {9 k6 s 34.論從以外的地區發動攻擊。
3 d E# b5 J, ]& H( ~# M( w: a
% e" N/ l1 t$ x& n
: E6 V7 N6 ~3 |# y0 l) | 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! J: U1 }- z, ]/ n5 D
+ } y* I; |$ G% Q( C6 X
3 ^ f* C7 ? L0 d0 w) w
36.論偽裝撤退。
6 D: q2 `$ F* e+ I6 d& e4 A" U2 m9 y k, Z1 T; z0 {6 L$ Y6 K
( I8 Y" u* Y5 e3 a! e0 k9 P
37.論如何提高我軍的警覺。
( l5 v0 I Q- m! ]9 B+ q8 Z! D2 T L7 f8 W6 n" n
; D3 b& A; M e6 f4 l9 @
38.論收發通信。 9 b* ^/ w8 C; t b8 I, G, j
& a% h4 z/ l3 c$ b! L
] e( }0 T7 }. x. Q 39.論增援與補給。
9 [' ^; l i. k, v! ?
7 t; m+ d- H6 T8 y+ a
' a( H& k$ ~: }8 v 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 . z$ [! P& l% ~9 w: p( D( U
( j5 D' x) g8 v/ i `/ t& S+ X
1 [; G1 s* e$ \$ B. t2 B+ r. B 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
! r& U: s- r6 O4 E, Q8 ?; D& D; \, f7 a/ P
2 E% f# a$ @( m
42.論突擊。 8 q2 Q9 a/ [9 L6 _# ~
- D7 W" g+ l7 I9 {' J" x
) O7 k+ C( u# g. _ 43.論被圍守軍的堅持。
( ^8 s2 y7 ?7 u% m+ M; |. W" a0 X2 Q1 X$ [" d
! l: K4 x4 S" y- V
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|