<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。0 M0 R0 q+ N8 {  s
! a+ B" h8 _% Y- \4 |, b( E5 d  F% T
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:, z" p; r9 l/ q& \" T# Q0 ~

/ `. g1 C8 ^5 J: F! B* L) p一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 & f( N5 x7 h- g! o1 i

' Y3 M- K% W: P: r  Q二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
$ p8 p8 |% x% P8 [2 r2 O
4 A% T0 y+ u$ T" l天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
$ g, a. _$ v4 k2 p
2 \, c2 U# u8 v筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 5 W* A! g7 B! |/ Y9 E' u

- w4 ]8 X) F, C) X2 [8 J( R問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 ' Y! l0 \2 ?0 Y
  {! K+ w+ m* R& z; _# S
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
- ^$ D. d2 g' j& L) b' F/ V+ |' B# ~7 h
網路上常見對孔明的批評及駁議 # u, \) o% K4 F- P4 B8 K( Q( w: W
! d9 L. r6 Z! x1 ^# h; H+ f) V8 h
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
" [+ g: g7 x8 [) ^; X- R  一、三分天下之策並非孔明創見。 5 H$ f0 d3 j: M5 A
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ( I$ b" ]& t6 h4 b7 s
  三、六出祁山於史無據。 ' E% {+ c% W* b/ B$ `& X6 m) ^" D/ f2 N, X
  四、私心重,不能接納魏延。
6 P9 W$ y1 v3 d& V  五、未能分層負責,太過勞心。
1 l" d9 o: h$ F, f" W$ V' _  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
( V1 a' v* l( a2 B$ M+ v  七、不知道他有哪些政策和措施。
; G9 [8 I7 d+ Y) ?  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。   D$ @9 n  w) R/ x' d
  九、獨攬大權。
; A, M8 ]# H4 P  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
# ?2 A2 t8 n3 j# D. U( ?9 y2 k# H7 o7 j. o8 t* b0 E/ e
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
- X: O2 {1 d' o& s* ~6 ~4 N  ?4 L& j' P% g4 U' N9 z+ B. e5 N( o' J& w
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 5 i( ^% a% g! z4 Q0 G+ l

+ z9 U! t) w7 G* Z) ?8 G# W一、三分天下之策並非孔明創見。
' g. S3 d9 U. l$ M+ ~
8 Q2 M. f0 u1 B5 y- P& ~8 R在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? % ?/ G4 c, d7 q0 [+ G$ {2 E

: J$ j5 b% @, w0 q6 \" c7 ?, b& K魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 " |% Q  }$ U/ Q
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 . j5 B, A2 L$ A& e8 t! B, A/ e
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
* `2 z- ?. [1 f3 e" H; w4 d1 x& l" Y* m; D9 D5 Y6 F& H' R" c
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
2 V7 V  I) A+ {# r7 l; N2 Y0 m: w) `9 f3 f/ g5 i' l
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
, V$ k$ R& @) D9 [+ u
  V2 [. C+ w. L* e魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 ; O# o( r( u8 ~

3 c9 T; U# n. t5 U賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ' J0 t% f0 o) Z" [

2 z* }& ~& N+ `( U1 |' p6 ^因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 & ?  W- b6 C, Y" [3 e4 ~6 \( d/ {

% k* I) `& k! i  R  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
$ a! p0 ?" s" ]; j  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
/ U0 b, O  l) K- S0 W# H. H% w  危機三:賈詡和程昱之建言。 4 B1 j; q% f" F( T

( D* c! c( k4 f是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 . B6 ]$ x( v  ]! [* _/ }2 r$ _9 {

  i8 M* S4 a  i6 O$ M孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。( u) B' }- r- q6 u
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 6 y: e8 x! l  y: e- o2 n

, h# w) I2 V9 t5 Y  P4 K# q) z魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
: e' c" p5 v- a" Z! G* H) l+ b: ~6 B) |& R0 q: M3 p6 Z  _
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 0 f* s, k- l8 ?5 j$ K
) D0 a: j7 R& z0 P- n, N% o. T
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
2 w0 @6 T% x5 O, P, n& f& Y$ A4 |# r7 I
# t# P) R/ D# q. ~7 u. ^劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
) }( b2 J( ?; K4 f9 T6 p+ [2 \6 ]9 O* O- J, H# E0 Z& w
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 0 Y* j8 r+ E8 Y- u- a2 D/ u
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
: c* C* m  O- |' R% m( f0 L# A; h; {8 y( P3 Q
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
8 {2 r3 W; z: d: H' S4 y
" x; I2 H$ o1 Z* {1 i( ]" Q曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 $ O# E7 s/ v$ Q' B, L
2 D, N  Y. r3 \$ L2 y9 X4 x& U2 ]: h
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
9 A/ u! K) i+ O$ A& C" e火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 4 ^5 a  J3 o$ O
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
, N$ [' U5 M- F8 C) a# {% x. a  s6 }+ x5 w& W0 H. s
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 , i5 b% r0 T( _! N% W, P2 K
* B! o" i3 N" ~% I
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 . a; I: X& F% R. a' _

5 z2 H( s, K0 J( X6 Y, v1 p曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 ! W. l5 W6 F# Z4 q: l

7 V( Q1 o- k( @" _  p. y換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
: z' y4 D. X, m( B
4 T+ y" D9 m" r% V* Z" C蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
/ S3 t- P- t- Q4 F4 g. L7 C
/ |" J4 O2 r  o三、六出祁山於史無據。5 r  D: V. t  N) h5 l

8 z* d0 \) X9 i: a) ?) [+ X' V先說孔明為何要六出祁山。
+ Q+ V3 |  U% q5 Y
( u. s$ u3 o1 \; U後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 ) L! L2 T- E# F* |- B+ M

2 r) @' ~% a/ ~& ^這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 : ]3 _6 m2 Y6 q! C7 G2 C) ?! R
+ ^% i& X* \$ t6 d: X/ H
最後要說六出祁山是哪六次。 * j* U, _0 k. p; p

7 \, }. A4 \1 Q# b1 ?$ @+ o這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
* }. N7 s1 N) F% |( p
$ V9 O6 N2 ]5 Y0 ^) G$ |- s+ x4 V地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
* j" p1 P4 d) z6 ?4 `
) H: a% j, t; G  w, k4 K- Y9 M228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
3 t' u4 W! U+ V6 @, B7 \228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? 9 D. X# z) L6 l$ D* H- \" T
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
7 v! m6 x' J5 {- A* ]0 L( A230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 4 f7 ]% Y& L+ a
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
2 o2 p( j2 E3 e2 \$ w4 G諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
* M4 c9 l3 }% T
3 o/ }8 c" ]7 B0 G# [; s* |( |( o千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
% D* p4 s0 F* P7 f) Q
! b3 n: O3 q! H2 n  N. ?8 E四、私心重,不能接納魏延。/ u: A/ P2 K1 [- Z% C3 j' l
- \7 W) Y6 r! B" r3 r$ N& x
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 : D! z7 H) a: l# I$ E+ F# S( s
0 O+ k$ R/ L4 _, T! w+ H
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
7 I3 ~8 {% j2 V2 L# b$ B
0 h5 I4 n5 }/ O" W9 o& P% t& y# d版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.( h- v5 V3 ~$ M5 |) F( S+ i
- }8 ?5 [7 U; i4 ?, v/ X! t
五、未能分層負責,太過勞心。6 I- P* ~) _& D* Z" l
6 x* M+ S3 D8 M3 ?  a8 Z
劉備做到了,他找到了孔明。
5 H; A+ }7 o% n+ U! k" S; g# K' g/ ^: i$ Y. m# r
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
3 ?9 `7 s: {9 N1 P
1 u( t: i, r# q" ]0 E/ y版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
. m) l( i9 R/ G9 I6 n( \; i6 G# e4 |/ x3 Q2 k
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 p" q; x6 ~7 n, A% m6 _
) C5 R% _7 I$ r8 p, m/ F1 P& v很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
) T+ x; D- S# M: D2 A7 T1 J6 N7 }" r9 j0 P! b' r5 ~# |- y. m
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 " h: R- o' g+ r8 ]; w5 \3 a7 g! N

6 |: F# b8 ?2 g. b孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
" S9 d5 H' l" n' K  i
- d5 L) M, q0 |' q& o這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
+ I) c; }5 k: d! i4 G8 |/ G/ a* w/ r9 t5 B
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
) P7 _/ I% F- w) S4 R" }/ r; i5 _% j& q: [& W1 X
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
3 [/ r" ^/ r9 d! |3 g$ }) V9 W& b& P  E' K
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
+ G! |( I4 _4 i& V2 _9 t$ H7 K# T% F
七、不知道他有哪些政策和措施。
' O) c" w7 u1 ^7 H
% `) j7 e; O! V& E陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
) \, G5 Q2 r) ]) |: v
  m6 L$ V; O8 z8 @5 Q* w& j5 @不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) & p+ g& ^( b& a, e) ?2 W5 n

7 V+ N4 ~* P* f! k9 w孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 6 D( k7 K: `4 h( Z. s/ ]

9 C" A$ e5 d; H& }" ]  U; }# j孔明為蜀國規劃的具體的事件有: 4 e4 U4 W9 s, r5 x
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 3 t3 F( Y: U5 i3 t7 |% Q) K
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
/ x* a( h# S3 ^  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
9 T+ [7 N# ^7 w1 Y  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
5 S4 n! M! k9 B* B6 _( Q$ z' b  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
2 q4 ?# z0 `* R5 v$ B5 l6 Y/ v* d0 t4 k7 ~7 E
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 ' Y# P* S( B* [1 b. m, z& C% M
  H: I4 k7 u5 N6 K; D- K. A
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
- x& _! c, Y& O  [  f' j' t! T0 t# r. X3 x, h6 h2 K/ c1 w/ R- y
這樣還不夠具體嗎?
5 S" J; h6 m* f% [, u7 a1 A( c! @5 b9 Q- O* |
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
: q0 h) }& O' P/ X八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。0 e+ a0 H$ J- q7 M. D8 D

  \5 w* O9 H, }諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
( K1 Q$ E6 |* u( `( C, z
& A8 J3 K, ?) h# d4 `& x諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
. E/ q' X5 F# E( O- V% r! e7 e2 {6 I3 m0 V+ i8 [$ W
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   3 K, p- x) H/ E3 z8 D$ I: ?
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
3 K& y1 |0 i7 {' P3 D2 z& b明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 - t6 s3 c% c' o2 V, o/ k
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
2 c( X4 G0 ~* s% ?0 S6 [8 ?具體的事實則為:
& M/ {. h6 t8 P+ S: Za、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 , F3 u. J2 c+ t" e% W
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
8 _( e4 ]& a4 q) ]# P: _正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 ! o. q  M; e' t" j7 \* G
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 9 s$ m$ r. `, R2 J. H
  X' Z/ R: k, T/ u
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 : c  }  R- ~& `8 H  t! ~

4 a/ P) u" G7 Q& T( g一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
  T2 h# i  |# G7 _$ }
* A7 a9 X/ w% ?$ B" {0 w, P至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
! Y& F, \/ _+ a3 l2 r- b# }7 N) j$ X) H
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? : A4 g* h+ U$ F) U
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
# ~0 {4 z4 A/ C2 G──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 ; O$ H. b+ @: R  t1 R1 q

$ T: O# w# g* ^- W; w0 C/ \1 ~* c2 N這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
! M+ c( P$ J+ }+ o2 O$ T: n0 ]+ Q+ j+ n
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? # K7 X* L2 Z: w6 f1 M
% C5 I& V7 f9 o. S) }4 ~* ?
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 + `9 u& k! P' `3 t

# q5 p. {; z% N2 v九、獨攬大權。
% @0 Y* w* c1 }7 |6 L
) N2 |6 D8 j2 h5 Q這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
1 ?( K. ~7 u: t6 `& k6 w# G$ M4 V7 l& P7 E7 P  s& @
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。4 A! v3 e' ?/ x, Y

. ^9 Z* U. K0 ?2 d; @這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
$ b5 ^  `3 C( l7 O0 h% a
1 y* g6 p9 E  [* q& @曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
; S  _7 l7 J* A" w' [7 m2 ?4 b  G2 U! H% k" g9 Y
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
, n9 a$ R+ I5 r, s. T* ^0 ]' S: x/ f4 q  |  o1 A/ b
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ( R3 F2 {5 e' ~

6 r+ V! P0 M( n5 q) D/ A此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 / Z% b6 P- J; M, Y" s+ {" @. V

$ x' J- Z! A( E0 l而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
$ {/ v9 y( V9 ~' z9 e. m: R9 q; s. f9 `' n5 O5 T9 n
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
( ~( y/ |9 z: @) l0 k' }3 d9 t4 E# W7 m
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 4 h! g! X# T9 B; @0 \

% o" A4 {% F3 P5 V# q) V" }結語
; z- f4 X/ \& v+ o4 _$ J
( C9 S& B8 @  g; e4 M$ X這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。   O/ z1 W( O! b% }( v
" l, ]( U! z( b- O- j
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
% W% \2 g2 q" Y8 \0 C# J, z  y# V7 p9 @. ?9 C/ X% W6 G3 [
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
: s) Y6 t( L# X6 k8 P0 r- s2 ]
! f9 T7 G3 W! j( Z- \* v
2 n0 |( g' x' O# r! D9 V( p/ v, \三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
" K( O) O+ u8 M& ?. {2 A, u傳說中的三皇五帝
0 L* _& n3 H' ]/ `& w; u( Z' A
; m$ ]% h2 ?0 E' x3 K- B
& r* F: H; o6 @/ w三皇...
# G# l: n9 t/ S1 G1 ^i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?! J: e* R: a# M; V4 R+ I
5 z5 B, q% D6 H6 F- q$ x3 V7 n' W7 c+ y
(http://www.epochtimes.com)
: P6 D4 ]2 [7 l1 \2 g3 n( @! j) T誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
2 O7 E* A6 [# w4 |9 k& k2 L  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。0 a; ]% }. C9 y8 z$ h4 y8 E4 N
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
) _: v* P0 v% d4 e4 Z. R  春秋元命苞:同上。) u1 P+ B4 i$ T' h4 f. f
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。: f! a, v* b8 q7 ?& `& V
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
8 a6 K5 j+ b$ w1 g  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
8 s" N7 c* [" @2 h- x; N  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。: h$ v& _5 q7 C6 U+ l
由此可見,古來三皇之說並無定說。+ Z& C7 J; {( _3 f; g# W7 E

0 M) ^  E. x7 ?5 r  C4 r2 i2 U6 x) J% f  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝  `1 i, G) r) f5 ?' C
伏羲氏- d/ R0 I+ I; v& b: Z# @3 @
0 j  w2 K6 k: ~4 ?( I( l! Q9 O
" \4 A1 ~7 j& n" k7 Z. o' a2 y
(http://www.epochtimes.com)) l. n5 E- S5 C; f- T, J3 N
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。7 y( F7 D3 A& T1 F+ Z* I

7 m; ~4 j6 t. {6 `% \伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。! J+ H( m) {7 i( i% g6 F+ H

+ ?4 D  k& ^0 R# A" h4 W  C伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :* a* d" d% F$ P9 T6 n
古代是如何行軍打仗的
$ j4 U  G% x; l( P& W0 S. t4 _) E% U' B" b/ x- b
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 * k4 \2 I, n+ [+ V4 h; o+ U
: [: R$ |& x' x8 R; H6 i
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 ; c% @5 F. F5 |! i) p

9 G$ j/ K& K+ j) C& _" ]* ?( z5 M% J
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 5 ]1 U8 @/ V- B% G" t
/ ~2 l1 M  r9 h; b, _

& g& B! U$ k# `( X  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
( q" }4 ~: m2 T  B# F$ _" C9 S' E) _/ s
1 f4 r, a+ s* @9 }3 K1 K! Y
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
1 T" z4 D8 V& y! ]; p, W0 z  @: k0 o1 m

. v: l& d% I' [( X: m5 f% k  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 " [) F" ^  n1 Z: |5 r/ [5 H4 f8 d

" `2 _( Y. D( I# d) D$ W
0 X/ w+ N" J5 Z5 i6 I  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 5 k) w2 V. v* B
( `  Z9 H6 @, x5 ~
- N  \) N3 q# P6 e1 e
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 ( d; }- b. C) K1 P, u/ q( t# E
6 K% Z' X" ^4 c# p" ~% W( w& T& V

# r5 P) q  F0 f4 E  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
! `3 g8 P+ c" ?# A- Q: r9 v3 t$ O! O: _2 {
$ r) }" |8 |) e2 X2 k% Z' Z4 n
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 4 q2 a3 ~; r/ o4 z: y0 \

) y5 a8 X# W) a0 B: ~* O
. Y: w  Z5 X6 p) D, h- O; r) M  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 $ N$ S! K6 q6 r

; @: L  I& N" t& h
4 o. N9 c% d6 h) ^: B  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 P( b6 r1 r! V1 M* L& J* t7 X! Z8 M4 {7 o" G' Q/ f

/ ~  Z4 w0 [( D& @. r, `( ?  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 ' ~$ j, T# O# h/ U7 G8 o% V1 j
* g% @+ v' y/ ^- X
: o1 H0 E& `2 j- l
  古代所有的陣型,都有若干共同點: & s+ n; K0 a' T# X' l. B

8 o  Y: {# }7 z0 g* E
9 [$ H! ^( Q' b 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
7 ?+ R9 R  J! K: a5 {9 q6 c% M, a1 B( l' z' ^
4 {/ T) |& }2 l* V: n5 U9 Q
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 : ^7 t: O+ f, o( t$ o

& u, R0 \% y% Q2 @  H. a6 O- H' J% F4 Y0 r6 a" j
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 5 k& s  C/ T; X

- K$ J( M* t9 h) h
* D: P1 ?+ G: i5 e2 t 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 1 P6 m  U# O+ d! u
& |/ m0 E; a# p9 w

' ~& r; I/ d  ?7 @  ?6 N  L  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 4 S4 K, s# W( G+ U; ~0 h* h
% k/ A1 }) }+ O

: H" V4 Q9 E% H% C4 b  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 6 F+ c2 }* l8 d6 {3 h& x
; M, m+ O' f8 w+ c

) _* R+ r$ w. Y) c' Q$ t  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: - W/ d* V* G: s* m- U: I: r
* P& t& y  \/ v" N1 r4 O3 \& L

- _( d6 z+ B1 _4 O* J. q  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
& D" u( T, t: ?$ ~4 M! U1 ^7 u& `( R4 d# M* I7 Q' s) Y

; @- d. j: {. |/ E0 Y 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
% \5 e2 d% g! x! {3 [5 Q6 {: I# @/ ]% P5 s
# l$ Q2 E' u5 M" t" f8 S8 K3 S! N
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 + {; l0 `+ b* L8 N6 `$ K

6 W9 K6 k6 K7 x* z/ ]
# ]. d) q8 {8 k  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
5 l# `3 A0 `3 T3 J8 p' D& r7 v( f# k5 P, v7 h, F) c) B

8 g8 g8 }7 a) S  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
! m" {& m  u$ a( W' c, _0 S2 n' I0 |( ~/ v0 R8 b9 }7 T
3 }" W& `  Y, z* E; G. M
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
6 m8 t+ @( x7 G$ K5 A# o5 o2 F
( |8 v. X4 U( B* \# Q$ v2 b) o
' B0 q& {! n! x, ~' u3 |  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
0 |% H) X- [/ c( O0 U2 t; x
/ v; d7 y. P2 d! k* A5 k$ I8 y( |( }, ?# C9 b3 ?; e+ R
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
4 f; H) m+ J4 s( l' Q2 n. P; L) ?$ P5 s5 U1 \

3 J( h" t; N! ~7 P  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 & n" O& I8 g, m, `7 W# s

: r$ b5 s# ?0 D8 k/ ?/ N
  E+ |0 v, q0 P6 J# y# e4 g2 |  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 3 a' v* h4 S" g2 J8 P
8 W  M9 }$ r+ F/ d
4 b- f* N' i+ Y' d8 \' l
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
1 L# a9 a9 ~2 ]7 _* B
, B* u: t7 Y2 ^2 H3 x; n) F0 m( A: ], @) E2 R/ u$ c7 j  l6 q7 D/ g% A
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 + q0 k3 {: A2 s
5 z; x8 l7 Q! ~, T2 j8 [
, Q( v  C8 P! s# l3 }" d+ I
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
% C# j& [3 a" w* J+ S+ G: H& ]1 [1 H0 a: [/ M( b. i
7 @% ^( F$ o; L- a
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 / p. h) P! F! `& n0 k
) ]( o. `2 Z0 ~

% \% o* c/ e9 ^  L" v  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 2 J7 }3 C& d* l, B% g9 b& S

1 W' C' }' f  h4 K9 H9 K
) S9 R/ H$ u0 c$ d" R  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
1 e2 B, g# W' O; M+ C
0 |5 x# a' T, C1 s+ ?& B! O/ _" {8 y6 v8 b' \5 o
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 ! T7 ~, h, y. T! y
7 q3 Y+ c0 H7 z
2 j6 Y$ \  C' ]( X' s
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
9 C. \3 K8 T4 [* o% w- l: d% n, k6 m) S/ i' u7 k& }

" f! h! t  ^3 Y: q3 a0 @  o: v- n  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ! a) P8 [8 B% t% J. D0 W4 r" Q
: p  L3 _( I4 i: |1 x% q* ]

* g3 X+ ?6 }3 C3 E  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 + y& z$ y6 ]4 B
3 p) D) b7 d& k' A& |7 l. y

; N& h9 l3 j8 G$ H* `: ^7 p  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
* r% Y- J% u% h2 r5 Q! e" H+ r# c  ]1 v4 ~! r$ J: u

4 E) r1 ^! w8 j& E  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 * X% y3 ?. q2 y5 q3 U7 ^+ v
- r4 _2 w1 ?# L6 h

. s9 W! _8 R, D. ^  ?  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
, \: @; z' h; f7 p7 m( @8 ~% H2 O: \7 P- u

6 y' t, G. Y1 C8 v0 Z  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
1 t7 C; Y" m3 @, X7 e5 ^- o
8 s0 a  l. a" s" E2 O* I4 [3 m
+ g2 b3 r+ J$ ^+ Q' }, h  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ( ^% V& @8 ^% {( R

& }( l# D# o. b- i7 l/ M
8 S" O" [# J, h; Z5 L4 B% g  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。   e, Q+ m3 W/ r/ ^- s. b

: [, u: ?$ [2 d1 Z3 y
% k' N/ a& S9 d  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 ( }$ B% u. v6 P' b- W" g6 \
! h3 }$ X9 Y1 V& v! |0 ~
4 i3 W; u' J9 K- V" R' _
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 x$ B- j* F2 d  f. a+ k
- I4 F$ k' \1 Q# X( `& i( u5 t3 X3 f* K( {& m3 o/ q; v4 S0 C6 g
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  1 k5 u' Z5 i! r  _
- U& V) i( l, {' `2 u" N

$ `, H  I- \5 _8 J9 H  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): - ^  W3 o2 _& K3 H! a' P% c

/ l8 X1 e  r9 g
! Q  M( _  Y+ Y5 F. U 1.論隱蔽我方的計劃。
" K) w7 P8 @1 W' v9 {# ]$ g/ a0 Q1 @* M

+ D. x6 a9 V2 X( T 2.論發現地方的計劃。 ' @+ n) Y. G2 Q( Z. F0 c

9 p% H# m" Q8 q& t$ Z4 ~( j6 W/ T) l2 `! c* K0 W8 O& c
 3.論決定戰爭的性質。
7 r  }) E7 ~  L7 w. J# w# j! U8 D$ P# y1 s( S7 m5 n

8 k/ O1 l8 |. p5 [ 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
$ N6 y; N2 u+ _0 n; l* y
  D, `8 A& D% t2 E0 w# T1 S- H9 b% {5 c. J6 @: B: M0 W9 O( n9 [" _
 5.論逃出困難情況。 ( x3 G" p& }5 a2 ~) x" j/ x9 |

, h/ Y7 j. G3 _% S5 E+ t! p. l: v6 U3 I' u! ~: \
 6.論行軍時的設伏和預伏。 ' I/ J8 s) b9 Y* j  D, B, f8 H, U, T
5 @& S+ h5 N1 {9 f- x: C! Z
; A; \) e# _2 C" k' y* i( R  B* X
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 + L; |$ R/ T  M% o, B1 s: Q9 B

: `2 d4 Y# o/ J9 N$ R5 g& O  @  _2 ?
 8.論如何迷惑敵人的注意。 % [( L7 ]2 T! Q2 y9 Q, k4 W  r; X5 n, @

+ q7 O, a0 m8 D5 u7 }/ N$ @  Q! B  X3 Y! x4 U/ e: [+ r
 9.論平定軍隊的叛變。
; `- O' y/ l  }: s+ T: K& L) }) v  o0 d0 z1 U3 y+ L# ~* X
- m' W. t* T; t6 a# @6 _
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
& F# n/ j7 P$ G7 q1 O+ D2 i
5 E6 k2 \8 `4 O- M+ f- q# \" }. n: E& p5 K3 f
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 , w  j) h, y/ {( R! P2 o

$ V! Q% u# G: K8 X% y' a
1 z0 q, N6 L( T$ E( L  X 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
- f! w6 `  ]5 B8 E5 t! t0 `" X" \8 s; C& `
7 r$ u5 [( e, u* y4 N) i7 q4 q
 13.論選擇會戰的時間。
, \3 }; U0 _6 `& W( X5 R" V- w, J$ Q" h) m, `- H  D
* f: q# K. A+ n5 Z7 `
 14.論選擇會戰的地點。
0 y- Q- v+ c5 ~. @8 q! I9 J! `# \  h( M

* Z, ]  X  W' ~ 15.論會戰中的兵力部署。 ( `* F  C" E0 k6 E/ q/ J8 k

  W2 _7 Z+ W  |. S, M  U
% a6 S" Z; D) u" S( T2 c) p, v4 D 16.論在敵軍中製造恐怖。 & Y4 N$ K: N3 R7 Y% w

# P, Y1 ]- A# e$ n: [1 C9 P4 L" `; u1 g6 K9 P& d5 B( k9 n& |; K
 17.論伏擊。 1 N. q  r' y/ Q: V  t: T( N

1 E: u' R5 i* S! `4 s: X
( C; k4 W( ^7 L0 |. f7 ~ 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 2 L' k* B. w. @

( N. E* G$ S- [' ?) e2 ]! s5 I( @0 s$ p" }( i
 19.論掩飾挫敗。
1 a. U4 \4 r( M- e7 p5 g6 {- J$ @( I: G% ]8 V% u9 L

+ m+ m5 V0 ?1 T) r0 v 20.論用堅定重整士氣。
( R8 H7 q- ^" {" N
- u, |6 O, L; M) K$ @4 @8 v( @7 b. Q" e$ ~; B3 q
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 + c- W8 G3 ^2 e1 ~+ m
: \! w1 U+ e* V, d: Y6 |3 v; I! M8 T

' q- ^4 X) t$ [ 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 : X" @; M" s2 D5 m

6 _" g1 p2 q3 `1 n( c& [9 ^2 y
4 I! e5 q( ~( }# F 23.論如何保證不守信用者的效忠。
1 h1 c; S& r" |/ O4 o! M9 L1 \" Y7 u0 y) x, u% t
) j) b2 ^% e( O+ m5 [
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 0 R5 `  i0 w+ n0 M* E. N

% \1 {* k6 P* ^5 P0 o8 V, ^7 a' |+ d) Y1 U
 25.論退卻。
! A* T' y8 p" S, u: U. c
* ], ]5 v2 d, C4 R7 b/ l) a
; r3 l7 |3 V/ f/ p' P6 m 26.論奇襲。 7 Q7 h7 V" J# H) ?0 W5 y
$ p" S9 `8 M: F

4 ?9 C9 w/ @" H& z- O3 m, X 27.論欺騙被圍者。
0 p' _; ^: K6 o5 j  u# ~8 J
+ [7 F6 b8 p( a) A# C' j6 j8 T. }6 t, F, s5 Q
 28.論揭發陰謀。 3 e, ]% i; f8 i3 R) r* g
7 _+ T# X7 U7 m) [  t% M* V! q" A% z& R
2 i1 a) {  z, u6 J$ e
 29.論用何種手段使敵人匱乏。 ; `; O1 v/ H1 w; ]
8 P" y+ e9 V8 a  h5 L+ v

$ J2 Z8 i; Y2 E1 c 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
; @( E4 @6 `6 H" `
! r( C8 }7 O% w( A& k
" r( j: R* e/ P  H 31.論分散敵方守軍的注意力。
. z% D/ G  l: g: M
6 \1 R, q6 P) l. O7 s& t4 U# ^# U" P! y* l: O/ g
 32.論使河川改道和污染水源。
1 g) e; _0 }' }9 d' b2 R2 g
: n+ V- Y4 E& L% P+ G; J  `1 g" N" M9 i0 Z$ f1 r: F. h: ^2 i
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 / k2 W, @" O3 K4 c! M; {

1 I" i- x" Q/ K1 B( J* @, t7 e$ ?
* ?5 @  K8 d5 Z0 }" F 34.論從以外的地區發動攻擊。
* Q3 ?# r  f6 T* X; E/ t1 f7 \) [5 Q. Q& t) V: z

5 @& @# `6 O! V9 u4 u" B 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 3 s7 d9 ?- I! A9 v9 p4 K
* W* J7 i) t0 R0 L: n5 C

' J! g6 {6 F. |7 r# k 36.論偽裝撤退。
+ {- E0 w1 f' a* i, S- o1 I! O$ {( @: k% e4 v- C
3 C5 Z- V  Y8 q% S
 37.論如何提高我軍的警覺。 $ q' A$ [0 i. P2 w* n3 C- h1 M- x

/ f- I/ [+ I2 Y( x9 T3 x( Q8 M  I5 e- H8 Y" m. o
 38.論收發通信。
4 ?/ z' Q% I; n" w+ b! I. _6 g0 f

1 K9 k+ A- D( n- R; r* h 39.論增援與補給。
% [" m& b# m' F+ c  R$ r
& {5 X, v& m. R$ ^- e6 K$ x. b( {$ \4 Y2 ]- g$ V
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 b0 Q1 z3 J. q# {
( x+ J1 L! p& {0 @: [( Y, R0 d7 x  C
* x9 [1 ^3 W- S* |+ D
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 $ o: r/ R( O! E

: @, H3 u5 i* v, c% |' W% S* E; ?8 g
# A. L$ v+ ]2 M 42.論突擊。 0 j: X6 P; v# r+ ?- H
7 Z3 T# \8 Z: _
9 l& T* \- _6 V( C2 X2 q8 q
 43.論被圍守軍的堅持。 , w, X. q8 Z) u& N5 W
) E' [+ |. a  ~( a8 e

2 A$ l6 v! s9 s* _% R4 z  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
9 q+ w7 Y# |; M3 Fby 151515 :
5 y: F# o% N6 f5 p* ?3 V1 G古代是如何行...
7 V4 d% w0 V8 ^* o) b4 U! p- h$ ?5 z. ?! I8 \
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。