|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :& ?7 p$ O2 d5 c
古代是如何行軍打仗的
/ a$ E k2 R0 K5 ?$ i$ e/ W) W0 B9 h, _+ d* l* A
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 9 |: n* W6 r/ ]1 w/ t& E+ `, W# t$ b. w
2 z) C6 \- C5 i! [& A
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
2 H/ d6 \( j; t/ B* o5 O; d: P8 O) A* W, o: g/ \ |
1 G1 m: p' U. Y: k& Z- {7 P! p 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 1 I7 @9 o, Z7 E3 [4 M" J9 X+ R. C" G+ i
6 H N. M, {' t7 ?& ]% L* k) }: Y$ \! Q( h0 U7 c) X, J; c" N# ~
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 - k0 @- f) i; V( t+ w# c2 j
: O( _& u* ?; P
1 U! @9 O9 d/ T8 h 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 + ~' E: |( X+ D/ ^% ^- ?* e
# J, L0 y# S5 x" s4 A; H# i
( Y, r% ^7 S8 G 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
7 K0 i \$ M2 {, B9 [' s. d0 @ W3 F9 C- W
: G- ]* ~/ I7 `( d# W 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 r5 p9 n! P3 w4 \: P5 d
2 y. W; z2 Q4 P$ U4 Z
- ~7 W, O) u6 C9 c4 b' Z, \ 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 ]. A$ I# H; F j& y" I/ s2 {
1 U; R* z. f C6 s1 t% x6 O- {3 [9 R9 a* ^ w
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： $ }/ w! j3 @ d) q7 b
$ @! q1 E: b# b% u& U! `
) Z4 t. c& |. i8 g: | C7 F3 f
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' `; v" a) ]6 G& [: p, D
1 |/ f" y# W# o/ {! H
2 C" ?3 g, w: ^; l1 z
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
( ^. p5 _! z* w" J9 X: s
% o! b: ]5 @+ _8 ^" G3 Y' N0 E- }! t- B. f- L
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 + \2 [% Q1 P/ S2 J T# G
6 I6 e, e7 k. G, R; v+ C
& P- Z# n9 n% { G: _2 }) k+ q
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
9 c1 E" o+ s- {5 N" Z8 S& ? v" `, Q% ~, X' A
, M+ {8 v3 p+ ^9 n" d 古代所有的陣型，都有若干共同點：
, `$ W+ L, B* ?! {; b5 M0 r/ R: l& q( a% N9 f+ j
Q8 V9 [# I$ @% Q8 S, }
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 8 D5 W! G8 b6 |) X. g6 T
' R* u% b3 `$ }5 L- a* f; l
3 y( _! |5 O6 m" g1 v ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
. J; Z3 x6 g4 z/ q" @6 M9 F! S" g7 i. L/ m
( X- l6 a! x9 T" M) l
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 F8 F( o+ s- A, K
& B: [6 c# P5 L1 N4 p" ~+ h" C
! j0 C6 V0 Z7 O2 @$ m ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 8 _5 a1 ^7 `& B8 v% {0 ?. o
9 B( u/ A2 y3 n' [6 s
* i9 m4 F+ E3 J. V' o2 A 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
0 x6 D1 ]6 R E0 D: s
( D+ r5 j& |" P- i
! B F2 b$ E2 A% B 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ' z' d9 _2 i- e6 l
( Z( e8 t' g: k
+ q" q' K4 C9 L) v1 I( a 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
) [4 j8 f( U, X: `% _ w2 S& O* h( v9 \
/ u5 O+ S* e3 d6 W 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 . J! _; x3 r' q' Z$ J0 D
5 W' a) b, R( x
5 u" n7 h6 V* y" W$ u6 \ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
+ e9 i! C$ j* g- A; y5 L) e, S& e0 R+ ]' x
. Z; P' {6 M" Z E2 f X, v; T
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
7 O0 @: T4 Z- @ d4 ^$ y
- t: a! }4 F- v7 u- O
0 S0 K2 V' _9 r* Q 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 # W# E0 i: r+ U: n2 A
8 G' Y3 n% ^* m8 b+ B, n; z
5 X$ L$ q! r8 d1 O9 ` 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
d( L6 g( z. X% s, h( f3 }1 h! H) z( y* v
0 L" z& t8 h, }" H/ X. w- C
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
- I" K9 C4 c, T& K4 \
2 g, ~ Z. _! E2 [7 _7 L' L: Q: c, n+ ^, n2 b& `/ U2 d4 k
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 8 M! h8 }7 j) ]2 T
. {$ @( {6 b* Y8 Y
* D/ D3 Y8 P9 {5 x 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 - A5 ~0 Q) J T
9 Z. V# Z& C3 V% o- `3 X x
+ o' S* K) {& r
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 # x$ Y+ V" d, b- p% _$ {9 t' [; m
7 N6 V: {7 e0 P0 X. W9 _
# @2 k% m: s2 R! s2 b; ^3 ]. r8 q 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 , }9 G# V5 R* u k1 D% O/ |7 _
# Y7 ^. Y2 q5 [' W2 Y! {" I, C" o w( _
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 + y8 i8 V) p' Z
9 S t+ T8 j: y$ f% q; l# {. F( `% p
! x3 J9 Q: L9 v1 d 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
; U6 V' U7 t! u: u& s, N, w
" f6 i4 x. M& r5 m9 n& A8 [1 \" I- H
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ; K7 P: b+ h* c5 ]' m
6 U$ N. l9 c! H) m/ p( N E) n# ~
$ [/ n1 L/ E$ i# J 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
8 N) F$ z6 W. B4 E% p- v8 F \5 W
5 U# y/ u/ A8 M7 k4 Y: n3 W: n9 k( g$ k: n2 T$ m' K8 t+ s) V
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： # [: ?. [3 F; P1 B
" W+ F* _7 C. B# a& c+ H: z* R
: G( i/ ]7 r {, P5 D 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 h" Y+ h R+ {+ Q$ ~
* S9 f6 m0 x6 e' W# r4 e) \
E) M1 {8 k- D. @+ c
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 - @6 _' H8 L& T$ R, `, V2 H2 x3 J, n
0 U0 H3 b$ b9 } k6 I4 H' |9 x$ A( n' V5 n* E
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 D2 O, r0 C7 ^8 \- F
6 l- [6 C; s( {4 K; M+ `9 ^
8 j; O# ]7 T" a& d, w o$ B
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 k- ]- C2 \: L! P* X* H( }
( i* @7 }; y: b
. W7 ?* z* H9 X7 j 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
1 Y4 I2 r6 P1 R2 V: J+ ?0 M+ s1 A. O# }+ H3 [) d2 l% W" k
" V4 ~0 r1 ?* Z$ j 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 8 f* `5 H: ]+ V; w, R9 t( l4 ~" s) H
* t+ X" i9 D; A
& c. {! x! j L ]' p5 @4 {1 \; u 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
/ J$ w/ P3 V( I/ t) [6 U$ W
8 l& `6 u, c- Q' |) p2 ~' b- F$ E3 ^4 M2 K! d
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
g: D# E9 `# @. \. `, @' f3 E, E7 o' |5 A0 Z7 I: @
* @) Y, T0 y9 ~. C. Z8 r 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
( g2 v) M% U" X. t7 g
7 | }. j. F8 ?) \; M' X) B6 T5 `
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ( h0 K T3 Y5 r: T! B6 S; R& {& L* Q
5 I `' ?% K( }& m3 ^1 i; Y
/ i. |# I7 v# e
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 . \$ J" s, W3 }6 [/ c6 r0 _
3 r( b# X% t9 Z
% J+ c! d9 ^2 T: d3 `" q0 h0 x. r 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' x3 B8 {8 n+ k- L
# O6 h' z; a9 M7 E2 Y1 Z8 j) F
, z& f% b+ N6 {/ f; f; B9 h& p 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
, V" ]9 ]4 |. i+ w" M w+ b9 [
}, e9 {$ [; z/ Q' I" a4 q3 Z2 j+ B1 k4 ?; h$ m# c9 @- g
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 , T Z: T; F2 q* b5 T/ F3 A' f
Z3 u8 W6 a% y
( \' ]* A8 k, s# x9 E 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
- U- ]: m0 p3 a, Z; R# e2 F: J/ ]% ]; h8 U& a# [( r2 r
$ o' z1 p& W* I0 l- H. U5 ~5 T5 J １．論隱蔽我方的計劃。
* h8 V2 u9 c9 z7 D% Q$ G9 `+ T
8 V7 Q0 \4 \, e' x$ B9 u; m5 u! s2 o( U
２．論發現地方的計劃。 9 B% C6 k1 T. z, D- K( R
a0 @$ n% g @9 S0 W' R7 M0 a4 c6 G8 \5 V) x
３．論決定戰爭的性質。 7 j8 `1 D: ?3 F- P C
: R& V% R: I, ^
& O2 y9 X4 {, W/ r5 Q# N ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
( w+ l; W; x, u0 S0 a k
" _' ?# Z% N# p3 I* i- i; Y/ f4 N9 w) e) w9 f( d' ^
５．論逃出困難情況。
7 U8 x* s- R, U
- q! d- m9 Y" s& R, _! }7 u
2 r& c4 y' g7 l* b4 O ６．論行軍時的設伏和預伏。 3 [. q/ N, y6 j
" [* m$ E& N9 ]+ A! b1 @& e3 h1 I+ A/ o: q/ z7 J# Z
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ B- Q' ]& ?' [ U P7 M% Q
; }" a5 d) C9 Z$ n8 Q$ E8 i
: {* t6 z. m) y6 t. I+ s ８．論如何迷惑敵人的注意。 0 A( H; F2 V: k% E7 D( _
6 ]8 a7 s7 ~2 `! n, O- D
- B9 e1 o, U1 G4 v/ G0 {3 F- A4 m
９．論平定軍隊的叛變。
. w( e& y' U5 d+ F$ q6 I
0 i P, R, p2 o6 A. a
0 `7 \* `( \' _: t j9 R9 G8 L2 Y+ h １０．論如何制止季節不適當的求戰。 - T2 ?- Z& R! X R: s0 `! g
$ R! l4 H3 [+ J- A5 p/ g
+ E7 Y/ o, c3 W3 A3 `/ M" Q １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 $ W9 H* k* w, ]6 k" W: t
+ C% |& r Y5 t7 {8 i3 P# b, U5 o( t) ^# W( F
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
0 s$ p3 g# O+ J* b4 P5 t: U$ @2 t; D) O) @% B# d
6 V4 ?8 t9 ?, s: l １３．論選擇會戰的時間。
2 t/ a3 L: w, H+ d" i6 {1 [6 c: L; D. M+ x6 F, C5 @6 n
9 {. i( |5 I& T% C* U+ O& n １４．論選擇會戰的地點。
. U$ @/ {8 e/ ]+ o, p/ p4 U- L0 T2 i, r% G5 F
) H( x9 y+ j. K; y0 \- P
１５．論會戰中的兵力部署。 ( T* F* _7 u* R# a% ]
. g% H, V# |" {, j' f2 E
) u0 N1 p' ~4 B$ ? １６．論在敵軍中製造恐怖。
% Y, J; s) a2 S- M* X* ~0 |. r! b( M& s4 Y
' k6 g; Q0 `: I" ]" Q3 g! S7 f
１７．論伏擊。
) U. [* i( y. J+ o, ]8 \
$ C9 h* F% z8 R' D9 h3 L* O* G% o- \. T8 |
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
7 I( l: x' X) j Y1 Z# T4 g0 H" O' g5 C" d2 ~& g
& G$ z! L0 t) X* j １９．論掩飾挫敗。 ; L/ |* L2 E4 u y) A
3 Z. d2 v8 `* U; G) c& v! }! v9 O/ b5 L R5 t, E
２０．論用堅定重整士氣。 & G$ |' Z, J$ C( [ }
e/ B; U! ]! A) V, `/ Z- [
6 _) D) Z' U' z( o
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % O1 t$ M# Y6 T$ K
8 l; J+ O9 ~( W% d
8 x6 S! a- X7 l2 z ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 1 r! O- I/ n2 n8 C1 ^: E$ S% P! Q
& H! Y' w/ C: a$ f
( b4 y% a7 s) X! ~) X! T; h: ?; g: D4 q ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
& N2 X( K; U! f! U! v4 U {( `7 \1 X3 y0 e/ s9 r2 ?: w$ b
1 y! f9 ]" b& o2 {' h
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
# W# L* n9 s5 p( ?% {9 z
6 n4 Q! q" T2 x5 a1 U
, S6 `) Y; v/ C! U& f6 q ２５．論退卻。
6 P" H# G, ~$ Z) ~: M
' U$ G1 v7 E% `; t$ t3 o% T4 t( S, n& k- s: a) N1 f
２６．論奇襲。 . q# O( q+ c+ G {
* a$ Y: c0 u% s- ]. p) ]
# @$ ?% R( a- g: s+ Z
２７．論欺騙被圍者。 - C6 D* }2 s# x. l
4 O6 m6 _6 K5 M( C. L7 `7 @# C; ^
* r; V3 e% ^* \, T
２８．論揭發陰謀。 : a: O$ q5 F# Q8 X& M, h. C' J+ H' P
' G. V9 T1 S. B& Y. d
; Q# c: n' V! C7 H2 ]( r
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
; [1 n, w; D4 U0 f: `+ T+ `! Z. P5 M" W T1 a1 n p+ L$ g
6 J/ ~) z1 S( K+ E1 C H
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 K1 |: Y. d) K7 m, T4 U( s& o
' S6 _ N: t( `/ N+ X2 W& }$ y2 {
1 D4 R Y4 a) r, [0 `; ] ３１．論分散敵方守軍的注意力。 ( S. b) W |+ v$ F1 |8 w
* C$ n/ r( J' h
9 }( T4 m3 Y* g0 A' B1 V
３２．論使河川改道和污染水源。
6 ?/ x4 t. Q' }) b& z% @2 x0 Z7 k) s1 }
7 v g& V8 }3 k% k
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ( w& w" }& G# j: C9 P" R( K
& Y% N6 ?% y0 j. w/ O8 P5 O! ?) X
% e4 R2 H# x2 W5 Y$ g- i+ g; r ３４．論從以外的地區發動攻擊。
3 n* c2 q+ I1 g! s6 L# [3 c7 D0 F, ?5 Z! r# F
' ^, h6 O6 a+ X: U; ?# M
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! [+ ?8 z3 D# b" j4 l% \; V# |
. g1 y4 @7 W2 ~; r1 j( k
+ n$ r! P9 I! Z' \) g1 _! H ３６．論偽裝撤退。 2 |( V' i l/ x- N1 \5 j: d
& i+ W, q% u5 A' l O [8 J7 F8 A' i) v2 U. ~3 h8 d
３７．論如何提高我軍的警覺。
0 @+ X; W4 G$ z3 X) D! o+ g" J% j( N" W9 }( @
6 K" A) {1 |/ S1 C0 B: v ３８．論收發通信。 6 J" w6 f4 h# P
5 M& m) }. R; {7 C
* l1 M4 B F4 }, W' y; U H ３９．論增援與補給。 ; {- I' T6 J- W
% B1 [+ t+ L1 X) f/ q; j1 c4 F% J5 Z, D& c" i1 v: g
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
; m* g/ _7 z1 ~9 U
, [ j5 m# O) C+ g# K, l3 v- j4 w" l, l& b- b) a
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 3 x* N" i: g; E( n5 Q6 T9 G* l+ J
( v/ ~" O! w: Q9 l: j& H
N& x, E8 F! x2 c8 e1 B ４２．論突擊。
4 M; H1 Y8 M- ?7 x3 _, u/ V6 c4 @% ^; p' B" ~; m) ~
& V1 m% L8 D0 _7 H* y: N3 P1 u& r ４３．論被圍守軍的堅持。
& y1 Y% k% c' F Z6 V
. D$ K( V! x* Z
6 E) L5 v1 \, M 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
