151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。" \5 l. |9 \) T; O0 z; N5 j
, X, ]- E& r0 O6 k
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：4 {: ?( @  c' C0 {
" y4 e- a+ [' x1 }7 g
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
6 d( Q" Q5 k7 j+ B# z  S
* l- F# j. K& Z8 s. x0 W6 j8 E二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 , ~: u; W- K7 y% i  X# Q0 t

$ w# ]0 K( _$ R" B8 v天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。9 X# Q0 _/ q1 e8 f$ s
  s3 c5 y" u6 C# W! S* P
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 : ]$ R  K0 C" h% G
3 p; w$ a" b- r; m! Z8 r
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。   d0 I! ?, G+ D1 b
: M) R5 W  i  w/ c5 Z) h% q
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
  ]$ Q( X* E3 R/ h' D  k8 |7 I& k1 }& Y' l& v6 ^) z$ l! n
網路上常見對孔明的批評及駁議
& q# M+ ~# U$ q* \( A( D% i; n  d: I8 n% I
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
$ C  O+ n9 a3 Z　　一、三分天下之策並非孔明創見。
2 I  H7 I7 J  v4 ^" E: g2 I　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
" t/ @8 h  z+ u- E# R$ V　　三、六出祁山於史無據。
& o# U2 f0 R/ Z　　四、私心重，不能接納魏延。 ) W# G* K; H$ H
　　五、未能分層負責，太過勞心。 6 `2 K( q) \1 w+ h) m
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 ; M1 g, \1 d  U( L
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ( K9 D# R& w$ D/ y
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ; }0 ^/ h" F% q7 O- `' V
　　九、獨攬大權。 4 V- S+ F; I1 I5 I
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 6 }) W9 N% G* h

' ~6 m. C/ j9 P4 Y這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 ' X, w7 s4 Q! J& q
" x$ ]5 Y' w  w, }4 M5 P  g4 A
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
- L, ^: E- l7 L! V+ |+ N& k' I
4 A9 u. [  w8 t4 o! T- D一、三分天下之策並非孔明創見。 & y) A: T" Y/ e4 d
; [% z0 L2 ~. h; P; }* p( y
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ : Y+ ?, B3 O4 ?+ o: J3 d

1 B% B( z4 Z. u. x+ m魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 & E. b# J3 k# H) A7 M0 B. ^
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
- A3 y' L; `0 `2 M: Z1 e9 R而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
/ M/ A9 O0 j8 t' }, Y* E8 b
5 D. k/ I# h7 I& ?一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
& h, z6 |9 M* g3 b2 w4 O: G, o
0 r9 T. n1 j# c& O, e魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 : H# T; `' D7 @& ]0 ?. s; d
/ l# M  ]3 U. A4 }. q' X) y5 a6 V
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
6 }  N- F0 p. j: G, c4 c7 H- S/ @& D2 m; r, c2 H" Q% X) N8 c
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 3 [) o) v% i5 F3 C; \+ \4 U! `, d; M
* H  O! Q6 b4 B7 l' h, ?
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 1 {* o2 V1 S6 }3 d& H
3 H5 P; T8 E6 c* W+ c* ~% w- X
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 8 ~) v! P# c7 w" r. G3 p9 a3 ^
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
4 x" a# Q# s& i0 {7 G　　危機三：賈詡和程昱之建言。 2 J! ~4 A5 `" _

7 @3 ~4 ~. z* l是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
0 t' C. ?; `! V9 P0 T5 ^2 @3 ]# s$ h7 j1 C+ n
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
; k" R* C; ]) a: ~/ E, b二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! r& @1 ~: d- t% \3 M
' N1 J8 y) c; o2 M魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
# P! `0 ^9 s, l" G# E2 M0 N
0 ~" g, A: ~1 y! |, |7 L* o( z( E而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
/ B% h1 E2 v1 s3 E6 I. D4 W/ d- R0 O2 b5 D- a9 b% `$ O
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 / |6 ?4 J7 f9 K( z! h

) Z2 k! Z0 N$ n劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
2 H* _8 M) [% X4 `, R/ g
2 k. n' t4 a' D/ P7 w; l劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
" c- [, m( Q1 S6 N/ g0 j, D! o. H孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 0 \* Z1 K. \7 k1 B  U

- G  \  k) a" R- h8 F周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 5 e1 X2 w1 U* T( T1 T6 a

; v/ z- J4 B& k, c+ U" z! I曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
" |) {/ ~1 m9 ^8 B# b* y8 u! i& Z( M' D6 s* n2 C/ C9 f
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 2 r# D/ I: b0 {' K, u
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 5 Q! r1 A4 i5 S2 \
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
) |5 U, R; ^7 N! E1 v8 F* q3 y! j7 h. {+ M5 U1 Y3 j1 n; \
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
. a' s- W* s4 R
5 n+ ~1 B" D, b  X% {從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
  p5 o5 t3 q8 T4 m3 {5 b2 k  j& c; E* ~- O1 \5 H
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 : U1 G. j, E) v4 g3 X

5 q: M- d; l0 X7 X/ Y換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
) e9 B( V- ~* R9 z- e4 i( E; {. V
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？+ O: j! w0 B5 n( ^& J
/ A( j) o$ s6 q% {" t$ T( ]& z2 ?1 G
三、六出祁山於史無據。
8 u2 M% h4 K5 H6 ^& H, C" |+ c/ A  U5 x% J4 U
先說孔明為何要六出祁山。 ( x% \- y- {+ B1 M/ J+ N
9 r5 [2 `$ c2 e3 o9 Y
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
0 Y% r5 G8 W7 D& h
/ z3 f% \4 D0 g/ X3 r$ G8 G) Z這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
( m3 J; r- }2 u
" H* r. ?# Y' F" s! ]最後要說六出祁山是哪六次。 + z; _. e- \3 {  {2 j, i  Y

  ?0 |; y! l  [# K- y這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
, H2 B( _3 Z/ h6 t! N) e6 _5 \, D9 I( ]& N
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
' _, a$ ^4 n* n3 A
  L. t$ H3 C- a- h) D; h) V228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
! z0 t3 K4 o, `1 r228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
8 ?+ g* ^7 _, p7 P2 _# @229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
) y2 ^0 ^4 ?, Q) L" f/ J; g! c230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
) u* M+ N7 R4 V# d234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 9 J9 k1 V9 m, `0 n
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
" z: ?, c( B9 t$ [3 C4 [* [8 n4 }- @8 I  w' Z
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ / w$ O* c/ i, S- j- r+ S6 W; w1 F

2 E  @  l3 p! G/ {$ h8 q& M四、私心重，不能接納魏延。
+ G5 S  E( G" v  G. @
0 ^- [5 x: w- q: p" b$ W諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
3 N1 {- X$ p! |3 }' Z. Q  u& a0 X
, j1 S# k+ f& x* Q# z孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
: q9 w. c3 M4 M5 \) n9 h# o' l* }
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.9 g6 o5 `& f3 ^

3 B8 B5 E4 S) f4 z# r五、未能分層負責，太過勞心。
! a5 l, A* ^- o9 K5 `) A3 K- W
( D6 k6 t2 x5 u4 z4 x劉備做到了，他找到了孔明。
1 {# W1 k5 `2 R( l: R9 Z7 ~! n/ J# p% |/ N5 s2 K* @
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 $ v7 m9 I! y, b* Q3 k
- W% `; e8 S, B* d7 D
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." i' _& q; ?# s2 y0 R# Z
; Z+ }. C! H4 t3 X1 ~. T' E$ W
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
3 X! n' E0 d7 H! c, X$ l: F2 M4 O# u/ @/ \1 s, j( X
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 # I' M0 Z5 C3 j3 E% F0 [

% @7 t" D# o8 M6 f* ?事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 8 w7 N: T/ ?' k: ^  p+ r& O

" r0 o9 _5 b5 W4 b; U; W! `孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 # @7 A% g& R" H/ @$ I6 O

7 R* v2 p+ h* u' I" b這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 3 O7 X; a, ^7 O2 z; l4 W
) A: I' ]' ^5 D
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
) [# ?( L& _1 w2 V+ v
) |: q/ W' Y+ g  i' e/ F要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
! m0 }9 R4 b2 U- m& Q
# ?1 @! @$ `* `+ H. n" C* H自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ # A; a) f; j; M/ a' W; O6 r% t

: `- b: L5 S# h3 T! d4 \4 L& T七、不知道他有哪些政策和措施。
  g& C6 t5 n8 Y' e' Z  I# t5 n, k
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 6 n/ u+ n5 I- ~  I
) N; G) |1 _4 S6 E4 J
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
6 [' X6 r& N' d- m
) U6 {6 v+ d3 R- @; k孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 + h- U1 Y: p3 h) |) L0 _

. y/ h+ N2 f4 Y) n9 y$ B孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
1 c, W8 D/ s2 L  M, f5 m; L　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 : u6 F3 ^1 p8 t  F6 g
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
& k- f" b- x' L+ Q: Q　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
8 A% `% M1 J0 v) {" t9 |+ l* y% f. f　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 ) v7 b. I5 n* X0 x7 Z" P  O
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ $ D3 f$ W( r' q* J8 f

. d% ?% G0 x8 R; Q; C$ n: L: w因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 2 B+ t$ \, M, \) j: L

/ s6 A/ W$ M$ c$ j這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
7 S  j! x3 U7 D; F2 H, Z! I" v8 B# a2 w- I- W5 n- j
這樣還不夠具體嗎？ 6 K2 J3 n7 B, @# @, b6 n5 F7 [
* h& @* V$ Z1 o& t5 Z2 T. S  J
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 1 n9 }; Y: O+ X  U; \0 k% u, o
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。7 ^) Y7 {0 H* ~1 W
8 X* [, y% r5 P9 E
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 " l; ?5 V4 I" ]/ z
! e+ y5 x/ {  E- Z
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
1 G. {! R4 n8 p4 E/ o8 J! L# o- T) k! a
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
1 D+ E& q) Z  y6 s. b和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
: G- I2 j$ y$ M1 a( ?明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 , `! P  e! R( x4 }- ~- f
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
# e8 @6 M/ f" Y1 V4 h具體的事實則為： % c+ `- ], G" F. C% K, D, F6 z
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 & M8 [9 ~# G5 \5 h% U
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 2 _, T0 e9 f. h* T- l
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
: M8 I$ l" \& g3 J$ R孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
# N7 Q. X: P7 I4 n* r8 z
) K/ w$ v+ B" c- T6 ~+ O6 c8 E; I一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
  b/ o, _2 j! B- s  }
5 ^. x" w' X1 H一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
, E- h' f: g) f/ a0 p4 j
9 W% Q  B2 P+ Z8 m" X+ N至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 3 R) b" p% x! [) v. Z0 P

  \! T. E0 }/ T* @8 \# Y# ^3 {楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
2 B$ I4 M( I) j% ~( e& B在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
: M8 ~, B1 r- x& A4 c. L──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
# C7 u% R- q, f* z
/ M# U  r- |. ~* l8 H這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
+ h4 E8 g. n* d+ ]; B
" B& ~8 |5 T8 k由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
* ~; n  {* M9 X( T/ ]; Y3 V' L. Z# {, j# E
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
0 l+ Z; o! @, `* f: U. J5 i  a( q4 u7 v2 W& S  [8 a
九、獨攬大權。
" a+ y# i# e+ }+ B  A) h  K
) H/ h& d4 j1 ?% v# m" G) M這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 + U7 j; J, S7 B5 l) l% d
7 B! \# E: N1 [
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。+ `/ {- [, b! U* e& p+ h  M
" U1 ~4 A' a) N7 [+ [+ G
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
5 S) m/ W! H% I9 W% ^2 i( u3 p
$ j: m5 w1 ?$ U& i0 E3 n' J曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
( r8 q5 a" ~& R" ]( D' g1 [, [/ l7 U$ p! L# Q  O" Y; H" ~& A
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
; E: Q0 ~( e* c& q+ c- M
' T& c" v, x" n- n# Z, B. z再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ( v+ E( Y0 C" K$ f: y' b$ ]
& G( N9 g' f  n4 c; L
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 % c5 O/ x/ A- n  H8 r

( R+ `$ C- q1 O% q而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
8 ^( F5 d* {3 s( q/ v6 J4 e! M* W  J/ D( {" c
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
0 ]0 \( L5 R# V: s! k0 R- M% n6 U& B9 {' c% d( v2 j" V3 l/ t
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 3 y6 l, \. P8 l6 Q& G' h

- ]( ~' `8 H- b結語 , x- k* N* ]! P5 v3 j! Y# v" V
( C; z* c9 n( F
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 ' d& I5 z7 d# i/ g/ j1 f6 h  e+ {

; o- {$ h  r1 c) v) U& X4 a: z5 T6 r比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
% X: q6 \. `2 L
: C) }) e: Q2 y9 a孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
! u7 P4 d6 c  O+ U, P2 O
. k5 g3 C: Z* V1 h' \# u6 C) j4 e7 i1 P, M! L1 A( r" j. ~5 L% T9 h
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:, [8 _3 |! k, Z
傳說中的三皇五帝, {. X; O: W) s
  K+ I; k8 \3 K* U' ?

! q6 r6 E( F' P: R0 W! P: k三皇...

! r  }# D( Z: J* Y0 k% s% r( O2 li watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
; u, y: T! t2 [  S* |) B
4 C$ E9 D6 f& m( L$ e/ E* e(http://www.epochtimes.com)
8 t- Y; G3 q/ x9 Z0 F誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：  Z: Z: H% w  J
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。! U5 M4 c' ^* |9 R6 ]0 m
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。: M0 N+ j6 x2 f! _
　　春秋元命苞：同上。
  H) ~* R- z9 Y3 q6 q4 t8 I: }　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
! g; Z& n+ v. z5 h* k. }) {7 k1 b　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。  ]( n. s# ?" U( J! S  f
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。* U% ^5 r  c! Z+ a5 `! ]
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
4 `9 Y5 w6 {+ r9 m/ X  M由此可見，古來三皇之說並無定說。6 f! r7 \- O) S/ B3 |# Q! `

) A5 I" Q& W1 V  |( i2 l　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝. F& ?2 [* B, @4 h
伏羲氏: w# ?3 `( k7 _. B

7 ~2 P: \$ F0 U0 e. C
/ l0 S% g3 \* P1 ?( Y8 w, [(http://www.epochtimes.com)) ^3 p( ]) d0 ~  `! F$ s
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
/ K2 C$ M2 g' ~
, y8 A2 V+ L- S; i伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。4 K( u% K! A) Y8 c) C- `

% @, L, ], V; l2 C8 }, h; R伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :1 [) a- [! [- j7 [3 U
古代是如何行軍打仗的
5 G9 _4 {) {" O3 A
4 z- d% j3 b" M& j) l2 c' f　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 ) N/ {' Q: F2 H4 l

( F! C1 \6 t3 B$ e* s　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ; S/ j- I! @" a! q: Y& {! H
: V' @0 I  s' x0 }
% y! X0 }! W# ^6 m# B+ M$ d& c; R
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
7 M2 X, t6 N- _- U1 \( K% I( _. P0 N+ W- W3 L% {! w, t" e
& N: B7 m& j! ~  v$ X' {
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 2 _  e2 q  |  b

, B; H8 _1 c% k& a, ~
; }/ K2 S5 `$ T( S# u3 W- s　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 $ ?* u( L3 s2 q! k& |: G
2 R" H' V/ E, ]1 D% N* w. _

" x. {6 X3 X6 C　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
+ @# f$ l# ?9 M: w/ g& J) q! W2 ?
0 r4 B( a. ]( d+ q+ s( h+ [- F, S( `( F" x) q' g8 ?
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 & C$ O9 P2 G) }) `( A+ x' j- i. h: ?0 O

5 c/ V% f! ^* Q4 B# d- p5 [7 y% r
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 T0 Z. g  s3 d5 ?( ]1 h9 [
* _8 G5 L7 ]. b' _3 _
% s4 ]4 D( a  N) G, _& j- t
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
$ Y. V# N3 _. W6 l4 D' s- p3 A& d. h! T0 a% l. z

5 b: j: K0 g3 `' o4 F& y0 y　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 + ^1 c. W6 Z+ {

. v) h8 M5 _$ p/ ~6 P- r! S  e1 B1 C) r7 s, ]) w! N3 k' B6 |
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
" G9 n/ O5 o) [; o! ]& e: l8 m; T+ b0 |' i* b

, k" L! Z' W" b7 D  `; H　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
7 x/ S& S" p9 b& k
7 ]: x6 g: D$ b2 z' c
( }. I" ^6 R" }) u3 F　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 + [8 [4 C/ s2 u2 K- S" o
2 f$ g+ U( k* v$ _* [
9 ?, x: _; V7 ^. O
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
( h) ?2 E' ?8 R
' ^6 f4 }: t1 S3 G4 N) e
. ^  P2 L8 p& b. ]0 Z3 o- ^　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 " M* p* w3 F2 \3 `2 u# [* h

* A( q- {" y2 _5 K) H3 O3 X  [) F( t# u, f7 x0 o3 N/ H7 K- |
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 : ~. B5 \7 C# r9 o! _/ i, K1 {5 s& O
1 v$ R+ `( o0 G; k" ^
0 m8 P" N' C6 u% W
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 5 y6 G/ b5 \/ x7 Z9 D7 n' W: @. L
: v- m2 ^7 H  f; }
3 H2 X/ Q* {8 ^9 V/ D9 V
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
4 u8 J! U" o! }$ L' d2 L7 X$ ~6 T$ q! Q( w4 [; t
1 `+ t2 o; r) n& {
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
. i: n$ m4 k! P- M6 U' s! C) `  j& Z) C
5 G1 h8 ?7 R) D% ~9 D3 L# W
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 3 g: F' g: v, y5 W, H
1 `& j( ]8 W: i

( n% N4 ]( L2 d" g! V( {. E　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
2 x) A( f' M8 U& L
8 s- K4 e. m2 c6 ?$ v4 T
6 N8 a, k0 c# S1 g5 ~1 O7 X　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 & v7 a' C0 ]$ H% ^! [

4 r. B) B( |: Y5 S- H. Q
; ~) e9 Q! L7 v　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 : w0 h" R$ Y3 C$ j6 y

) H% i3 |& m. J' B% E! q+ P2 [5 _- B" S
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; U- _) l# k" C- Q: S# c( w0 z* o9 B6 q7 o
6 p9 ?0 ?; G+ o+ Y7 V* y& a" L
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
+ e3 a' b/ z$ ]. @+ t8 w) p% ?  A% g0 E: I% n

, f5 h; N' W% B/ v  ^* K* n( V　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
2 @* p5 b% }5 R" \: B6 m2 L5 n/ V) U
7 V8 ~& i# v7 D4 m9 F5 d- Y+ P- k; E' w4 A3 E7 q# `3 z
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ; b8 Q1 d' q* e; a- Y' r% f
7 Z/ {+ n& K. ]2 z& w. t* ~

, Z. q( `4 X. r, n　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： . G3 ~+ {% w9 ~  Q, |- ^: {
# a$ |' T1 l5 N  j' |4 V

- F: `+ _! I" G  A3 I　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 - j- s& v1 k' P1 w
" }: D: M  R. O8 M
1 B8 @7 X+ E6 ?; X, p1 S6 j5 c9 _
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 * ~, m6 X4 p4 A) r+ W/ e) n: B: o

% ]. V% a2 ~+ R& v) C
: z" ^" V! R3 S5 ?; ~* m　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。   b$ L, I! u/ M' [8 h5 j3 Y

' C# Y7 a) r% b/ I) j% e8 I( v- H7 k
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
- L" ~/ Q' j4 K  }0 c& N8 M6 }, \
  @# t$ @6 v) l8 F+ X* C; q/ {) `( |$ ~. e6 {! z
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
3 e1 D$ [$ ^0 k
. `) ^. C3 x6 {5 `4 U: S" u
& Q* E; Y' }! \5 C4 b; v, K　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 5 w- T" z6 }' u, k/ B

9 _. v8 M$ W- G/ ~8 l% Z2 R, E8 y; [, w6 C+ N
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 : w2 F( k+ g+ {* z  r" }

' {, O+ q0 v  [0 [$ b* J, A: W3 K( G8 `
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
0 G) i( R/ `5 F8 x
) i* N# L' o! z0 S7 A) o
9 ]. L3 Y1 g7 @, o　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
- B* U7 K# w. l: L( H/ q$ I0 _" l) V/ c* Z/ v
8 K8 W4 Y. U% n8 |' C
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
1 F1 V0 H4 d3 x( p* k8 n1 D2 r  \/ P. o6 |. L2 G% [# M& G
, Z3 [+ ?0 ]* _& j
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 3 b. ^# V! v+ U) m2 H8 h

# S4 j( U; l! J8 G  S* M
7 B9 A9 P9 w! y  y　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
5 _5 X2 I" \! O- p' n' D8 J; i& i
  \5 |) M$ K2 P7 W8 ?; g8 i7 L5 ^. \- i5 I
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 % u' \7 j) q- y0 o4 m

7 _7 {: ]3 V" Z* k( Z1 O1 G
. R' y' ]5 @: K# p" F0 F( h　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" }, [+ M* x5 u3 p8 _; m
4 V. h, d/ U8 E2 B5 U( x' f/ Y: u) @- ?4 F# V- [& ]1 S
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 1 g( r$ h( K2 G) [$ D# D( @: r

; y4 g5 S' g; w! t9 E: b; y
: X6 g0 V! A( a8 Q* f5 J　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
" ]/ m5 V. g+ Y4 \% k8 [" g2 E& ]  {2 K6 Q7 Y) e
. q- h, {: {% A: c6 b: X/ p5 {7 y
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, y( H5 A( }* E7 |* {" \8 t4 x
9 t, `4 D& p( _" l' [: w! Z  ^( j/ V7 m$ ]. H+ P
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
5 W& L, A7 I  R& U. C; m; c# Q6 n6 r1 P+ T
* P) _# e3 e5 Y9 n  e( o- j4 j
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
8 W( v5 G# f  H. }/ j
5 W4 `7 _* T& t) _2 l& X- h. R
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
9 r+ n* _$ o% R+ t/ N9 V+ E: ^) t3 O6 T4 c* I  ^

/ F% F) S# O; ^! q* f　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
: f2 v" h# i$ \( m- I
- c! q5 w* W, Q. R" l3 y) X8 x6 T) ?5 i+ ]- M& _. ]; t5 Z. r* S- P
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
& E4 Q: o: N0 O# B5 z  Q( y1 b: A: a8 q6 N1 S1 m
' k8 a# J/ }% z' d* P7 t* k
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： / d0 X; d" ], h# i8 d7 x
% L  M/ W6 q! [5 M- ~; l
, Q8 u) o% @* _* t/ G
　１．論隱蔽我方的計劃。
/ E" s' f7 m8 w# k7 H
- `9 j: U% y! I
- e; _& g9 G; B7 b　２．論發現地方的計劃。 ( D7 U  M- ^+ ~
+ h) {. W; d, {

: N# N7 B/ ?- M9 T) k6 [! ~5 u　３．論決定戰爭的性質。
. Z) F% W6 v9 _
" e7 q+ g# ?5 H/ K4 a+ z
- F: N/ i7 w3 t0 j: ~3 C　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
, @/ p: A* j  ?* ~! J' b0 d
' @% P, y; c! M) d* ?3 R% \- `3 e  ~+ E8 [# y5 `8 e
　５．論逃出困難情況。
1 {( `/ I; }) ?: M4 e6 d9 m' t4 M# A6 H- M$ O# h9 y
0 {8 Q- N$ Y- ]* o
　６．論行軍時的設伏和預伏。
* H: Q# d2 i- z# N/ e! [
4 U: W+ @2 e) @. v1 z* C* R5 D
: A3 ~+ @# d' ?" ^2 `　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
0 i3 H; q7 R6 i; O( K! [0 y. b* a, W- g5 f+ B; a" S
$ w5 _3 z+ z6 I: p9 T; Q
　８．論如何迷惑敵人的注意。 & ~; U/ e. T- _0 y& p5 G( }
& _6 x3 v2 o4 U) l$ c+ b6 ]- [7 b

1 w$ R9 y4 s1 v. ~　９．論平定軍隊的叛變。 3 a/ C5 \* b7 B! m

- H2 e& U$ T* I8 ^% Y
. T$ r3 ^# Y: k! X8 I　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
5 K$ t3 K+ D& R, x# z- z
- U0 r$ y# `- T) i8 C5 z& c; t+ e/ x, w2 T; U1 d; u
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
+ D- m: }% p. {( ^0 v& n& C
" S! C3 b  ^2 R
5 n0 z) e: f; @. q5 Z5 A; R　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
8 r" f- H# W% i' _% H5 @& z7 h& Q; S& Y. a3 X, k! T

0 F, w% C: s* `6 k$ H　１３．論選擇會戰的時間。
  q  i) `& u5 B1 S: O( y/ a' G# n, f
$ w9 X# A1 c) L2 f0 E. C
　１４．論選擇會戰的地點。 $ M2 ?6 L8 O4 j9 T! n

5 M+ k- o/ E  }; `( c5 n$ E! Z) b# w. T2 t: b2 c
　１５．論會戰中的兵力部署。
4 F& \9 x/ l7 R% _: u& w6 e- J/ e$ \8 E
" z6 t+ S2 M& q0 m, O
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 ' x) h9 {$ h& _7 }
5 o) Q7 o/ Y) J0 W

: c4 w! l, M! C* t3 M　１７．論伏擊。
0 g2 z2 a0 p: A- l$ }. X: U( b% C$ G
) Z, G1 o6 \. S2 U' w
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
; [- j# j; G6 X; e5 w8 [+ Y* z0 Q8 d6 k

4 a5 m3 J; q, }3 b　１９．論掩飾挫敗。
0 I* R# T& l/ y! V1 y% `& f+ m1 M3 g

+ t5 l" F$ m! a/ G　２０．論用堅定重整士氣。
$ W( D. ], z( u7 \( b* D( b: Q! g# _- y0 [! x  c. Z! Y9 ]
: G9 s, `1 c; ]7 A; ?; {
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 / z* G+ h# x' M/ _/ r  D

2 i  L* B  C/ A0 y7 o2 Z
- z6 {' a! i: b　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( }; k2 S1 W5 n# D% E5 h0 S- f
2 \% [; z4 T7 j8 D% S7 |
7 U9 U# N% _, E3 M, m* e
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 . q8 I2 f* J2 A4 y1 l  U

& S& O& P/ p: [9 x: z+ v$ L# B" W) g! b
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
* N* w9 O/ q; y. T6 v# c/ _4 n  ~. n" n& [9 h4 j
" T( ]* T/ K+ J& z
　２５．論退卻。
' t9 l7 n$ [! w) h7 X3 n2 ?6 P( ], X. w0 d
- }: O: X- x7 `" R' e3 Y
　２６．論奇襲。 ' `" V7 p! x% Y' a" c

  N' J* p; l" m% e3 G: K
+ [! k% P9 g- L; @2 R' K' s　２７．論欺騙被圍者。
3 o/ |/ C0 s6 |4 G  y6 ~5 T" U, y/ H4 e4 @5 v" c
4 o3 i) L2 `0 m8 ]* {/ i0 ^; R' e
　２８．論揭發陰謀。 6 f2 w# I# x& W) B5 R/ \

2 D/ Z( _$ _- ~3 d* y0 w$ k. u
$ ^5 H+ m9 s# s, m& t1 z( e6 h" q　２９．論用何種手段使敵人匱乏。   m  l0 ~9 X- i" L2 L0 y' G  \3 O

' f. N" \4 g/ C+ l! \& g: W$ d* ]5 K9 }  S" \
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
6 i1 H$ w. K9 G) _" o
2 r0 U* G" @) P! x4 h( V
& R& B0 ]# [1 I) _& J- C; p6 k　３１．論分散敵方守軍的注意力。
7 q. p% k4 F# X7 x3 R% P
" |, |. W& i/ k7 J' B
  n: x$ d3 u# a, v- q* L　３２．論使河川改道和污染水源。
& x7 h- i* T8 l8 G& P6 G6 i, b/ f5 O3 G0 z/ }+ s# J% h' D
$ q  j7 k1 f- o' O& O% {2 p6 U" |
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 2 a$ s3 E$ n8 B

" l$ B! a$ j) M% J) j/ _. t' N: i  L8 g
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
: B2 A3 f9 r- z6 G' t5 ~% p7 O' p$ a5 W/ C

* m+ F. k7 [, Q* e3 P1 f　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
+ e. W, \9 ]  K$ L+ C) e! P$ h$ Z* o  c, G: u
% ?) E: N; T2 J! L( Z. M& r
　３６．論偽裝撤退。 $ ~# K% L9 {) Q6 M% l
# _2 K" O6 Z& @3 A- q1 ?! H' U( y
2 t4 d( @. P- ^/ M7 z3 j% r% p2 c- b
　３７．論如何提高我軍的警覺。
+ d( |7 N% F. T* L2 d/ n% x& @1 J4 `' I3 n1 G7 e9 d
1 }0 l# t5 _; k( r% z# g, m
　３８．論收發通信。
3 b" A! Y; e3 Y! J3 I7 q" u# `: h- e. I! ~2 S3 v- J3 l

+ [3 p& V3 r3 C( m1 |; o# ?0 j　３９．論增援與補給。
5 s/ P- N+ g1 m0 K
0 N# Y. Q9 ?# v9 G1 e
( c  }" ~+ D; g, J　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 8 P, [1 g. Z" _$ Q, [
2 z7 i6 ~) p7 x. T  ?0 }
8 U4 S1 N, ?  c9 X! j
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 % ~$ N: f% b6 P# |3 [
0 ^& j1 ~6 Y  d
( g/ L2 ]- C+ F! r. S$ F* r1 ~
　４２．論突擊。 3 J& I- j/ W0 l, c9 z4 J) D. i
5 o4 Y  q2 V4 a
7 A3 ~9 b6 L2 g& Q  n" c" }5 R
　４３．論被圍守軍的堅持。 # i' b. x. g6 q; d9 d" q0 j

: K6 A; S$ v1 U! _1 a) r3 M6 c0 z
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
( K; T2 S% f& c; z% M1 ^by 151515 :
% [3 i- ~) v+ q: n( w9 a1 g+ [古代是如何行...

" d5 w0 }+ l- M* {+ C& P

4 A* L0 o9 ^, U) \/ m# [Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next