infjlam

8 V  k3 x1 W9 u- r/ _$ m# G* d' ?2 _7 s8 X

5 c% l% {! V% `4 X# X- F
  v7 Q! g7 l- d5 n1 O( ~哩兩句只係你自己既個人諗法,
- C1 c1 d+ t; q3 c* g9 z! `又要講番菲律賓單野,7 ~( M, S* u" u: e2 _# d
JASON一家移民左去加拿大,/ y. [7 M" y, L; M
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"& H/ M: g! k* [* u! j! t
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
# k3 F% c4 C: g' F, s' o7 Jjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

- b( h6 `5 R1 M; f  w, \

3 A% Z$ j; ]1 u" N, ~6 P呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; S# s6 S+ M6 \
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ {. G$ _" m2 ]& Y) P2 a/ Z- f0 V再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

4 ?1 y2 x' p& ^  M2 D
% Q, V% X0 T' h; J+ d
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
4 l2 w1 g) Z- v, J! ]! `因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
" f9 N9 ~( ^6 n+ Z偏執如此，討乜鬼論o丫?  _: S8 o& O+ u5 d' y  l3 s& x
1 l3 l6 t1 S& Y4 B# p
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
8 Z4 S, P' a8 P除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？  b1 ]9 X/ M  y5 @( ~" F
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

- ~2 `. {+ M) _3 D. W1 @5 @% t9 S( G  A# b$ A9 Q9 z1 {+ ^8 D

0 y- {3 V, C8 L5 h7 S* ?
" V: Z! ]: t  y
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o. d7 w; C( {7 E6 W5 F3 \6 D& f( S
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
# Z, o' E# a! U, l1 v. L再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...- R" W, V, P/ s
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 Y* e: h( ^; d) ?9 T4 ^: N
& E3 ~6 T9 n% g' z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
, B& O0 A( b  C. Q5 x3 p. x$ d2 G唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢. R) M6 d" K2 m$ I. a
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁& Q& H8 F  B' E) {+ ?. @# }
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"9 B* \; H) V" y: p) N, e$ Z+ b$ A
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

! [. M+ z5 v' Z/ H
7 D. a9 w# A. ?' P; r. V

' l; T% A" I4 U  G* X- i4 }
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ( U4 @( Z  g2 f7 ]1 l. G
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

+ H0 t  h% \9 e" H

+ j" A' \5 o( E" g) Y* v說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

3 l9 V, L" E  |& m0 [( G
# |/ I; v! M' Q  L8 \9 q
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
* D7 V$ x6 b% ~0 c% W. f0 x只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。$ l6 c3 _: U& o: a
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
: \6 [* K0 S6 X8 q1 s" O但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
! a8 ^" t- G& z  u3 a理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;+ X4 u0 e, `$ n/ h! v
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
% L) W) g7 D$ N! t5 D+ S( c有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 6 ^8 B& Z5 D; e6 M& j) `, Q/ Y5 _
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
  J. X' F( t* }, Z: o而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。( [- i2 o' J& r" T
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)8 N+ T# ]+ {! t/ m* b, s% n
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
- B2 ~6 @' S4 b. K但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......". Y- s7 w8 ]' ]! r
5 u% }( Y: }' l6 y& S5 N7 A
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
" M' t- [. y8 u" Q
8 E; Z: T. S* Q8 [* [% L* p

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

) b2 w8 V, }0 n$ d

7 c4 p" r8 s. J& A" D6 e5 d不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
- ?- C+ Z' {* Z2 ?例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」% G) K' I7 ~/ u+ Y: a3 O
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」, n; ?  P! j# n, e) w8 H
" y* {: T# m' G, @
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 }& u6 v' O! u8 J
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 }" s: P" v7 y+ q; d: |
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* M: b- ?9 g! K9 @人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
$ ]. M8 i5 a3 S: |" h
  \! [1 C7 n+ q% i- s+ k' ^( J- g, }$ j( }/ r, P9 L9 u, R, y

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) d  f2 U/ H& y; O5 z6 M9 L2 g' w
! f* `8 v1 s  h" c; v9 j
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ' {, e2 \7 Y9 U; t8 I8 P
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
6 z, j9 W, ^5 Z好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，( {- B: H7 ?9 q8 d% O* F
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

3 ], a' P7 [2 S% B不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
; `) ~3 J$ v2 [; K8 T! B8 r1 C例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
2 |0 h+ T: a$ E& `3 Q. [輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T$ J$ |. h; p+ i  s5 Q: f; a/ i% l8 Z
9 k5 @3 t1 G9 g
" A. X  ]* e: P5 X- \+ _( K1 Z

" I5 ~% c6 v( E上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
" ^7 A. B6 S% w3 Z; N+ R抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?* }- f2 ~+ |# v9 j. ]0 t

$ U6 A/ K" l6 x* {$ k
" o, }/ z0 o3 ~( |; f. D4 M7 T# J8 k  yandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

1 ?! `6 f, J7 _5 p! b

* @2 I9 i4 u' Z5 e: f; h如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）. D) @0 J) M3 O0 h+ i: [  c0 _
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，; d. s% E& y! X0 o! e. o
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇