infjlam

7 e$ K! u1 J; x$ j; y

6 Y! r# A" N. a* \, J

. G( A) n2 i; i

0 ~/ Z. i0 `, {' z哩兩句只係你自己既個人諗法,
$ R* e8 x( p. n8 _% ^# V) K又要講番菲律賓單野,
0 J, \5 ~! s( v, F( UJASON一家移民左去加拿大,
6 k9 h, u: y* R9 M; l即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
0 A8 o/ q, [: ]1 I  q% ]但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...# r: i1 W) m8 j
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

, s6 H+ E# @9 T2 i* O. `5 y, O
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，) l' c  N8 A" Y" v/ U- L
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
8 O+ n# H9 v6 H, b& C4 T! l再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" \7 o4 o0 g$ T( `* |- h
8 G1 p! t& _1 V講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
& |2 n& M  k: {( I& `8 u# Q因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
3 j. b; ~1 V7 W偏執如此，討乜鬼論o丫?6 `' Z0 u8 ^3 r- y. `2 R
$ v! C+ e' N- b' X
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ; ?; L& H% Q0 E" Q% J5 u" X; Q
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？- C1 y. H1 r$ w* f- i4 i
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! y  u; }* j# S/ L
4 Q% j. q/ |  }3 T" x, L

7 W( |( D8 d* J/ ^4 _$ f- K! \: a0 u$ J" d; D8 S6 s( \
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o3 }7 t! |9 r! y2 |2 U
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，, v  f7 a6 G/ L0 g
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...  q" L5 a) n! ?4 d
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

# ~8 f* Z/ A4 q  y6 J

! N" ^. O5 I3 {) ^$ y; S0 G#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避, z& |. u! r$ T! t" ]
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
$ g  x0 {: ]7 n' s- T# F5 Y自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁+ d$ h" J" r$ k" i& }
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
8 Z" v2 u0 i3 u! u1 {1 C$ g- a: o自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

8 E/ v, Z" J: ?' ?( n1 n
2 R1 l: D2 }8 l; B3 B

/ d7 ]- L* n/ h! s3 I* ~- E自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
% Z  D' Y! z+ A# K+ t2 x0 v" Hjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

: S  R; P6 |; s" ?5 Q+ {/ `
9 n6 u7 q1 s$ ?
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

, S: S& t" F  I# \) H
3 b% @& V# k/ ^. ]6 Q, t/ ~' g每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?  ^+ Z1 F" N" u0 `* }$ x; e) J
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
% J+ y) v! t7 n8 u加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
$ _! u, D- o2 x2 b) K7 k但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ; q: F, B) k9 |" I$ B( q
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
: \( C6 r6 r* F' {2 S6 C但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
. Z2 ~# @' y7 E' Q有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ; U) B7 p/ g& c" f: u# e
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
8 n1 V5 I2 r7 X$ Q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
$ U) ]) V) `, Z" m. X6 H3 \0 E請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
+ R/ Z/ l: t; X% \) x2 @" m本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 8 N8 r5 R6 L2 E$ X% X1 M
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"+ W% w* V7 z7 c1 {- w( }0 A( w. \7 C

4 `( a! d% Q# |, V) k此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
9 B4 j% r1 ^  p/ ^- I4 D1 I- u
+ f4 B9 F. |1 j; R' e9 |; _

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# ~1 a2 e$ |  b2 t0 W; b
( s1 b9 W9 ~2 P$ {不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   @4 U& h" e# k% v
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
4 ~$ C7 T& S! N輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」+ _7 Q6 D; p6 \9 Y& x
, y% l9 B& J* b" K& U7 F: o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
- n+ \9 }* L( \  d, K" c& f1 N+ t- V抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。1 o" L5 I2 E4 D" G  Q* v3 O" f
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ g3 z/ d. W0 w# Z7 u
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
! F0 y% u1 M% ]( J6 O" [
1 B) K, }6 d6 i% H9 l! G/ _- ^+ {/ f& u8 N3 A' k% B$ m4 ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% b* G/ r6 _1 q, c1 _

, e8 R* ]6 ^" ]( c真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  1 n7 k% w6 ~, _6 w, @: G+ U3 a
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
4 ?) p& {2 V, ^8 N0 M8 t( s5 s好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
- K* g( ^6 E* P. f+ g既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

* g: Y* h% I7 `, p2 r
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
' _2 u; i2 H1 W* i例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g. Z/ `: w7 c3 b3 G1 C; @! K/ q% d
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T- a  a; E, l# }: n

6 s5 ]  J9 H' W2 z, D4 {: {7 \9 u8 ?  E
6 m8 n' J; O' ]# A5 _
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {! R3 D, U( E; G
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?) A% w4 [/ C% |

7 o- u2 G0 j. s" K5 @5 J8 B* H8 H# h& h* V% F
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ ~- q+ y0 g8 k9 U. W9 c% o6 a% N! G6 `* P8 Q* l4 e* H
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）0 A6 B8 [' A( X* p
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，* e7 W% Q& V' x
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇