infjlam

& L  w; }/ s* _7 n1 k* i" h5 S8 q# A5 j9 {$ l

5 F1 C. q( `. @7 P
& |# Z" t% o3 n- a哩兩句只係你自己既個人諗法,; \( U; `: G' I' W: s* R9 S
又要講番菲律賓單野,
! C* |7 {- U. G9 t' e" mJASON一家移民左去加拿大,
; `/ {4 w4 A, m即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"8 S9 f! Q+ B' |7 c. |
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...% Z/ r2 e) `# b# x6 }/ m6 }' [
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

' k9 J2 U6 r0 \1 I9 J+ p# Q) ~
1 y- \: Y% Q5 o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
$ y1 V4 x, u, O. x/ ]9 K理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
* ~, I( J6 h/ }" p5 I7 p再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! a$ A" c6 @$ z

, r' x5 d) ]! y: U" _: Q講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 U) }3 @2 S9 d
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
8 |( C8 h. p0 j# x偏執如此，討乜鬼論o丫?3 o- i7 G, J+ ]5 N8 P
: {1 q7 w. s' B3 I+ x' Q
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 9 \. A6 ]/ F3 G* s
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？) g2 L: t9 Q2 M7 k  n" }
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

3 p' P' R/ E" O3 `) C$ E
7 q- B" q( t( a- M* `

9 I1 g( ]9 y' z7 t$ z7 v. S6 x: S3 o) \* D+ t6 T% J
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o2 {$ n+ ^6 e) Z1 Y( c; ?
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
8 E( j9 n* C+ q- j6 W8 u4 }1 I再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
1 x0 u% |2 I. {) A: o4 linfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

& R7 y; a* N  {; g
+ d/ Q" @' U% b0 z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避* }- B; }; O1 L- ]" [
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
: K. {% T, {0 T3 y2 z1 \( p: J自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁  H% p2 \, E4 H% G
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"- ^( X: ?/ v( c. r7 i0 O
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

. C" d5 {3 I- D8 x' ]: q( B0 i2 O

$ Q# u) g' f% t! X3 W

$ a. f3 h( \  I  _$ h& Y7 q+ ~/ h/ I
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
$ C) S" W% y* B3 Ljojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

* q6 R* m% K) U5 W, g9 B5 m

- w* e" U2 \8 \& M+ Q說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! W9 F9 D( V9 T$ U1 L5 g
* P; u" a# i6 }* |. J( s5 g/ U每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
( r0 A9 ~# f* {& u/ w只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。8 P3 b3 W7 r: p" ^
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;& f: g/ J# n- w9 q
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 8 F! p$ n$ U# F4 X; K
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;8 d9 U) D4 i; y! ?% z- n( R1 U4 ~9 g
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。9 [' I6 J8 g7 ^  q1 ?  ~) w
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 2 _! }, w4 I/ r5 T2 Q
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
8 L- D' B% v3 B- _! E3 W而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
2 b5 M9 o2 |: v. A% k# Q' |請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
6 H" x" k. X7 A& c本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
  T2 A& J$ S8 ~) a+ Z( V% P但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
" I/ \6 h/ F) d0 X. @' N3 T; q " I. Z" G% S- O9 D
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
" r; f) W: v  ^3 J
# W1 @- @! W0 F# N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# A% ~/ ?: {7 D  ~9 a

, L! O$ G1 ?+ D' D9 J不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 2 Y( B7 o. D+ A' Y
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
# W! B9 ~2 B7 i) y" b9 [" y- n$ Z* N輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
1 v+ c7 C4 O$ {. G3 N3 |" d5 o9 M7 W/ E
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
2 J" f# r8 _( s抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: e2 o. X0 @" G+ C; C4 q
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) r6 p+ Y% M9 S& V
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  / z: c: m) Z8 J
  p( N) w  F3 k, ~3 X9 n

- {, O, j# T- x; F* q' J" t

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' I/ e8 g8 _; g% d3 L
. ?& u+ @: t  M4 u, l/ p
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  % M- n5 G5 I, C( U
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，% Y- M5 T9 p' l' U) J+ J2 b
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
2 W& j& l3 f4 ~2 B4 g既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 l: F7 {) Y: ?6 |3 \
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h% G/ _4 V! G- q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g$ y4 ?, _0 ?, l1 S$ r
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
3 }8 d7 M/ K9 N
( X; `; i+ \2 |  ~; Z6 B3 ^/ J! M' \- q& a  ^/ h  w) _
; c9 y: \& f* M, K6 [
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {, p' y& Y3 K- F* L
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?) I+ ]+ p. h8 e8 S, U

; q, B+ ~* ?6 }& i4 |- I" G$ Q  R
5 M2 G$ f9 e& vandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

! z3 a0 w7 L& `- }7 _. a1 i% R! @0 z$ X% \
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）# [: \9 }, {/ L) u1 S6 o
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
( a* ~: _% l0 T/ T) I但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇