周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:: \4 x4 i/ [: z

3 A; p6 N6 @: N1 u7 N9 P/ c【自私】，『自』是自己咁解，『私...

9 I  G1 Y1 p3 E1 n* u. z

9 K: y: p% X$ r  y有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?( X1 k$ a  X; p/ I, {! ~7 N
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?  f1 {' _; ~% N$ |
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該, U9 a: O3 y! }5 \; z# a
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫7 E9 E: D9 v8 k. N! r; ]# w
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班" G7 o" [+ r( u' a. j
咁樣講完全唔負責任3 {5 v, u" v! K- w+ ^& [
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:# a# k# a) q" L7 f  n5 Z+ `
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

! p  U8 y& s! K$ q0 x0 c/ L& {5 q5 I( j5 {
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:+ G, F0 ~6 H, e, y
1 s( c2 u! \5 j0 K

* |) J. i- m: S- }有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

: `3 r" I4 s7 Z2 s' K3 w( G
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
; ]- ^2 U& n! p' z; n停下幫佢地叫救傷車

0 @$ l- ^! z! b# S/ `) W
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:+ Z0 a, y: U2 `, h4 M. f3 ~' @
: i- l6 a7 H% H" ]" X
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

2 G+ _- ^# |  A, `

+ t, Z/ v! p. s咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
5 X5 N. {9 ~" H1 \2 X, f! Y2 }% g; J3 B* C: s9 g0 M" b% i
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

- o, Z' I7 }2 Q$ M4 e* n+ T' R# }* S2 g" F
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:" H+ v0 r, b% H: x0 D1 a
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

: j. ~3 i% k8 C/ \! m
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
( ^) M+ h7 ^5 ^+ @: M; ]( N* D$ Q) u4 j9 p8 V
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
! m& Q/ }7 N  j- g. `4 O8 x
9 r& [: L$ W! U' S5 ]  d1 u- g$ H若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:% Q2 w+ m! B0 d
停下幫佢地叫救傷車

6 U5 S, d, ~6 F! x6 S' D7 K) |
* N+ a0 j  \* g  G如果司機唔停，你會點？