Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
. Q$ }( R* C$ o聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
5 W6 Z' y' ?9 }我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。7 F' d* c  U& ^6 E( s- i
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。# Y8 l; o2 K3 [1 K
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
+ s. V, s+ y8 p依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
; R+ F3 Y5 G2 C0 n# }  z- E4 e5 B/ t3 N
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
4 T2 b8 j+ S7 n7 \
: p2 \% X5 U2 O5 ?" _ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
; B' H' H' l$ e$ n1 h) m' @2 E" ?! @" n. m+ k& Z
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
% ?' d- e4 g5 x% t$ _我覺得件事2個人都有唔著既方...
, A& q3 q( ?, g# c
; a0 C7 a- ^  H' x# U4 ~* Ro...

4 \! r; U- Y9 ]/ M$ I; `1 g1 g
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！8 w& w! ?4 A' {2 m' ]' I4 F

3 c8 [/ k  v9 E) H9 z( @睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈* x1 L, o1 G) I6 v
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
6 d' _! d9 `' v9 a話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
4 L# m" s% \/ Z9 {; a$ }3 O) v! w再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁0 S6 G+ i1 `" `, @: Z6 C7 P3 F
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
+ C7 m% O0 l1 L; K% x" E佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
5 u/ f0 l! ?4 D7 y依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
( `7 @. O+ t7 b  n6 x電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
% V1 M0 }" |; R* Q9 a香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

! p3 e3 @( _, t% X( A
講無人性講風氣敗壞8 a* I' z9 O& i" P( w
香港有排都追唔上大陸3 Q0 p3 R- j8 {4 g
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
. h; m3 v6 X& t* D香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
3 a, |" T# I7 o3 V電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
8 \8 ]' L& a! k/ P唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
% `( k/ Y/ k  ~0 v. v2 X; H電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
, z! t# C# i& q: r0 _0 J% p守舊派的大眾社會理論既講法....。  s3 F% e  S1 G5 Z  j' D# `3 s8 c6 g
唔通觀眾真係咁被動同百癡?6 H3 v$ J" g' A8 X
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
$ h( {( i' g  w5 J& @
$ i7 ~- z0 A6 \, L! X, V& G% R' p! J6 t. K, w
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

' Z+ D2 U7 ^7 d6 _
8 c' p! |: m6 c" c$ u
節目-香港幾咁好
) e; h% }! f% v0 D2 ]主持-何國良,何亨6 ]5 M9 p; W( z. M0 S" I
2 g/ O5 b* }, e& t" V# g# r
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
8 o! Y0 p& p8 U) }4 ~呢排我都好少發言，但頂唔順！: p# S. S3 J7 m1 W
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

7 v$ U# A) L: q2 s
$ f" ?, d8 _! j# D" _( {
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍1 f/ ^+ `) f0 h! T
0 l' z( {$ N5 o9 I1 a
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
) r2 ?4 Z* y/ J7 l1 ~+ y但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔9 I! t0 Z  R4 G. `" S) e" D

  _5 x1 e0 }, n% g4 a好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
  Q! q4 F! \8 J# X: E; Q: C; w7 Y' A% O0 A- r. F% i
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
" e4 H. }) _4 M1 B  c$ `佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
: W! z. {+ p) w- F0 l) l
5 v) B# K% s( g& G佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩( q/ x' q, P/ d7 j) B# Z
# p3 T9 b4 h  d3 N+ h0 {4 O
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲4 V2 i% w" l& _( ~% f" T' Q5 L

" u0 L' C/ u9 P8 K9 o  B  h好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇0 L, J3 |4 A! h1 O1 z

5 y) ~: U0 ~  ~' b6 a不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既