pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
$ Q) {8 m- d6 j- g  \& c/ q- I
0 `  c- e" c& S5 V1 a: r9 O+ Q再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
" d! \1 P+ e1 ?/ A(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
# b/ M' p$ Y3 I
9 K; a) \9 o4 |7 ^0 e. V  ^
4 n* g" ~2 I. {. d! F' @; j* q# @- I' |5 N5 \7 j
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..# v3 z, G3 L$ u4 o5 c% V$ ]' \
: v1 H, V0 ]4 k7 t2 U+ F. E

9 P+ C6 X0 Z' G- e" y( K. B今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.7 r7 ~& X3 f: ~6 S( r
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.1 s' D! @) r  W% r
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...$ Y5 o! G, K& c% v6 x/ V' g
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ c2 s' z% m3 K3 `睇下佢仲掛唔掛8號
, G* D3 o/ R/ ?9 T9 F7 \
, R" s6 c: p! a  o淨係信d數據: R& d% L- `  x+ Z
完全唔識變通
, z1 H! P' i; ]! u& m如果真係有人命傷亡
+ A: e1 R9 L* H- D今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:6 h( _! g7 k$ W2 Q  T
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" {3 M1 |+ z% Y- b* ^: J1 t6 ^  Z...

  |5 n6 [0 c2 p* Z  E- Y  @+ d. z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:3 j( F! p+ p( X1 s5 `/ H) q( G
$ `3 e- {: u- ]. H1 e+ c' {+ X, j
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 L/ p: g' e( a
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~3 A1 H! H2 ^  i* U- k
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
) Q3 i' `) N' m0 |5 b3 r% n# E6 Q: [2 P" H
全民怒吼　促天文台長下台
  P* D$ q+ g2 R! R& K: a' n+ r2 z+ l$ ?3 v" ]) w$ x/ I" s0 q
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 c+ i9 ~( P6 K/ U) M
4 ?! l7 k$ u7 t# l" S; ?. H
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。5 Z: A) f+ _; @2 m+ t
& V! N# P  n2 l, _# i% e) E6 ~
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& u- ~" x9 o3 b% j7 |

) Q0 r. s% P9 V0 e& d. |食古不化只信數據
5 z" g2 d# O+ h' S" u9 C6 _/ k+ ?
. w* m1 |4 q$ O4 v) y% q大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。8 H6 T3 \" v* s/ L" {
: r8 |* C& ~$ P9 q
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# U* o8 Q& X' w: e/ z5 G! P( C
2 W) K7 l! N5 ~3 \: z$ }% u
指市民「錯覺」風力猛* O7 V9 X6 ]" b, U  |, E

; y( ?9 K% Q  ~$ \( h+ p8 c對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
9 T  V4 d; L8 s+ M% \8 J' z, O, J2 ~% ?8 k
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
1 G. t+ @7 w' r6 [' i
; J7 j, c  d$ l( s0 m. g- R8 H% s林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
) }  {0 u1 w2 G( \4 x7 a1 b: l
! Y, R6 F3 v" Y% d9 [+ Z林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。