pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. " M$ A  A' z; `& p! ^* J

5 v; v. c* s, H6 \% e3 v3 O* Q1 Y/ a& X再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!- k, F5 ?  K! t
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 k4 h  E5 k& A5 v1 O' u0 Q6 n2 e9 J/ I) }9 C( H
- Q# u; Z% X( q! |5 p* i
0 G. w; W5 n. U0 X. h
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
# r! u* w2 k0 ]/ Z" s% ^4 P$ J" }4 A- v  W0 s

4 l" J+ S7 _0 H# {( k! E+ K7 b今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.6 _! W% P3 f& y
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
+ s0 r, V! [& D4 G8 T1 F" J& S仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨.... [' J% _  R. D; t
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 `: d1 s5 e+ @; v睇下佢仲掛唔掛8號 % M$ |% c) e: v; f) y  n
# z* L( u1 n* a% H- R: ~$ D$ O
淨係信d數據
6 O% q- ~/ @% ~* g( P- M2 ?9 ?  i完全唔識變通4 n  C; K8 U: L' [
如果真係有人命傷亡
4 [) u6 O0 [9 w今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
3 C% t7 S. M8 a& r叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, x& [" S0 \2 f( z9 q- {: G- S! v5 ^& Y...

' U, }% a# @( h- f我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: @2 b" z$ t5 F& A$ G% b# j: j& O3 H" P# ~$ A$ o9 F
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 T. g5 z# H# g& H, I& E所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
3 v; E, V* Z5 M" U% B" Y我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 {2 ?/ T+ n- u) m
: e, A  t! Z" @% _5 J% f5 ~
全民怒吼　促天文台長下台
& v( F8 u( W0 e+ ~& d4 [7 Y) [% \* a
) X: h# r$ D: Q, l" ^9 C【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告1 `" f& E5 b( W  A3 S5 y

* e2 V5 P- t, ?2 [不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。. E- e8 I' D6 P4 U

' F2 h% V4 K! v! t1 o立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
3 L# C0 d! y  F& c8 i! ]1 Q
; q# x3 E5 u3 z' S! q" d食古不化只信數據
5 ]( k! Q9 d' Q7 B& ]# S0 g5 [5 n; d8 v- E1 E6 ]+ t
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。4 H1 _. c4 s0 C
( X+ [. y# ^& @9 f9 }  t" H3 t
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。5 k' P8 |* @4 w
) r7 d% C# G; }- ~
指市民「錯覺」風力猛
$ `6 i2 O9 v. F1 \- f; s. _0 z
% W1 [8 t1 G6 [對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 b1 N  q$ f- J; _6 b2 v; N$ e; I
, }6 G' ]# C* F! e
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
/ r1 \' e, }5 h$ X. `" a' L3 W: D' K9 w* V0 R6 b- H
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。- R$ E" W( s! w

$ i  v9 R  p9 g6 k3 X' |林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。