pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 9 [: {/ _/ x( B9 ?  \- ^0 ]9 B' @

" s- }- X% I" T9 C4 z9 I3 \再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
, }3 \* v" J5 m2 s" y- H0 ^8 Y(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)) \7 \4 K: H8 q. _

4 w- N, n$ R5 m+ x- F& C
- l& T9 m8 m- R6 ^
5 |) _4 c) p4 X" E1 r1 B4 A/ F我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..; f. K8 W) r( @2 |
. E- X9 R$ e' K# S/ _8 z8 r2 }4 D( B, _

/ ~0 [8 U/ C. S* M! ?- ]今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.' q8 P+ t% u( t* M: a$ t0 l
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) l3 H7 a) z9 }4 A5 @% l
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' B! d% q% g* Z4 [可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 {* G. Y5 o  A' J睇下佢仲掛唔掛8號
* g$ m" v& w/ P, m/ `6 b: b3 I
: F( P& L* V. s; C! T淨係信d數據7 g3 \5 H' \) M- @
完全唔識變通
7 J$ k6 Y5 O2 r/ f; ]如果真係有人命傷亡  f: n, A; v: m$ K' r% C
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 p  B; }2 n9 B; b. g
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: d( L9 g6 G! p  B8 m, c  `...

9 d9 J* _+ k; k' a1 v& x* i
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:% {6 z+ }* M' m' ^7 Q) J

0 P& B. Y+ V# `) H6 g3 _我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 G0 W3 A/ y' e: F( o5 s
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
- ^' k' m$ q/ X: H  v, N我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上/ |8 q# }$ C+ c9 i# a2 N/ O
  v9 I' R' |9 @% x& X
全民怒吼　促天文台長下台8 i: X5 M: Q6 W+ V. F
$ y6 B; l- D" ]% z3 a- f: L
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
! t. a% M# y- I/ D' M: X" I
! a' O0 m3 M5 R) o不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
# N4 R5 p/ E8 T
! W  ~. \+ U$ k5 a* |2 r/ T立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% L- d; C, n1 x. H6 x
" p9 V9 e  j# _
食古不化只信數據
" B$ A, s# U0 W1 ?. D6 r8 M/ [2 Z4 y+ g/ @' Z) z7 f
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, C4 @1 ?; f8 f, A% t4 W2 n/ s) m$ @! _2 K* Z
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
5 _' ?% U7 J, U. N
3 h, J" N2 A( T' L( [指市民「錯覺」風力猛
! a) m  w/ b: @' S' J  W2 ^; W9 d  h& R' l6 e  z* c
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。8 }2 r9 O9 {9 p+ X

" K! v! k5 T6 Z! x6 T林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。1 S1 p" A0 J( t0 }# ]# H( F; y4 L
6 a$ i4 `; H2 M8 _" b% A$ d
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" ^2 c) {, G$ n) E" T2 h7 B" k
/ k; f3 W) Y, m3 j, v林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。