pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ; Y( @; M+ p# ~. b
5 A9 T" e! x+ H- `* b  S
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
( Z; D: G& w. l; W; q(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 w. R( y% {2 D; A7 E  E/ L8 v$ r

# l% l% B4 Z# c) j  }: t( k  N1 q0 }- V2 B& K' z- W
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
/ v; R8 V3 C7 y' a) N% }" @4 Q" A
  p) v4 G0 @% }* K' Z
2 t* b$ Z7 ^, @% U0 q; x4 v今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.6 y3 ?, Q1 |; _. h
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
4 F- L6 U7 n3 y仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
9 ]& n7 N5 t7 J" J3 k可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ K% f9 k; f& c睇下佢仲掛唔掛8號
3 F' G6 `3 M- l9 w; a% o2 R# P8 f  K+ v, ^& |
淨係信d數據4 i6 q+ y2 f5 G  {
完全唔識變通
4 d# A* K2 d' X# e# c( ?4 i+ t如果真係有人命傷亡
6 @8 G) ]+ ], }. c! H  N; R, U今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:% Q5 @" b3 y. g( z( |
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 p& J" q9 i' P' p) ^5 {
...

: Z. @$ t2 G+ i3 r: J( _4 O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
, X/ l; X, [) Z! ^: r2 z$ a
5 L8 {. k, W/ r  U, c% O" o- i* Q我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, D& o4 H2 ]3 l6 p: F* U$ d5 e: h, t所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
, a. x' I( {2 R4 f* I7 g* G) s" m我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
$ m" z* V. Y# l- a7 z& C: P$ V
! u: E3 A. \, b" b! ^: X% r3 ?全民怒吼　促天文台長下台
0 g% c2 R" Y: b9 i3 s! ^' d7 x3 Q. v
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告% F, @( [+ Z: A. ?0 x

6 C) B5 C+ I# Y. h, ]' H不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
. M0 {/ }1 w8 P& Q3 f# Z
/ l/ h+ h8 K" s; ~3 N立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
2 f1 `6 j! Q9 p0 U6 d4 ^2 y4 U9 o- ~& F! V0 H1 M
食古不化只信數據+ O+ _3 x) K3 A* a
: f/ v6 G; n$ P# O, ]2 g; f8 Q9 B
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 q7 T" \5 g# T# m: X/ g7 k
( k5 @) }: v5 y/ Z& J
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
% H: R* B7 `. y8 V' U" Q. }! j$ y, n& a
指市民「錯覺」風力猛$ v5 G5 x+ {3 V/ b5 w$ m

/ l5 X! }' i( q2 f6 }對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
/ G2 Z( k3 I, g; }; g4 ^
! y0 T& e' r4 s7 T林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* n! f9 B1 ^$ ]) i

% U" |1 n$ B+ I* I6 t/ _" b林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" r! A0 i1 `9 C% F/ S" G9 q- `

) C- Y$ Z8 I& a林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。