<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
. O7 W9 E) l' k& D# L& r4 ~民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 J. R' E( |. t# C7 o% I

7 H( N$ _+ d3 w6 D% ?" H; Q: g, c" q& ~: p+ J- E6 A
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 p7 X  C+ e5 I8 c' D
; M( V! t: J) W3 \- P  C. N& q
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:: v  r. i& T% P- P. k: z0 T' x
2006年08月26日! g3 |; Z" s; \
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向" ?) a+ T; N- g% }: z# ^& \2 P
& i0 W, @7 C( X
--------------------------------------------------------------------------------
* D& w, @6 U6 q! t. d' _( m$ X
% E7 j) a2 j; T- e0 }: W. ?: v! y: D/ p1 v4 t

; O0 A2 A% b" ~  s民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 + q0 e, y+ p7 t9 _3 J3 k
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
" Y: |+ _) }1 s2 u9 ]1 U# v% [自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 3 q& f) l) P' Y; W
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
4 L3 ~7 y5 D/ g& F香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 # k/ \) i) v8 I2 C% T

4 e9 m( B4 ^  U* E' g& v+ @一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
+ n/ ~$ ~9 [# T& |8 Y4 z4 v* D7 `: ~特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
3 F2 X4 W: n5 ?特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  / G& D) J; p) T

1 m. F! q6 c. P 4 o0 ]! t+ O% ]$ J+ W" `' A5 }
. Z) U( Z2 w: {1 M+ j& N: \  f9 x- T! m' K* ^) s
方向報是看太多了
% x3 @3 v4 ?6 M# `0 _7 K, f見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
4 R5 R  S- M2 n9 v  S1 G( Y6 G
' m- q2 e$ u2 ?. G( u* }就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
' L3 c. O9 G6 H0 B

+ k* `9 z- `/ b' [( V4 R應該......
/ L# `. R( Q% o! h$ q: N
* |* \' ]" W$ l- y# h4 G& V; T, w4 [' n; ~3 J( f
2 Z' d, d7 g0 Z+ y6 H' B1 a

( [2 k& v2 |' @, C8 t/ E. V) i8 d0 K/ }1 ~8 N8 }3 V$ p
9 j5 c# F# I% A7 ?4 D

% o8 H8 _* R* l8 H# L' i2 i2 e- E
% T6 T' {% }. \5 H# [
6 P4 Y4 y8 @% Q% }8 @$ z
' A! m) w: G/ {; ~4 C: m+ T3 M" b6 }+ M: j/ Y. D# V( T/ X6 m/ }  e+ Q
2 R2 p/ o, f, W
! e3 h, m% f; V# r7 Y
2 U/ c: e% ?+ z" A/ ?6 k' \$ ~
; e/ }: S) t; c/ V6 l3 @

9 f5 z' b* x0 g7 p5 ]% W+ K6 O" t- e7 F+ H

+ c" i! K! |. T1 Q9 F8 j) P0 M4 J8 V, x. y( S) Q
3 v% t) ]& c) r3 H7 s
, S7 _, e3 @" p5 I* u! ]2 }6 a' Z
1 x/ o0 _) D; f4 a0 E$ v, e/ I

9 q7 I  Z2 S. q3 \* N3 J0 _- n) p3 q, v, H. ]  I

( V  x: i& T2 t7 y- B( M5 R# h8 B) |* }( ^. H* D
2 I8 q9 B, N+ R) L" ~

- Z/ j7 ?( \( U: b+ L6 @
  f* k0 W+ S' a. K( h- w) O0 |3 n- U
! `- n. F" F0 U& o6 G/ A' g! d" g" H4 g! k2 l" i! @" n( a
( Y0 j: d6 _& B4 F* `$ u# h

7 M& ?, o4 a/ w: N( P$ ]( V
2 J! M/ i8 F  P% T3 J
6 g5 u9 o$ q7 I& p# \
# ~2 W& x6 F! n4 k2 k" y1 [# g5 p  ]3 W1 }( {) I
0 |6 w+ }1 i3 c- t8 H& D
: A7 n) P/ S2 j$ k4 ]4 q) A

7 Z' R" l# p/ S9 `4 [2 y
: G6 U# L* Q+ s. R1 L5 R% X
8 h5 P/ r$ {' t5 C/ q) Y! o
6 o; O" w/ j0 s% W0 c; P/ |
  f0 u4 P7 @+ u0 ^( h: d" G! d% _, F# }! z

- J6 e6 T2 J. _0 ~" ~/ T9 j  ]& k. i( ?1 [
/ ^1 @2 g/ F4 w, x" K# Y
4 \- R! B  D% l
9 l5 u) v3 u' l8 A
: c- c7 ?' [, T3 m7 H! K9 D% W2 E

8 m7 ?6 c% g8 W  {6 _5 V$ P0 y
9 u; d5 Z: n" @
  `* ^& H9 @  v3 T9 r0 M) p! B1 e- a! ?. a
% R& ]+ o1 Y2 X) A
5 Q* ?+ j! G8 S0 e0 E

! s) p4 S+ c  r( c5 k# j- z1 H5 _. z5 q/ m. R4 v6 `6 `
6 V1 P5 a/ U1 ]" a; D. p0 d# d
  x# g0 y) K8 T8 e& m/ p+ m
  r# z3 n" q/ t; I* e: N" T

6 D3 W& P. R% K# J" s% [" u' g) q, G
8 S! U7 k5 {. p1 X' o5 ^
6 F! N" L8 d0 L' D$ G

8 ?1 I* ?8 z# H+ O% v& F; h  L- Y" ~+ I  K
: p3 C# @# x- ]& W

  U: H5 a0 I$ M( i
  O* T: @/ l- \- h
! p8 I7 C- \3 [* z, _" m3 F: j" s7 K8 y3 J2 _( b/ F4 [

2 D& ^  ^# r3 j" I) f! Z
- m  q. Y9 m& ~' c; {0 E6 Z
3 [9 @) h. h4 A
3 T% ^; Y/ t9 z+ X1 _4 R
) V& d9 r5 \3 @7 @8 |5 V- d
' u4 e' C  K7 [9 |3 @6 V
" m, u. U  o* x* `) K9 Q
/ Y/ h0 h- K/ e* F( j9 D% I3 H
4 D0 F' {$ Z+ D, g* I) f/ K2 I! H% F0 d+ T# P

& w6 B7 V  w) ?$ B) ^" P7 K
5 O0 M" t* _% m1 \) o5 U: ?% S1 H6 O# \) [. k+ o( G% y

: I  _3 M8 F7 Z- g% Y- q- C- G: k7 c0 W5 {; r. y! i
+ Z, D: T( n2 l5 m9 t
: n% J( S0 K# K* I' n6 d9 {
4 g! z8 D, O; g
! d& `' N: P; c5 S; D$ T

! J" ?. R7 {0 Q* K
$ i! q6 O: i+ w. L) Z
) W3 ~7 I5 O7 G2 i( v
& j( _  z5 _. s1 Y5 n
/ X# ~" G/ `5 `, I1 i
0 {5 m5 x: R" j. i  T% c1 l9 e( I9 Z$ i3 k& U: H& q

# E/ a; g  ~9 S* c7 e8 F3 |: N. b0 k: a% m" T4 U' A0 o" y

; B9 a; _5 S4 b5 X. x+ k! \+ ^, Y! @* ]$ ^( P1 [
8 P% s% r. V. b# W4 f2 J: I5 r

: E! e3 j9 t5 R3 Z( }2 x2 W' b! L( ~5 R0 y! w' g

6 l0 Z8 S5 N" R9 E
: x/ I2 F3 [: q# w
* ^+ l* q" V. Q5 [" H7 v1 C1 E' l! m+ v, k( ~

% W6 b8 Y+ ]3 ?& ]4 a  n
* A; P( {4 `  L9 d9 X9 j( d( I) A3 X5 N" H7 e2 z6 |+ M% |! U

4 a0 t; c& y/ d  K# \8 T
' m2 B; f: Y" f  N/ D( r1 Y- I7 Q/ t- v4 d. X* }  ~
8 o0 N: o% d) J$ G- ]! A
3 ~$ w  t5 ^: ?8 Y

3 v- i$ A7 f8 N5 I) d5 a+ r2 a0 l2 D6 B% w2 l
6 w4 W. t$ T) _! {& k1 l

6 ]% M/ y' a7 p; g/ O8 f* ]1 z/ G0 w  T! l; h# h0 U! Y4 Q
1 d  _' a. }- n9 s2 g& m0 o

% Q2 _4 D% u5 [% J
- ^- B* ?% W" Q1 j" z2 b7 p1 K7 x6 j( |0 A( g
$ H. m7 j' Z! t4 B8 a+ L: N

. f. S$ W, Y0 i( Y. R, o
* Y% G  Z  A2 T# R' L
4 h7 m* S7 L( E
3 M0 G% l! E# M0 n- \
! @: @6 r" s7 a* B/ y
, v% D% m! A1 A
  m8 c' S0 u: _( w
- a0 T% y) l- z1 U% b4 D5 K: ?; l# f
% j  s/ G. h& Z搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
! b0 Y4 B$ a; s, F# |0 ?2 q都唔使同民主黨呢d小混混玩啦+ S$ \  R! \0 j0 _+ w- c5 i2 G
大家都唔同層次
0 l' r& ?( ?# o' V  s如果有人仲認為何生係主謀
6 o5 }* Z$ u4 r1 S真係太天真& t2 c5 L# z( C7 [. V
官司要贏,都唔使打個律師啦
9 d7 E7 t! o, ~* j0 @何況何生有咁多錢1 P6 T+ ~$ W% u! j5 q
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
! ~7 f7 F( S: i4 x8 e仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:2 f9 A" e3 b: l7 u
一開頭我見係 3:0
" Y; _" t0 i% n8 _轉頭就 6:31 C8 C0 `& c% B
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:5 s1 F5 y  W6 C/ f
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
7 e: X! }$ \: o0 v: O1 y6 o* z* q3 F8 Q, d0 T
我投咗應該0 w! H) \9 j9 Z
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。