magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. p' a0 y( Y) `( G8 f
8 B( w: f9 @" L% k# N  i! a: l0 s2 U& [) x+ H, z& `0 R
呢個"奘"宇有三個讀音' O8 Z8 e# r# @8 m7 F+ f; C0 M8 c
...

# \* N# W( t. S( r.........7 m+ \. O, ^% \' W* H
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ `( [- S4 v( u
又...何解一定要用个少人讀的音呢....* X/ f' P" m2 V, }
這是何心態???
# E! A- L$ ^/ n, G是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???6 b% ?: J+ J4 v8 F7 s* [
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
3 n; B- E" `2 R7 [" [; |/ O/ w.......# h+ _6 C" h6 n/ ~/ e" w
# B* Q1 O* t$ f( Q1 j! O
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 {! g" M0 q8 w5 q" A
- r9 k  X) H9 j, _: N# P& n7 S% T0 \$ ^. w
呢個"奘"宇有三個讀音
$ y6 m% H9 a4 n...

9 l; E! W8 Q# w7 B$ B
) Q3 V- k+ B* G9 a$ O; C+ w
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...+ g" F& J5 E* @, n9 n

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. ]; H7 Q9 S4 D/ B: }http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
1 j8 b- }: a7 z# r學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% |& }" c0 A& f: h) ~$ N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  e7 w  M9 A# `+ P( K

* R1 A. J  [- X" i3 |! p- R, N8 H請問..
2 P. S3 k# C! j: f) z1 N- n4 W係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* {) Z/ x% H) y% z8 c: i  _( p, S就一定要用一个平常少人用的..??* Q7 [" r$ c8 Q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
  @3 J7 S: x9 m) w: X0 ?
9 ^* o6 g1 K/ J" Y9 ?, J" I$ W1 e5 J& H/ m
請問..
6 f; S. a( p8 j- n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 v/ x$ M6 I- S
就一定要用一个平常少人用的..??' `6 a% ]: @! _6 A6 I8 j
此叫..標奇立異.!!!!.

1 P: w$ Q) R# o  e0 q, A3 G人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. e2 z. g& l; E0 c1 r0 O7 V6 S
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ `8 u. q7 S7 x0 s2 S: a8 o
3 O, E7 @& i7 Q) H/ v8 e
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 W# d5 H1 X7 P; E" b
我跟個網讀咋

7 }" U7 I* w( p查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
2 j3 g8 b* Y. C5 x3 W, N....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 i: c3 z2 U0 S7 T5 I
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........! {/ L+ w+ T( ^% K
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
6 Y9 R+ }6 p( R, C& `" |

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
% X5 A2 `; |' c1 T* T) c" d# P' }- W
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* @2 q$ {+ K6 w
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
6 \1 P+ F. h' K& M8 b- n! r1 e% g5 k+ D
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~4 T4 O9 ^6 x8 s$ E3 o' ~
+ C  N# K& [& ?: p
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* z3 }6 u: u6 T% a% w& C; Q* h' F* I; b  P! T  I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: z8 H2 @: l( i5 C! K( ^9 |發洩完la...thx.各位版主大大0 R4 B( u- p6 x3 y
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
4 q2 T5 h+ S0 u2 A' X" S3 R" Z9 o# L! N' }* j
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。2 k6 [  k0 q% h

- x$ m: E; s3 R' [. s' Z0 I$ ]/ X此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。' y& p. O: B0 ~2 d5 }  e$ N5 G

* q, Y% C/ k& \9 L9 e5 B在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. V, W$ C5 c8 f) C! Q/ q
7 ?) ~1 c# m" q+ g
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？2 O7 X1 C' k0 @/ Q; X

3 U& q8 y7 `/ [6 M$ I% B( ^普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
! ?% ~# [7 Y! y- d& D, L& r& \# u$ q8 ~, m+ e/ _) j  i, H
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' l) O1 z  g; Q" G! O, y# m) v
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！% Y3 Z/ P  G: l
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。* l% G- ^9 Q  O
9 e! d3 g, k& b/ g
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" w2 j. ]7 v( L7 e# y- N0 t

6 N+ @$ d% B& C[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]