magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# i# q3 f5 s$ S$ B& U

9 ^$ Z. ^& ?! _; r6 D) s9 z9 Z6 D
/ U$ f( @4 S4 }9 d1 Z呢個"奘"宇有三個讀音
) @6 X/ J8 m! q) ]$ t! g...

7 K* z4 \. A' l+ @
.........
  G- X; d7 v- f- l' |" {0 {+ {) v/ Y此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: Q; ^' l' ?3 E7 p) X) N% v. f7 l/ ?
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
2 Y5 f9 q5 h5 |3 h. D這是何心態???
1 b$ _" O, w$ \) M# {- D: \是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???: ?: ]% ?  X/ c0 N' ?
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:( J7 n2 |) Y+ d7 S$ G5 ]
.......! n0 a/ B1 D9 r3 p
# c) M3 i0 k# }& x% Z
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! ^8 \: r5 ~% c' D# l* P% S; Q' _/ A2 k3 G! N2 R: X% w4 U
" r4 e% a7 c. T. v* z% |
呢個"奘"宇有三個讀音6 r! F" L  g7 u1 h  Z
...

5 f+ w9 J/ Q  N& {

8 H0 J( ^. Q8 v& e' ~不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ Q% F9 E' o5 E

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 p9 s- P$ N- v5 J: r% S' D# l, O
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
( a) s: Z4 Y. }0 J# ~' P3 ?學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" x7 U  l9 F; q% _" q/ H* o! i
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% _1 P. d* U1 x  }  w: W
: H% |2 O  h1 t! v% E; e; T2 A
請問..
+ O+ [) d2 P- F- {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 g) H3 j+ ]3 o: _* `$ c就一定要用一个平常少人用的..??/ ^5 K5 m8 w5 p, E7 w) |
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
: N1 z9 b+ Q# e6 n' s+ n3 G5 V% {1 s
' z7 J( m8 E4 e6 q. H! G7 n( ~
請問..3 @! c# }+ J) W! r8 s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' V6 I7 y" o7 [: k
就一定要用一个平常少人用的..??5 [4 Q  G: I# c) ?$ Z
此叫..標奇立異.!!!!.

' p# K( F! Y( w! x
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ G, b. @6 s, ^; b/ f, I
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:" [% J4 o' c. Y" z; a
4 ]- E7 M8 |) n: n7 k5 ]" s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ D1 P) v9 ^7 q; t我跟個網讀咋

  h7 [, b7 u5 i3 T( Q* h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
6 a( G% r7 |" X7 R- N....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
" Y$ A" K# |( D3 D( ~; y# H而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ T, w; k9 P. a  {# L5 S{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 X6 o/ U( C( }& c, {% g" `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
$ A& `* a: N) u+ h- T8 [9 a
9 N- ~( f- ^9 q8 m/ _4 D  I查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& L) x) o2 F1 j1 Z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 L7 g4 @. Q( L( ~. @' N. d% O9 o! h7 o- ~! c
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
0 ?1 _$ O* U% T
& _2 V) I0 j# o; |0 U呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:; l6 ]- d( I; U. \' h& d
2 p( m, y2 {( y9 S. |5 V3 H% S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

8 X- b; a# v% K發洩完la...thx.各位版主大大( `/ J3 P% J% v
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* J& }8 o0 N; P- q0 m2 X; H0 ^/ T9 l; v* W. F
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
6 }5 b5 C# s: X! P" h6 F$ a" C- U9 k5 z7 `6 [  R) j
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。: y% n) o4 v' [
' a1 c! t8 @' m1 T& M9 m# z! I% v
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ |- u1 F# b4 j. |! }' O" G; b4 L+ d5 S7 U1 _5 A$ O, H. ]
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
- F; G3 |* h' v- m( V1 A, J7 q; _( s: N8 z
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
# E/ ^% F+ y6 u2 p) i( t4 c8 t4 E# J( \
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. J, @9 ^6 Z6 A統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 l# m" W! T$ U
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. x8 U' F8 f& B! R8 G
3 s* K6 o+ z2 g: y6 B好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 q& U( G& l4 ?. o7 ~+ F9 W1 ^, v3 ^; l6 B! I' f
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]