magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:* A' F' t& j  f5 D4 \
* N* _/ `( x/ ^! v

! B* k. y1 u* P/ v$ Y5 c呢個"奘"宇有三個讀音9 j6 q( c( s' Q$ F8 D
...

  p# R5 [; J6 q2 u
........." @; E/ ?) X: T( j6 T
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ G4 K0 g: ]) D
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
9 h- N5 B: @$ H9 h- [" @這是何心態???
: \# J) J4 A  F是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 Q/ O) j2 Q& V) H/ e* i
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 _0 J# }) X9 k2 L.......
, H. z; @% G3 v& s3 _6 p$ O1 x6 \
4 \) @$ n4 w$ V, @; [) f5 |+ S[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  ?' x% w- F  C  [+ I$ \

3 A* }' C4 c" n- f7 R( k1 j/ K) e6 D' X# Q: t0 z& o4 S% ?
呢個"奘"宇有三個讀音: g- L% O) `' m4 k% G+ u
...

% X& ]% U+ I' G, ^2 v3 J

8 \7 i2 J5 O) a: W4 D" z5 m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
9 E6 Z5 t( r% {1 J6 h+ F# p

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 s, S9 R' X# {7 Q+ y, r; s
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
- {: o6 q+ U4 Q學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& v/ U9 z$ q0 B8 d6 j) m& R# O) j
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 d  q4 q  @% P; h0 _
4 V: a4 Z& h) D: ~' W/ F3 k請問..& C2 D6 w6 N1 Y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 a4 ^; B% Z$ f; k) Q
就一定要用一个平常少人用的..??
0 r" C. w9 G6 z此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 q4 E: f# I" ~0 A& A
6 Z% f( |) Y3 |8 V) n% h  C8 t" p* U: [. L
請問..
" X# @$ C8 Z. ~3 W. P- u係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: n) |; M. y% A
就一定要用一个平常少人用的..??+ q/ \6 K. m4 r
此叫..標奇立異.!!!!.

  y  y9 b4 d) i( G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- ]" ^; p& Y0 Z6 x- w' }我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
' l' W$ b" l- a3 F
# T1 Y% J1 G5 ?1 [" _- r( }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% F; Y2 a" {/ \, c* \- J& o+ O我跟個網讀咋

2 E  n4 n2 T4 _8 W; _8 j4 q: |1 h6 N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- q+ `4 w; f' m" g....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 R* F0 a3 H8 h8 `" X7 X0 p5 S" M而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........., J1 Z. `- c& a  R% g6 X4 k
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! s* b) p: Q6 C$ y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:/ B3 R* H. x. y* A
  S! I( i5 J, _0 x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 T) x" u7 x' K, V- y3 \
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 `, V* Q* n5 X% @) j$ H3 l/ u$ ]6 e1 Y+ x" e, a7 s% ~
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
; q# ~8 H/ r! k. b) N
1 @% ^' u( s* z% F" p: o/ y4 H呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! F5 M! e% `# f- i" [( a; m' S$ X$ v) K
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

! y% ~* E0 W$ O
發洩完la...thx.各位版主大大& p4 C% s; q3 S+ \
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
' W# g  Q9 M3 s$ N) {* x% C
. O* U, r% O' j! _; L6 a若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。( \: |. x7 W6 v8 Y$ S

7 {- w- f& t" q此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
/ v, x: r+ T& V& T9 {6 @% v6 S6 \
9 r+ T9 I9 a1 `3 q在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- q4 I6 |! ^- d) Z1 V" u7 g
  {5 i6 l: }% C' Z8 |4 K
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
2 ]+ t! f% i# E) ]: m$ _4 J0 Z6 V5 o# s/ t2 u; t- }1 h& |/ _
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
: a) e3 s+ y6 z  ~9 `- w7 ?" {
- A; t6 b8 v$ v. R  b3 c. \最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
+ u* p; l5 V! c. ]$ c4 Q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
& m) {9 j  K5 b2 Z, v各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( T6 ]$ c( \# I( j+ V* ?1 d& n% g. a
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
. D/ p, ]2 \, ^
( A* m, T$ a' {4 i[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]