magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: X& @1 t% |, F$ {3 O6 m5 U& f
% U" R7 O9 A: a. s  t$ q5 b: a# F8 H6 S( s
呢個"奘"宇有三個讀音' _# J% K8 M/ x5 s# ]7 c: e+ o! ?& h
...

9 @+ }& P3 I. T8 l6 T1 B( I! G
.........
. N0 m$ ~6 n- P1 Z6 h此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 }- X0 W) ^7 c又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 ]  s% i: Y2 d$ `; a這是何心態???
/ D, W5 R4 w8 |  Z是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& b$ h4 q) h" w( A' V# J- ^, a) E
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:. Y4 L% ~: {& F- D9 I* e
.......
: O" E6 Q! z3 k% s9 E1 r0 P3 X8 A, ^1 L" s; j' B/ W
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 |$ q4 O2 p  @% N8 S4 o" K* k5 v% ?

! C; V, I4 n/ u) x( Q  Z8 {
; z; E, C5 f: |8 g' z呢個"奘"宇有三個讀音
& \4 O7 c' V5 j1 k2 `...

8 D* d- f/ |( z/ }) \7 t
& s0 c% V* M: h8 ?1 H  J% V不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...2 ]5 W3 v5 k0 B% o+ }6 K$ b

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 @$ b$ {$ U/ e6 o$ G4 K  \
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 C2 P5 |% t% s8 S/ h! b8 T學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- a/ d) r8 o3 _( [) Z; u+ @
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% Y0 M% v7 X! k* ?: T8 L: O" `& r* f0 M+ D
請問..
6 B7 ~8 s8 D7 M7 Y4 v0 i& P! m1 y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
. K1 k+ e" n4 Y; f就一定要用一个平常少人用的..??1 f" h! u9 X- }/ E
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:1 s' z0 {0 M, n% h3 }4 }
! Z0 w: {4 v$ t  j9 P3 W

) A( i4 s- h7 o6 S& K請問..) ~1 @4 O* ]+ G/ G, p  P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# D" D1 w  H5 o% u1 \5 ?- \就一定要用一个平常少人用的..??  u+ t2 e; N& w
此叫..標奇立異.!!!!.

- J# D  |; U  |. A% s7 q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 N8 R; N9 w# i! j4 v0 }/ x
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
$ h! q( D  d0 l6 _& ~/ `2 E! `7 e1 I. Z" Y$ K, B0 d. e
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, D6 N; L7 C9 X) K5 U# a$ F我跟個網讀咋

& D3 q" s/ k7 W# V查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 X7 o5 J: B7 j6 z8 ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
4 N  p' T/ N- ^' U; h- K/ C( j! e而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 \3 g3 E8 R# p( r" m
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 D9 N( W9 n% E/ i# K; U8 |- g! M

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
, J) B4 }8 c: [: h+ I% I. f& ~4 i+ n, t8 [; ^& ~
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- e1 N+ ^: w* U$ {, A
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ; ]+ L  A0 U5 W5 U' j# t

# {2 w4 e& L4 W3 G發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~3 P7 X* {6 |2 u. v, b4 H3 Q) b. e+ D
7 ]8 o, ~' S# {9 f# W6 i4 m1 O
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:4 v6 R: k2 \1 c0 L' K; E5 F' N2 O; n
+ z8 ^1 K2 X7 P/ j, j  Y& h; `2 S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: \; y2 v  i/ E7 |6 z' O
發洩完la...thx.各位版主大大
  |9 U5 V0 `3 V. G' r. f5 [! k..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  O8 x2 G# C8 Q8 h* K0 `
- P- J3 \- t8 X5 g  R若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 ?! ?* J% l0 w- c) V+ z
, C, N; v0 ]5 j4 Q此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 B! C/ m" i$ s* M
+ T! P. d, g8 l5 m在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( Q7 W8 e* G0 K! G3 @
- t7 \* L+ K1 ?' P$ H9 I1 |
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
: r- X1 V  H* H& L  A% N) X) T3 m! n/ E" L( F/ z; E
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ E% e( q1 r0 P8 G0 _
4 z6 C  ^/ V  g3 U/ ~
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. F2 W" R" d: r9 n統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！: U; L9 C" L- P8 d- |0 w/ I/ O' Q
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
; U2 F  k" @7 t+ U% O1 L+ d$ `  I! R/ F
( O9 T" v  t2 \( |; C/ d好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 y# K5 z1 E  k( y" ~; B. b
8 M6 K9 x' X6 w0 w% w[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]