magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" n0 {( R6 \% H; O- v9 L

! ], z. q7 ?4 f6 x8 J4 y; P
# e: [/ e, C. h2 g. E* c6 [* m  g呢個"奘"宇有三個讀音
; v+ Y3 h, A" x" j' F...

/ V2 T" m5 \  o/ U0 b  ]
.........
9 y' p1 P- G# C8 P此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! Y9 T' L) W* k& b( t5 G0 m7 Y1 W7 @
又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 c/ F( _% y  r* b- k
這是何心態???6 M4 @! N- ?3 J6 P
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???% I4 B% r; Y$ b& P7 _9 N6 b
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:; e% }' @- i: V& W; G- \, i
......./ X( g0 z+ J  A0 x
0 L5 ~5 s9 k4 [# ?( e5 e
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 M* O+ U. n3 n  u" _

, B" x! b: X8 k- i& b7 P: M, v3 y& f8 N+ D: f& N9 C( ~+ Z
呢個"奘"宇有三個讀音  `4 {2 r: Y- M1 U+ N: s
...

. P/ b) ^; b5 T2 ^# R. l$ R

4 _& w' ^7 `6 N+ a+ l3 G不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
1 @5 b( W" B/ ^; z1 O% q+ Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈8 T* }# O$ _1 X
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& {. c) `7 q. E9 F# T
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
% T' r, A2 J" z+ R! y, bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& S1 `/ ~3 T( f/ |

, H2 t+ q/ L; p# D請問..0 F; L2 x6 D* f7 M! V/ |, V
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 g8 L; t* i/ c3 W, }2 D
就一定要用一个平常少人用的..??
' j, w& q" [, O* H此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
  r3 i6 v/ W1 }5 t" i: d& L. e3 `4 x, m: e, I9 c
4 a9 L+ p, x  Q7 s9 H
請問..3 l: Q2 w: R& K5 f7 [/ x& A
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 r7 a( g5 J: P, E就一定要用一个平常少人用的..??
: X# L1 A! B* R此叫..標奇立異.!!!!.

6 j6 Y! |/ H0 a& m9 ?9 ]# i+ \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( f- k0 e$ j; b9 ^5 ~7 ^) }
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:& k2 y# ^, G* E: f% F( ?1 p6 J. @7 F
6 \) H" Q: Q& U4 B0 @
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 G- h2 `: Y& N9 z
我跟個網讀咋

0 x" o1 t, K: D0 X5 R5 Y' k' L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 _8 O" L/ n6 L2 N$ A
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 O. O# S8 g4 G2 a& @$ T! a
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# T- I: L1 e7 I' U5 c% Y. e{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
2 r3 M8 p3 n( f; c3 i

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
& V7 j, o+ a3 b. G2 K, E. P5 m: O2 b2 f. a7 Q, x/ n9 S+ g; A
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ K$ n1 q& ~7 A% I. [5 j, n+ R其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ & V) d9 S9 ]! T7 u! i/ R$ f( A8 Q8 _
0 s- S/ O. |3 g0 L- ^4 B6 ]5 s
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~3 }+ Y% }5 Q' H# [9 `
. X5 L* J: f' y" W- B% m" h
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:: E2 i6 B; D: I

7 r7 u2 y$ [8 n7 A# r+ n其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* H$ T) ?' D( a" E# x發洩完la...thx.各位版主大大( x6 c6 ]9 J5 K9 J/ B# \- z
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下7 M3 t- @$ A% i/ s7 b5 [) u# d

2 `9 \4 H1 J8 K2 T. D- o若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( n; I% U' h. g$ _& C" o" N) I9 E- R3 ]- b& u) j
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 l* H( v+ i5 c' L* v
  o7 J8 c0 j+ A& T在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
; q# q) p7 E9 B2 v5 ]7 R* ~$ @* p7 r5 P4 _
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( H3 E) L& T1 ?2 k
2 P- L9 `  C, `+ Q% {普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 h8 T: y" ^) k8 C

' C' q* T# x" l2 k0 H9 i最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？/ M! ?- ]. e$ k
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！4 c' L2 z# _* S' _3 l' `! A
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: ^  @* [+ o, z1 B. H6 g$ h1 K* a8 Y. C: r& X2 ^
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 D6 k& l) ^2 ?& ?4 o2 n6 p  q% l
+ |# ]+ G; }$ O) U: G" V* b1 T
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]