magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 T  X) \, @) P% k  U8 v
9 y9 x# E7 A$ |$ J6 t. r7 g0 _0 L0 n7 s- x# I9 a  B3 i3 S( T
呢個"奘"宇有三個讀音" F7 u. \" g! B* |' o8 r" w9 q- ~. i( j
...

' l" F; D+ G- Y  Y; [% F& f
.........3 a- e6 b1 `2 b  q4 O7 A( K# S
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 c6 o3 u% d7 W! I3 H* B" }# S
又...何解一定要用个少人讀的音呢....% @/ }- V3 D( q
這是何心態???
% n4 t: V1 D. j) l) @. b' y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' i' Z( U/ x) {既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
! r7 v" Z) R6 X; L7 @.......7 ]8 q( a% `+ i, Y# z
+ D1 W' s4 O( R1 N" \& q
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. e9 Y4 m9 d1 h8 a! w% x" f6 u# _  e; G# J4 g; T

$ K5 Y! F( x) p4 ~, G呢個"奘"宇有三個讀音
8 H/ K, M' J! h0 q% e' q) v0 X3 i% b  p: G...

. ]  U: l& u0 [! m0 ^
& a6 ^( T9 F7 E  E' T
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
, w1 x. F  e  T7 p

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) N6 _! ], V+ I; b0 chttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:1 t1 j7 P6 }) w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈6 {9 O+ U8 U& b' M$ \0 k4 y
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 F" [% R5 ]% B7 o  F% w

( d* a8 A! n, ]請問..
% _# x! S; J; p  z4 A& P9 v係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 P: e' V# J  t  F就一定要用一个平常少人用的..??
' C5 A/ }" p4 ?: c% z此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
# w9 b. t) W4 z, _* G0 F( A/ @: P* n
; A" m, Q- j) c8 b4 F! d2 t+ h
請問..
/ K5 M' p% }1 k; U4 F- L係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; q: D; i0 {7 k9 i, b6 p  w% g就一定要用一个平常少人用的..??
& g! D  ^; v( J& V0 y* J此叫..標奇立異.!!!!.

3 O; t9 w/ g4 H  n2 p7 _2 D9 F' J  H/ X
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 F& W' U  b, P! ?我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; Y0 |" x; R- {% u' @' a3 J0 Y/ C6 `" J" h  [: {+ S2 K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 R- v  _- }# I& }5 T, u* I我跟個網讀咋

1 A7 ]* r, e2 M9 x# c5 `
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
, p( f; p3 I7 b* v+ H0 t....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..) d9 Z4 y  \* W3 ?! h
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; o8 a7 e9 \$ c" S: E' N9 C{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
3 c1 z3 X8 r# {# P. U

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
6 e1 b" f; V8 r1 H) K7 ~) z+ l5 x3 i1 M3 m
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: T6 U& O) s/ b9 u; b3 k) _
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" x. x2 s6 D3 T8 I3 k; l: R/ z1 g; l" V) ~: z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~6 s0 M+ M8 k. [5 L. U) K9 n+ g
) {! k: |% q+ q% t1 O3 C7 L; F9 w
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  F' Z# c# o0 h+ _) @- O8 D) x# D! K' i& B0 T
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ N* H. W5 u0 `! d6 t( B. Y
發洩完la...thx.各位版主大大6 T+ [/ C) F7 K3 F7 J
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下+ R, X. n. W: r; R

) v) y3 e. Z3 K' r- q" M若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。" A# I/ k8 h  S! T  Z/ M2 `
6 @3 B0 _: l4 d3 s7 ^
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 q& t( Z1 b3 N' ]( e2 E& O  G0 \, N# |  T
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
% k9 f8 v0 s& B( B4 n
: v  {* z, }! R0 t7 a1 l正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
9 {+ w' [% ]7 b* n+ P* E/ `
0 \/ |7 }3 @: B$ [' U普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
+ ]1 i2 P. u( `8 a, [4 ~$ K  E5 j1 j7 ?# N! ~% w' Q
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？$ E3 f! V4 B; `" H+ K; |- Z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
; d7 v( U. u9 P6 J2 v1 c& a各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。; I; L& a  o: P; V$ Z/ \3 V
1 W/ ^: R% o- @5 x8 z1 v
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
1 Y0 @# e0 L9 }  [6 ^5 }, ?3 H+ l. U* Z* H# k5 h
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]