magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 N2 w, c, W% E

4 B* W& P  C: O' E! r0 @% j& @0 D4 E5 B4 Z: H" l1 Z' @
呢個"奘"宇有三個讀音& h* u/ b6 u- D9 H" O  P
...

/ L$ p/ }* I+ H4 ]2 N4 D% j
.........
: [% E. }8 n- C, F8 X1 E8 m9 ]. }此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
* |! o/ s4 S+ [# d4 T, P7 |; Y又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) R! \1 D! q5 A, m這是何心態???
, y# R" s0 s) P% ?! i6 _4 D3 m是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
& n3 a. ]; x" X+ ?. q: W- Q3 ~既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:6 O& U  `/ I3 _8 R( q2 ]# k4 A: l
.......
0 `- k0 w1 Q3 ^; M1 H# k9 N% W
. Q( ]  h; A, y5 k[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: P- l8 P% t, n/ s
0 a1 |# h' D% v3 R- `# Z
& o9 M! _9 k! J/ N+ _9 x: o: s呢個"奘"宇有三個讀音! {. b. ]& u& X1 y
...

8 f. r, J& [; u/ V: u6 h; ], S. P/ D6 H. E" `. ]
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
: H- Q  A4 u  ~% Z* A) V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
$ y8 q- y" R2 ^0 _$ w1 Phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
( {0 _3 S( b0 }/ ^, ]( c+ [' G; V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- q1 a2 M0 I0 T( h
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 y, D0 Q9 ^/ S% P

' A8 d4 ^. E1 A- l請問..
8 D$ n3 z2 P7 t1 Z# `! `: O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% K7 a$ N; p3 x1 n就一定要用一个平常少人用的..??. y# G" G3 K, D- J6 F/ V; [
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) ^+ r( |$ u' s7 z1 W: J! V
4 Z* @/ v. I8 l& F  X4 H* P% G

4 c2 Y6 i+ e; \+ k* g4 _$ T7 n請問..
( i4 l% k; o3 p- \5 }+ O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
$ ?4 B! }1 A/ J0 f就一定要用一个平常少人用的..??  w. J! a8 J& W) |
此叫..標奇立異.!!!!.

/ c5 N" P, z$ ~8 ]- j; z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
# N" U8 P! k- N6 J我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 c3 c( g0 m" X
0 _3 r+ c( [' o8 d! P+ [  [0 \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' l! d1 e7 s) ?$ v% l% w
我跟個網讀咋

1 f& g) M# ?0 G5 l; j
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& }+ W' l; W4 E" c# {
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ O8 m7 [/ k6 m而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
( {$ }% @1 N1 h% G- @{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 h2 |+ I( g- C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 o* ]1 [+ O! S! X$ Q, H
( x! h) Q- _: U! {( |( L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  ^' X8 F4 c) J/ |) j
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
! p( Q9 j& b6 `% m
& C3 u2 X7 g* P& U發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
: Z, S+ T1 T1 m8 x0 h5 J" c$ c  ~0 u& X$ ^
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 q/ Z8 G7 S5 d0 K! y, R- w# J3 Q) m9 ]5 w5 d) |- M- f7 T
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- H7 L9 Y, I# R3 B$ C$ `) _1 R發洩完la...thx.各位版主大大
1 k! H5 ~; s, T' b1 H% A..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下: j1 f3 G$ C# u5 ]& v) @$ x

1 y5 `3 _) R9 j" `! m; z若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。; t8 K; z) i7 Q# Q" N! W  D- \
; G6 E0 x( s' N% p
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。: E  L% q2 [! f' k0 N$ \, m8 R/ p
: U4 j* Z& w4 Q* H1 L
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
  W2 ?6 ]/ m- X5 G4 ~% ~9 s& x5 o+ L+ G
, z8 K- |7 |) j# A正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
9 Y% y: l# ~. H  t: s6 u1 X: X* j1 V
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
( ^/ [3 }8 w. M& `/ [) M( F2 H2 q
# q) V& ]9 c1 H& [: n1 i最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？5 f# q; k: w0 a, z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
0 R" h/ h4 S' ?1 L9 R% S; \/ w各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% x4 ?; d- j4 }% C3 v9 L" U0 m/ p4 r- |* z" e
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
2 c! D! j' z' Y: ?8 v8 }& i9 w$ u- }
+ W0 O0 |) L1 l- n[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]