magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 f% I# F; v) n' j) E

/ }6 O. T$ |  z2 h' l& ^% M1 Z7 I1 q% I; i
呢個"奘"宇有三個讀音) e& P* A: E. `' O+ t; G
...

! [2 _  M# A$ B4 Q9 i0 D; k.........
5 l0 Y  B2 E) Z此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
/ H5 j8 T2 N/ s% q2 A又...何解一定要用个少人讀的音呢....
9 ^, \6 K7 u* E$ R8 o這是何心態???. d% f# Z: q: Y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???; s! m/ S  f4 E+ S, W  w
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:; ^$ f1 ^1 `1 h
.......3 P8 w  c  a0 K+ K
3 ]7 ]0 R  A: D' j2 ~
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 Y  E+ U: j5 r! Q1 }
' @3 ~  t8 o" i( [6 g; p
8 e6 e+ V, U, A呢個"奘"宇有三個讀音
, V- n9 D" }! r5 v( L6 T...

. @, q" j6 d1 p. ~! Y$ n' l

$ v5 y5 z2 j4 @0 X9 ]' k4 y不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
! K" G; i) O# _) R8 a5 g* Z1 o# t

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈+ ]6 i$ ^) |0 W& p/ r: W) B$ T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 a/ `/ F/ X8 c9 N+ |, y8 ]
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. w7 J5 Y/ ?. h- ^- Xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, D8 T( |1 E" q! |6 [
. G; u  R: g! M; J7 B3 U3 P! u請問..
# ~1 M' t) E; ?# l- I3 v$ _) e1 k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 W& Q+ {# d, J1 }) A6 R6 q就一定要用一个平常少人用的..??
6 L( S# o2 I/ v$ m7 I$ P5 T此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 ]  D5 E; n5 F" p# w2 g
$ b) a* q8 T3 `. a$ ?9 l1 X
7 R- Y  R9 K6 x* s. X3 m
請問..
0 N! V" a* P' ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... @4 Y$ L3 c5 y" t6 {1 |
就一定要用一个平常少人用的..??
' [, k5 Y2 t$ Y3 {) b: J0 C. C此叫..標奇立異.!!!!.

8 H6 M' W! U# q9 ]6 S# L( g4 R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 W& `' S) o1 ^$ [& b我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:* d$ Z( O- l8 S. `' Y: w

. S- ?. V% B1 @$ g# X; c1 K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 b0 D3 C; t( ?. }
我跟個網讀咋

1 H  l; ?5 i. k查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( N; P8 h& @4 S1 q
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ o# ^, k# Y; i& [% p6 `  E而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
, e# G2 N* S9 N! P, ^  l4 [{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}) P- `5 [. [% Q" ]

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
# j5 d5 E$ ~# P. L" m+ l& z- |" V8 h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; G' y' i* {$ p# o7 u/ ^* [" W; y其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
7 d; z) O* \% k+ c
/ l' H. S$ h  C0 ~. V發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& r3 y; L: p' H8 N  S8 g4 W2 w

! [, e+ @: r" \* n( f呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
% ~- D2 C! H0 e$ w& A8 b- e( l# G
% T/ [, R+ l: R) X  Y+ r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. V, D" [, ]$ ^3 W5 R2 v
發洩完la...thx.各位版主大大
# G& K- h; |( ?  K; d2 f..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
( O) y; `9 u5 w  c- ~5 n' r3 n4 p% z3 O2 W- B* u. O
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 D" r: p3 f# Y% H4 ^5 u
$ X1 I# ?. I# T; x: G9 l+ c# F
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。  l) t2 H+ j' v/ K  A/ u5 c6 T) g& e

% {# x" _1 D5 c* x# j, ]在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
; ^6 W" A4 B: \  ^, j6 n# Z, @0 p) ]$ T: W) `( m7 Z/ z: q- _
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ Y1 W) D# b8 c" |0 i8 h

; y* t2 Y' e! R# z$ o2 t  x9 g+ I' @普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
; j, N& _3 D! i5 r9 q* B
% w4 ^5 ^$ q* X- v最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？0 ?& J, e8 ], y* x3 @% c( z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
( a  `& L% i6 b% ^. W1 d' U各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% r3 ]4 z. @( l$ `- I7 x! d+ G; P# P
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？6 R$ d& [" @; \) i
) y9 A1 H$ S; J& d- c3 A
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]