magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! @3 L1 J" e% w
# H8 Q: C" b( B$ f/ \4 Q' @6 |+ j! u9 W& @
呢個"奘"宇有三個讀音
) E: G* K9 f6 O' x' i...

4 m8 n7 v" O# y+ J5 ~3 z
.........
3 S; z2 @+ t: T8 ?0 |此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....( X: A: y' Q# I% G
又...何解一定要用个少人讀的音呢....2 x) A6 G2 }! j$ l4 M4 \2 V2 Y
這是何心態???, a1 u: ]- _6 ~2 G+ {, k
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* _' d  O7 G6 p- a7 s
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" u/ |5 q% ^2 _! |- P.......
' u' \6 Z5 v1 m) @1 M' D$ E$ U, {+ _% X6 M: P% u! {
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ ^1 ^" {; a; f" S
! ^; Y. z& A6 x1 P7 t; F* k
6 j5 u$ g  S- [1 f$ r
呢個"奘"宇有三個讀音/ b0 y  H/ A6 b. t6 a9 A
...

& s% |+ Q  s7 J- L
6 n9 x) @- h% P* r
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 z' q! @& |; O/ W0 T

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 a0 i& M: h7 G- l3 w: j, ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
" F6 o' e0 p1 ]! b- g2 _1 X! N學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" \& o" P) @& f4 |+ _/ ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: Q* n9 ^( [. |" A* B3 V; Z
7 {( F6 H( X% A! Z( o
請問..
3 C  [6 G, ]  v0 b" n7 f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 N# G" A$ I  \' C+ V8 x: H就一定要用一个平常少人用的..??
) j* n: l7 i2 L  E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:. g0 Q: H) t9 E7 \  ^& I0 K  T
; K* ~5 w9 f7 d
: \2 O, x6 Z% x1 t( |- [. G
請問..
, q5 v* Q4 x; j9 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, f9 R, s2 o5 R/ d) c: q- z4 r就一定要用一个平常少人用的..??" P3 E/ m/ x) g: ?5 S0 W6 h
此叫..標奇立異.!!!!.

# T- {3 v: I; T, i$ {人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 _9 G8 m! u- J' Y) c* k' v1 Y
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% y: \2 i2 _* @% A$ C- d& [' Y& k3 R2 c1 a; t9 y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 \8 }0 ~7 v1 F: N1 s
我跟個網讀咋

) ~, N" v' r1 N7 o1 I; y( B
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
7 d# g3 L4 c+ L' s....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
5 w+ z( o2 L9 i. X% W; w而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
  W, k* |- I2 a) q+ ]{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}+ J" e* D' M1 q# y2 S$ S; P

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 C4 Q8 ~% T# {4 O3 E/ Z
7 z  v! S3 n# v5 [, c7 V$ G% _查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* Z, [4 q# n5 R$ ]4 R
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ , Z0 s; s! s; ?( ?
/ H% h. T/ n, \& u; o3 h
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~' z$ T0 d& D) d) v& ]9 y7 w

  G5 ^! _9 A+ {+ [呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
# F) {6 _0 ^4 s' R( V% v5 S3 E4 H( A, D+ m: r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

/ W! ^! S6 i9 {9 n9 z
發洩完la...thx.各位版主大大
0 _- C7 S$ j1 U$ }$ G% u..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- V. h# u; O  }6 X- _3 }7 d% }

8 |! G2 V; }" G若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ H5 X, m4 _; e+ T6 I, d+ N
2 m+ ]7 j- B$ |. ^/ z
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" U7 f" B; `/ I0 w0 M0 c8 S
  r7 w  W" ]3 D) n" k) h8 I在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
& w- n! m4 H4 _  l4 r
: J) h, v8 ?% a) O+ H' w3 K& Z! p正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! t, }, t- ~1 Y4 {! b
5 y  G7 D% u0 l; c  s9 N) }
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。0 T4 o+ o* s# N; a8 `
. l/ v8 m6 X. k) X
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
$ q4 P& f" ]2 ~# B' ]/ Q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
: y3 V7 ^5 X5 _0 E各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。! i" l) P1 D) {; f& H

( _% j) H/ h- ?! E* M好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 `5 @7 \& V$ x, Z- V' b) H" I1 ^6 I( a1 g
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]