magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% O$ d* e, w# j8 [
& f0 p* h4 x3 C9 l9 U
. r7 A- F8 s1 v8 ~/ R呢個"奘"宇有三個讀音9 B6 O+ s* n3 d. x/ D8 o% l
...

/ C- b" F8 z! G
.........
$ l& `0 J1 V  N" X1 r3 g# k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
/ H4 E9 D, q; |" F; m! d又...何解一定要用个少人讀的音呢....* C# c# V% m0 m) q
這是何心態???
8 h# |& L' L  G5 p- ]* m, V. Z: h: Z4 A. z是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* n9 @% D* y% ?4 U+ N+ `
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:+ q7 f8 E" |" p/ ]. O7 z
.......
3 R# `* k" M2 N" w4 q: L& Y1 V6 `: C: n+ w9 \/ ]
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:* x2 T  y" R4 S8 W# k! _$ o. @
: S7 }# {# x% V2 H
3 H, u3 E* A8 h6 C: z0 r: O
呢個"奘"宇有三個讀音$ b2 J; I6 y. T4 p0 e
...

) c$ R) m: H0 q% b. y9 M- A

: S4 R2 q/ u# T  Z: Z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
4 j6 D' u& j- B+ e

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" t* T9 r9 j7 O* ?http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
& f; g6 Q0 O. ]7 @學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  K) L6 z5 q/ B9 f, H+ u9 {http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 s* y; v' j4 H, g) W( g# ?7 e: Q4 ?$ C6 a6 z5 x0 f- s  d. V6 @7 Q6 [
請問..9 B8 P+ k/ f* o; B1 f! n8 e
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 e2 [; D: A3 C" f1 U0 Z就一定要用一个平常少人用的..??, E$ r/ p* ~% t! v& q* f
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# j) G6 ?6 @- W/ ]. t
* P5 G* o" F7 Z) ~
; N1 O8 C; a. R! e; ~! _/ [, P+ a1 A" Q
請問../ r' L- T+ o0 s8 F( A
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( T7 a) M% L' _! T
就一定要用一个平常少人用的..??* s1 A/ P9 D$ Z# @$ n% ?. c
此叫..標奇立異.!!!!.

  D# H6 s  H1 B6 q8 d& d
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",! @4 L8 X* E2 y0 F
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:7 D& z) a5 \( i" T
( x4 z. Q$ _% h4 A- h  W, y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 ]) }+ }2 J- `' q
我跟個網讀咋

9 r4 m, I/ A' z9 ]
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..2 [3 D& m& s" ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
+ o/ i! q& {* ^5 U6 h6 q而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# K/ `8 L  W7 Y{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
2 v; W1 o" f+ [& F! x6 }6 z+ u

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:$ i* ^+ l& E  r% g

+ E. k# y# s% |+ W& n4 B4 ]查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 n# B% @; W! X/ z  A其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
, ?! U8 D1 V8 Z+ p9 U* @1 R' x1 o
* W1 u  G7 u2 R發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~2 q9 |1 i9 u4 H# Q' j
) ?/ k* `2 u) K3 p
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:$ P: O5 u3 b; h3 h  R: w

& K; k4 r: Q* Q) R其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 o; Y2 Q/ Q$ b/ M7 M, P" w- H
發洩完la...thx.各位版主大大, f. L1 D, @/ t1 x6 r' Y; n
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  z# ~4 L' v! X6 Q3 H% Y: ~
; {! Y/ |6 s# l& D! t/ \3 Q$ H0 @若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 f/ P2 F3 v" b/ \
4 V# u6 A# e. [8 l4 W  [
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。! D& @, U- }; V' N

5 P! C' ^& T( g4 X. X% |/ V' J4 N# f; J在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
& q# a3 a/ J, Z8 u
8 V) T8 F% H) `: c% k正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？8 c7 U0 ]9 d5 f/ f5 b7 c  C8 m

4 `7 F5 o6 Q- j# R+ p. N( [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( |3 F$ w" y' o8 U

$ O' d3 Y6 a8 x. P: X$ I. ~最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
$ {- q& Y/ Z( C統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
/ Y, K! V2 _- z* t, f: N' X各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. P' m, h' c5 J4 }& A" ?3 p4 a1 Q5 ]( b) L
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？4 E. p* K5 F& P0 d" I( `% a, s
; w" Z+ e6 y% y& o) B/ x3 l' V/ k
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]