kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人7 d% B" |4 j. k  k! S1 V
3 Q" v2 |) T3 F  w" E; `, N. z. T
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持8 w/ f" G4 R  u" k; o
7 J, H2 P& b% @* b. @& b5 P
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手1 ^: W( v; X! b, K8 P
! H2 I) K5 |% y4 ^
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手0 D$ ?% E( T3 j4 n
5 x) M- a, h' N4 }# h# d9 x
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:4 f$ R6 ~2 }1 _$ A0 X
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

' N4 U" U: G; ~3 H0 f
+ }5 o6 q, F: `9 o
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:3 R' G% s) j* A& J
2 v/ b5 J3 T" Z' \% s( E5 O1 G

6 m) V( p$ Z8 ]! N' k4 h遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

: O' j6 T) D  r& }: L6 T
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:4 K' X% [3 `# n( E( E

0 B+ H& w$ t( o1 C2 A9 Z$ L% \. u$ G死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 p+ Q$ ~( U5 q0 U4 @* Y
) ~2 n: g+ S4 q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:; P, U$ T, ?# ^* d8 ~

" X5 v5 p! p' z+ m1 f好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

5 b0 ^7 \' T0 \) V3 O6 L
8 ]9 A- h/ @) t8 x* E
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
+ l$ Z6 b* H4 \' n' y' k) _$ t9 {& l$ _4 S9 O0 K* @* T/ K* i
) Z' Y. A# k+ k- z" o
Miss 晒........

: k5 Q( ~* d5 M$ R( X

+ B1 R7 r. X4 T咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:, m7 A2 Y" f& Y9 a- W! I6 Z0 j

8 E" G# I& W9 \( t+ G: Q
( g' g  K# k, R: P8 ~, k5 g咁比埋你答......橫掂未開估

9 j1 y# _  v2 R; D1 ]幾時開估啊
9 H5 o( u. h, @0 R- Y2 e$ y) j我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; d: A- Q5 E+ J- c; H7 {3 A" a/ h/ K
' F6 E' {- x$ @8 D, C% ?幾時開估啊
6 V( G; i3 E  E, b# H: Q我估唔估得中啊

& n' e/ J8 L. D5 j* `. ?: L( q6 a- V; ^9 X. \
明天吧

playbr2

原版答案
! O, z$ b. |: H$ j' g
* t# J: f9 C& y5 L  `) _兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
8 T9 G3 K0 D+ I5 ?( w$ E- z! j
) Y) [( E5 r/ t3 e: c0 I9 h究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
& W* p, n4 n( S; X  E9 A9 |* |2 I. u* O
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
0 R2 B  i9 }2 x$ O7 \4 D2 A2 V! v/ z& p" Z1 ~
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .