kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人% y4 P- X: B) O% _$ M. h
- ?+ {- k' k5 a
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ f+ `& v3 j5 S2 T

0 ~* Z8 B- [# T# j' H! w) u; r陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手, H) C, X/ c% F# F  a' R2 E, X

$ _0 @6 c1 K% u( J8 G* j* d題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
6 H, E% Q2 d! V# \( n0 F3 b3 V- k1 M, U
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:5 C% P7 E8 s2 U$ v) O
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 P4 ~8 o& i) V( j/ `6 C3 {
2 [6 {. ]0 i" U# {遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
2 ~' E2 ^* q2 X" u* X5 e9 A" z8 {4 Q7 `' J3 q: q
. c( V$ o8 v; a- E2 \
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 Q: p8 O4 B  o$ G/ N死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
" Y" w) w; ]5 g+ }! ]: q" |# G8 t" _/ T+ V% Z) F) a
死,遲左十幾秒,計埋我啦

0 x5 C7 b! m/ L' Q
3 y2 Y: z5 @7 X) v* ^4 Z好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
. d* i; i, ~, t; P6 ?4 ~$ T5 m) _' @( Y; A% w, s
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 z* I5 C0 R9 }/ P2 `3 m2 Z6 u% \, g& d
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
6 Q$ B/ Q1 b, G& y1 m: W. k6 H% S. H( ?' h) u  @
0 z5 x9 f; ~5 i2 F% X
Miss 晒........

3 D5 B- z+ H6 W5 _7 `

( p$ c: A! `6 p+ E# d* j咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
+ [0 k3 `7 {2 D: q; c' ?0 M
0 t! R" k# J; U4 G2 l7 n0 `8 E. D, J2 o! H2 B6 l  Y
咁比埋你答......橫掂未開估

& _4 N! Q' |: @3 ~
幾時開估啊9 \7 Q6 B# v8 G) T3 Y
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:- X% K8 b) t% b1 C5 t0 O; g
9 l2 C% r* `, S
幾時開估啊
3 g0 E, s) l% m; A0 I2 A我估唔估得中啊

, |. ^+ U( Y# R8 O5 y5 T! S

) ?$ n9 n* ]! c明天吧

playbr2

原版答案! O2 P. G8 [  K7 g6 h3 C

0 R. \- M5 [9 C4 C1 d兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
9 H1 e  }3 E+ I) b5 W4 R( i* p: w1 K/ X& _: G  Q/ D
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
4 q( l, m$ g7 [( a# H
* ~: J7 a' Q6 ^" w& u. X= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!! E6 P7 c/ A/ A% a+ O" T5 Q- I

! Z; r5 ]3 s% m( Z! p7 I= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .