kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人' }" A  T( T. X2 h3 z
8 y/ c2 [% G( n0 j5 U
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持7 r9 G. `1 v/ Y
5 b4 D  N: K* L5 L' Y
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
9 H/ c$ F9 v  o( n
' ^# R- j; [5 W) I/ A題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
" R2 d& z  ^: X) ^8 e; n' r( \+ v
3 k6 S  }: c8 ~; p" W+ ^兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:7 y% e7 @- x- H- c  g
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 i0 y* \% F1 n( w: a! @1 l5 C5 Q7 z2 A& v* C9 t7 V
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
5 d' t- H5 B/ Y" h
7 g$ ~( ^; i- V! Q, E! t) l' o7 o; v/ ~( p' c6 P" [3 L
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

( H  g, |/ g) u# J死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
( I) d+ u& O) P0 ]# \* C) T3 `. F1 E4 X) S) m
死,遲左十幾秒,計埋我啦

6 |, Q) Z1 ]* v( I' _+ C; a7 n
! x1 X" M" y7 {) s$ J2 }; x好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
9 [3 U. [* k0 U1 L$ \& S1 `
* N* v. f% \4 s4 f4 P) D+ s好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

5 Y" [! Q6 a8 B# W/ G

' Q. O2 k& u$ d Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:- k& H$ i  O4 f+ ?1 P5 m' H) T' l
0 o; s, E# a0 B
6 p/ e& d- M- D1 G: X, d! s
Miss 晒........

; o/ o' D$ X! p  a

5 l4 F% d5 R9 p: \咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:* q2 O/ G* W8 r

& E, w. f% J. P, b& @3 z" ~# C1 I, l6 w! K, X0 Z3 S( ~
咁比埋你答......橫掂未開估

: t: s* r2 U2 C: ^8 G
幾時開估啊
, F2 V3 n. ~0 t& D# j& X4 J, R, }我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
) P- O+ ]# p  `* U% j5 r1 `7 I  b8 L9 D- ^5 ~# B" ^- B  _, x4 t
幾時開估啊* |5 `- @( R% ~9 S( I/ s
我估唔估得中啊

. G" j4 {' d4 J+ c+ j) g- a

9 U* l# ]5 K* \( f: s* g- W明天吧

playbr2

原版答案
9 m# H' \4 x) V: t: |5 n0 u. V8 ]# Q% W# @5 o* l: J. j0 r! d
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案) l; }: C: V* E4 @0 Z

% z2 {& L) l  M- f" V究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
& Q* c5 X, f! A" ]8 U* h. V
# u6 @* E% M* T, x= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
5 @" g3 o) E- O# v) ^; Z
. c, @6 e; M. F- K- q= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .