kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
7 V6 e4 e% K" K1 u
4 J, O+ Q+ C9 O7 S; i% @. W6 w4 V首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持1 o! o, l8 c# ^( x
% A0 H# p# S3 h* U5 N
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手7 P2 ?' G6 m) O7 Q( X
* V! O% I/ n: j9 m% g* `
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
7 [( u$ T& z6 X
7 b  }* W4 p0 M$ `' I: k# I( B  F! n兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:% Q2 V: _0 E0 T1 B# Z3 X/ q
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

) h" L, f3 ~/ A8 O7 e) l! C
1 C2 K0 n+ z9 ?
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
* Q) u" d* ?& n5 Z, N
( H7 q  r7 C3 g4 Z1 g8 C: a
; W; y( }2 I3 C2 g$ _5 E' v& [' n" \遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

- r+ P$ A8 T) l) G+ Z8 o7 Y4 I死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
( Y+ a# f+ A# s1 _& f0 _: r' I, A- B  x2 Z, r
死,遲左十幾秒,計埋我啦

9 T3 r, q: t3 R( y

7 @: D, w7 b  H3 K# ~好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
9 D0 V; O2 c" o5 T( o" }) s. X# K" N
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

& @7 ~0 i+ D0 W) P+ V/ N
& _/ r( Y9 ^* }1 w Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. [3 ]- R3 y) P9 i6 Q5 H
) X3 b8 M" |1 p- i: B0 ~6 i( f3 [& Q. y1 U
Miss 晒........

1 |- |# C6 N4 X
* ?) }; J0 R' x+ p5 U. e# t
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
# m/ ~3 t- {( n" Q/ }9 ~" f  F* P
/ S8 b6 r" b% w  P" B* Z5 }% e" I9 k; ]* r+ c* ^0 ?* M! D
咁比埋你答......橫掂未開估

2 K0 ^& z8 g8 y幾時開估啊
- O: V8 k$ s9 H( `! z: t3 O' ]* R我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ n5 k8 x' K0 [

/ ^: Z7 H+ ?  w8 W" v7 |幾時開估啊, T! U' s) ]" I
我估唔估得中啊

: I# K0 w7 [: f0 l9 O

3 {- i+ v9 q' ^- L明天吧

playbr2

原版答案
- `/ p* e; g5 W" X# N$ X5 n
% t0 K6 v# S' K0 R% l, g  d兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案$ y4 l2 K' \" D2 f6 `0 r+ J/ z- y9 T
# r  u; B& E& n! E3 D
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
! r6 `* q0 x! y: ?( \
! Y" f  ?) I: t6 h3 r= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
) t2 V) H8 ^; N( I# g1 X+ b" T  `7 l& L3 u/ o
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .