kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人0 V) T+ P6 f1 |/ e* P

* P+ ~. O  @2 H: m$ q1 |首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
7 x0 w0 J  m0 v! w6 t0 B! [+ }# a- g) D" m
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手  i7 ^+ \0 u- u' D

8 ^; P0 C- u5 {, h/ z3 w6 R0 Q題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
: X% A( T5 F+ u+ C5 U1 ^* S  K4 b0 C7 q$ N7 @: u8 t
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
" ]" E3 A4 F2 }5 k: F! S4 P如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 ^/ w5 T* V" h& R* T! A
% D: Q3 C' N" y" b0 s1 G1 m遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:& ^2 q* j& r2 ?9 `
0 n7 W2 \1 P6 i: \; H
5 m$ e) `5 ~: \, Z4 W, F
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* N! I" Y/ m) @- y
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:! S0 K% e, o% F" M9 O" c

+ O) f; b6 K! v& H( S死,遲左十幾秒,計埋我啦

7 F* J) T; r1 }# X8 D4 f: _9 S
; l: a2 \4 y7 G. B7 }" C好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:5 ?1 {2 n. m! l
. L. k2 n6 N- j7 I
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

3 L1 @  B8 |1 c: p" B: ?6 ~2 i7 `% n2 g. f8 i% I3 e
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. d! p2 @; d/ K& f6 M( B* e5 x
& X5 ^0 Z' Q. G, ^, ]: g( N
$ A. @# x: V' b* |" i Miss 晒........

2 R; `( I% e8 r% `) [' l
# P2 a6 W! f  W, R
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:$ |' |6 O. E, Y9 E1 Z8 @2 z
. j6 l# [2 Q: w
: F* X  _+ y  Q: I9 N1 f
咁比埋你答......橫掂未開估

5 q3 C8 O2 K1 S- x
幾時開估啊! Z" R" L7 H+ ?# @( K$ ~
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
1 k/ ?# S2 q9 t+ P/ r
$ L/ Q4 z( X* [1 Q幾時開估啊' E: _6 J  x2 W1 m9 Q) Z" Z4 D
我估唔估得中啊

9 b2 q0 D0 i( q& p. A4 W  T

/ l; h' I0 b8 X1 \: C/ z; Y明天吧

playbr2

原版答案
. K' z& }$ {7 u9 E& h7 H. l- U8 |, `. L% q8 e- H
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案) ?  _) S( m+ s1 E; Z( C* P, G

* s8 x* _* z" s9 R4 Q. l究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
" t8 I. L) p# L: K$ [( _
9 K* z& O* D: c; ?' G= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!* O2 i; U1 Y/ X, p7 d
! F. r) u( a$ J# l8 `& e9 ]
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .