kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
" O0 O% s! L5 g0 `% P4 l
$ W5 z. C8 E7 P8 Z/ Z( j首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
3 Q7 [; N8 D& L8 z
  _& v& S2 E8 m" a' E) y6 p& n陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
; P6 y, b' t; z+ u0 \3 A+ |# j; b$ R' r
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
7 r) J; [7 h) a9 u, f6 o& T' K9 Q3 G# F) c* A& z
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:% i: N3 j5 j9 N8 i) P
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

3 S* X$ s. I1 g4 K8 J
3 p7 M# \  L( j, C- l遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
1 a* l+ B- W2 h7 N! T, I$ k  [: p. S. d! r. A; p) e. X, M
+ F% j) X2 O$ u) |; a( Y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

, h9 J; @1 @2 ?% k$ S% B  K. u死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:* r' t* d: a, A4 I" j' m) B7 N5 W

$ A2 H1 d$ D7 x- T* `3 ]8 }/ s死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 s% P# l. r# r1 D8 z
8 Y0 q& _4 q9 h  y) H4 {3 o
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
5 c9 G5 z/ G" ?2 z0 s8 Q7 V# ]. w3 Q! ?& w
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

2 H+ \! m4 @$ h0 U+ U, p; F. [- x7 s# ?- k
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
" {, y  y" Q0 z; A2 t
3 R: @9 d# O& Z$ Z% f* K
2 H1 M, e: d6 T- b) a3 g3 D$ { Miss 晒........

) ?, l3 }8 l; q) t
8 @! g0 O! e0 s" Z5 Z4 p咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:: t9 m) u9 j3 H( s/ f& f# S& {  j
7 d6 M7 N# X0 o
' Q2 x9 f9 B! B2 k
咁比埋你答......橫掂未開估

+ R1 ~) V  H, a  z5 \. d- ^幾時開估啊# @7 c- b+ C6 g7 U8 m* w! A
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
. v+ x* c1 ~: O( b5 M: N1 N6 W
2 @$ E9 u* {, v5 z# ]4 y7 m幾時開估啊" ?" @  F* e  l  d/ Y1 f
我估唔估得中啊

- v# k6 a8 n9 N5 [
# ]& e  q2 c4 }. [' f0 n
明天吧

playbr2

原版答案  u! r! n* q  d* Y# U
; e1 V5 m! _# `! J" U# j2 o1 c
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
- a8 e+ A( ^0 D# z; X2 X5 L+ u/ n7 W3 w2 E2 \; a
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
; _; \! O8 m! t0 M2 _# C" g1 Y) Q6 E7 L5 C4 g/ I
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!/ g1 H/ s( n$ I5 Z

& N1 K# O0 c8 H: f. b7 ^$ ^' j= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .