wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
2 ?9 f# K! x  N/ b4 N' }0 J
; F% \6 U- Q3 l+ }2 y/ Q2 {% I+ e1 R+ J- @% h* q
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

, }7 g! r9 S$ |' J# s, V照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
: A+ F/ s( S) S, U% U* A# |/ E
  d" S& |# w$ Y: m% R) }: G
+ Z; z# {& G2 D% M% Y1 @3 J" }非常同意
( G1 q' ?; F# h( A北魏孝...

2 o* W- B% G+ V0 G* `$ ?
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題( P; i- B/ b  [- C
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭- q0 R- `- r0 ^/ k/ ]; r
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:, E) ~& h9 k5 q( I+ }

; v: j0 n# F2 v! }
2 n% M" b/ i  k  f- S非常同意
+ _- _: _* I1 [1 R6 g! e4 ]% P北魏孝...

" g3 \0 z$ }8 ]
/ @3 a5 o, X* n0 k: X孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。  B) ]! g' t! W, F3 z1 K
. R' ]) F7 A2 Z' }2 D
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。: [, @& `- s8 q4 N8 i2 K2 \/ k% r
6 L4 @% t7 I' ]5 u1 e- i
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:8 n0 T8 x2 |3 u& t8 n7 Y9 H
0 J* o) c' J) q( r; S

4 i; k- G  {) \4 H" m, r4 @6 v孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  h) p$ C& P* }: G2 b( f孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
. t7 b& \; k9 P# t( R原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層1 o4 I. ~) U, [/ Y
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:0 o" @- r  w7 C7 @! a" i9 Z- Y& |
% Y0 g/ |; m0 \# S
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
* E3 D( d2 `' J, N原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
: j6 _" E! {- P  I改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

6 H3 O! M  l! `0 K! z& D: e
3 {" v3 V; S2 }" f1 Q5 o/ ^' B再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
" F. [: a) w4 e8 S2 h( d) ?1 s. c% Q. d* V1 @7 a: j
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題" y  W0 y5 c) _" _0 X
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
+ k! v7 u6 D2 b. s7 q. Y所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' k* N& d" _$ S" _做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題* u7 F$ Y; C: V2 e6 D' Y
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:8 a$ y6 B$ z$ i% z' X" [

% ^2 W7 d- ~4 C1 b0 W, @) H
. t# h7 \; L. p9 T& ]  ?$ \孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

. w4 E' w' b9 X& _7 K$ J我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
# X0 p$ k, N; y0 m% F! _+ `$ m8 s8 e3 E
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題# ]5 P8 E( [4 C8 j" A! _; Z3 ?# b
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

% K5 Q$ n4 k% n/ d# ~& I- ~2 z
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:* ]3 B" B9 E( b& {$ ]* n7 b# g

! G8 n9 Q8 R+ }( [+ X+ {+ Q3 [; m; d我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

/ u; n/ ~- |3 |2 K* N' e& j& n' Q: b: t4 O( g' n) M, H; q
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
1 L9 z9 }3 `0 s* g, S. }
% k" t( P1 Q% M9 X, k' \那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

& @6 a3 [' b' X% |8 r# h- i% I( H不止皇帝,做人也是