oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:* W) s7 f" j* Z' v3 R* Y" g% M! m

3 D, s' P' J) a: \你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( j0 J: R: x+ q) F' V; N" W
多謝你見意,也令到我又有另一見解:, e! z# E- [1 R3 h

7 W( W1 y; D& V/ H3 H1 K1 n; o其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;, R+ S0 I* H/ X2 T3 _

" R) B- G3 @/ {7 M  o0 n& w但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
3 l! I" G+ r3 z[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。  ?& e- V; y7 c+ O" y* v
: k6 G- z% e% @
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
0 \9 L( X! G" l
( u6 i& t4 S! X  J$ `1 M- `# f* _本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。+ ^( D0 Z; X  c+ s$ Z
- f9 `! y7 M+ y* E6 X- y/ p" b1 i! J
-----------------------------------------------------------------------------------------
) D  E$ c' C2 u: p" l: w4 c3 C2 T6 _4 p( r# s6 W# d
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
- A5 M* h/ l7 V- ^我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,8 A9 C& Z: O' p  n" }
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!! A1 s0 o( d& a

1 S; t1 X- {4 U5 V' W" I4 I$ S[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:( Z' I+ [: E- l1 z

' p5 W  R- w8 n7 A5 L$ {1 x多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 {% i; I' l! O0 I1 J

; s1 x# l( B% r8 l6 @不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
0 K  X! [7 n0 R0 n$ Y. `! M$ Y( [...

3 [1 b* C8 x- H: g

4 N7 T9 X2 \  p3 [# n# K% u放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
; g7 {3 `9 T' {2 h6 T6 C; c/ p% Y3 }( L' s% E  w, x
0 t; Z1 g, T! f$ I: |! l
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

2 z* n$ F; N# j3 a: `6 b, L3 y0 [我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準; I( W7 \- k' Y, m' Y  u5 W. P$ @3 f: F
但不犯法不代表做得對
' S$ q2 v7 y9 r3 W  h最近有些人沒有犯法/ t* F# h+ c% }! C5 e
但做出的事為人不恥的; O4 A% ^; ]( g2 E. D# s* J
(陳姓男明星事件的男主角)$ F+ f2 Z2 U: A8 S9 O% {/ T& p7 v
亦有人做的事正確  H8 K$ P1 q7 ?/ j
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
( E( F$ B. f* |/ H
; n. Z5 A; V. s  P正正說明法律是有漏洞的) [# S- p# j' [
但沒有漏洞的法律是否好呢??
" K4 H, Z+ Z* ~; W* E9 H所以有很多條文就沒有寫得太清楚' {4 `/ y! {: d+ N* s" W
因為留有一手就情況決定* W4 U' `  A  j! I

/ V$ z8 i4 G5 C) y- @" ~1 ?( H: C最近大家都知道"白色恐怖"吧
. X5 v/ ^/ p* V# ~就是沒有把法律條文寫得清潔: s6 x! J$ P5 P
執法者就可以利用漏動得到過大權力9 m+ f5 ]: @: C
事件上該事件其實各方都有責任1 J  e! B0 v2 d4 L
5 J  r4 _. Y) N
事件中男主角是主要關係者# U) y* l& P6 T3 F  @7 H
做出的事雖未犯法  v0 S; j- W; W: o; d: ^
但亦不見得為好事吧1 I! C+ W6 F& w6 P* l

' i6 o: n2 _: d女主角們不自愛亦有責任
+ U/ p4 K9 P) {5 f3 |(或者是被偷拍吧)$ f! s) J+ h4 [+ _, h# n7 i
6 N9 [) Y. B  X# ^* e  u
放圖/片者或是好奇心
( d  S" {% k" q$ w. k% c但就令女事主受到傷害$ u4 H# n3 V: ~" e
廣東話有話:"做人積下口德"
* @3 \- L, a! x! P
" H  l9 b1 r; t4 ?" `4 H3 B6 M8 e就連看圖/片者" ~* \! ^+ M2 L' V! y
古語謂:非禮勿視; A3 Y6 }; l/ H
大家都耳熟能詳吧
& z1 Y# h% q* n雖然大家未必做到(包括我)
5 d. T5 u6 W( }" P但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過: x/ [- _: L4 O% D- ^
凡事留一線+ O% D' a3 `0 t( V& K/ u. i. v6 Z' E+ G
* L/ f' ?  t/ l
四類之中以有心害人者最為人不恥
2 \3 I+ j8 s+ H1 _8 K  r+ s) D事實上公眾之間只有第3/4類吧
. Z" O: v# ]: f1 X最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
! e2 @" r4 Q) ]% f% W『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
/ N* R& w. Y3 b+ [" H一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
) n9 {* @" Q% X但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.2 n1 Y: n9 u9 [5 Z( k- v' m5 K
! [& t3 B% N& L3 o  o; e! ?, u
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已., Y, Z* g: G# x8 H1 n2 W1 ]
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,  E; C: R' e' ~9 S' l, ~, A
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.. A) a1 `! c! I! w& A( k

% W* E9 o$ n, R& \, U, W% r5 V整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.# C" x2 K7 b* y2 J# j
但卻很多人鬧她們淫賤.
7 p/ I" f. @# c0 y- @
, S3 A' F) L+ X: w6 }, t* _到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
# l) N! n+ u$ {, Y* X& D但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
& U2 p: J, ^9 c0 k1 b# O4 [, S而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
7 N6 g& D6 T3 I0 c1 E  C4 {
- @( O7 q. w) o6 |' |6 h可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
7 _9 J$ q+ ~9 `0 [" ^  c7 p: c也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...- n5 ~* i/ \' h4 R
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表( V/ c+ x: L3 A! ]1 [: X

+ d0 r6 h& q0 \6 i; y) I因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
# }' I- w$ C7 z: T一定有其中間者$ K8 d; s2 Q6 T6 P

% D- q  n! t( E- l4 ]在數學上9 i- R% I- t+ T; }" i, N$ s  T3 W
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」# [/ \& ?6 w+ c) m# a" k
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」9 v- Q' H+ d7 Y- w5 v+ f) F& L8 v- i6 o
兩者的差別只在於包唔包括中間
" ?0 t  W9 ?: B# u/ A6 @6 R: m% Q5 x0 ~0 G$ j
而講返「不好」同「錯」/ |$ i( s4 V" A1 O1 h4 ~0 n4 ]
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」$ Y, N! i  r; G
「錯」就是「錯」囉
, J7 x# ?' \0 Z兩者的差別就是多出了一個中間.- Y6 G7 q/ i8 R$ v( Z, d
「好」與「錯」的平衡點
0 A: S, Q( S0 j3 X4 P' Z) R就是不對也不錯而已
& v: `! C4 q0 q1 g% ~0 E  K" X6 H$ B3 \  {& h: W1 U+ _
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...3 ?# ^0 z3 U) L( T- F
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!" t: {* L/ u- @, J4 M! j) m: e8 z
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
; F0 D8 R; p9 u1 J7 u% s4 C又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!9 }, ?- B* s0 _* w+ T
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!6 `& S9 ~# k  g5 ^) v" g- M
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,# ~5 d1 Z( e3 E
兩個都不能分開來說!- p' p3 T( p# M' p4 E
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得$ L0 R8 {. k! f3 ?7 k( u
不好既野 未必會受罰
/ [) T; _+ Q( I4 Z. E但係錯既野 9成9會罰爆你
6 u+ G( e% G9 ?+ c9 X; w4 i不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
# P' n6 n! f9 ]1 f& d% H我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......8 k( w  a+ V7 w$ V/ t
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
% S3 Z4 ?' j" A9 X5 v. ~8 V  {還望大家見諒. k: s/ u5 {6 S$ i/ |2 A

( ^$ j, {9 m. _7 ~
; U  C; A% c7 E+ y2 Z
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充