oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! @+ @; G  E" H* L4 ?/ c2 @) B! v; `0 t
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ D0 q( W, u! C( I多謝你見意,也令到我又有另一見解:
/ m  L* Z8 B  R& H7 p, Z, e2 L! r; v6 [3 ?
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
% h! ?3 F* y0 f' ~& s6 m+ t+ W* _2 z
* w! ~' T( X: z" L* {但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]6 U' e- p0 M+ Y
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。1 H5 w% K% G) K/ \$ ~* }8 z- z

8 m! y4 s) s! U當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]) s. U5 b! I& R! m
; b3 C0 P) r- |* t2 o
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
% H3 q1 \7 G& ?: Q4 C3 R: W/ P7 E* a  w$ U$ p
-----------------------------------------------------------------------------------------
7 B) S6 [! G& m) u. H4 S6 O2 Q! j
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。! e# P$ |5 Y) z: F: u8 Q
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
" U' a* i( D4 l% Q9 T但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
9 `7 I# [% q4 \; F. C+ T: U3 p/ D7 [
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:6 @$ a- ~/ J. k' k8 Y
" f& M7 a6 ^/ Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:4 W0 I( B$ {5 v* i8 J: |5 |7 b; R
5 y, @. E5 Y( }/ d, ~/ i2 k
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰9 z. F% n/ U" h' D2 O
...

% u' m5 _, w* q1 X( B! ^, R8 h2 _8 V5 d& e" [
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
  ^2 H0 f; @3 y9 R! T. k2 n9 r( |6 B6 b$ a: ^( k( w* B! N

; Q9 H+ @) K# v5 {, @7 j7 K) j放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

0 @" |2 `5 Z  m9 K* B我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
, W; A' \: W/ L3 b6 \1 b4 \但不犯法不代表做得對6 W/ q3 M" ~' r( y/ G( }' H* y
最近有些人沒有犯法
7 E/ m9 y# |# M: x' d2 ~; j但做出的事為人不恥的
1 \. v) s  F0 P' t- ](陳姓男明星事件的男主角)% k& s) ]. b/ |0 X' l
亦有人做的事正確' L( V  R8 f8 f: o! u* c
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
$ K3 s$ u+ ^( [' [0 x1 I0 w9 v# _% W0 B, K: w9 O8 S* ?6 j4 o- F
正正說明法律是有漏洞的
  W, S% S. ^+ Q但沒有漏洞的法律是否好呢??
( g, Z# w; Z1 v所以有很多條文就沒有寫得太清楚
. ~4 N+ V% I+ g" ]! j" K$ a) T因為留有一手就情況決定' Z1 f; o6 Z0 c6 |4 `  {

0 L  ?8 P. ^( M; ?" E最近大家都知道"白色恐怖"吧
$ m1 r, s2 }- o' ^2 N就是沒有把法律條文寫得清潔2 K5 O* ]& B7 \8 z# r" u; O( v0 b
執法者就可以利用漏動得到過大權力
# o( M, }8 o3 h3 r2 M事件上該事件其實各方都有責任1 U  M* c; v, s& r; |8 ?
+ m0 z% m1 A1 E- k& \
事件中男主角是主要關係者
% E1 O- p# W4 |) v做出的事雖未犯法
4 a2 b- c/ `( p. s  h但亦不見得為好事吧
- J2 m& w% @$ o$ ~& \* m. U
, J1 j. h  Q! k  A7 t* G女主角們不自愛亦有責任
, R; T. q/ R% w6 j- W* u2 B(或者是被偷拍吧)
; K& q9 T+ v3 W5 k
7 r5 s0 x$ z8 V( ^( i. w7 c放圖/片者或是好奇心6 \( a: i: g/ A$ D; e: }* I
但就令女事主受到傷害
. @! u% f5 z; a3 \/ r2 k廣東話有話:"做人積下口德"
& F+ D. t5 ^" v
: \4 H( v) ?8 l) S( K' ]) j0 J; K就連看圖/片者
9 B/ ^5 U/ s/ \1 S, l, y古語謂:非禮勿視, P. C; B; o& H( ~: W7 I2 w
大家都耳熟能詳吧" M( a8 ~7 ^/ \: g7 Y
雖然大家未必做到(包括我)# `% [7 W& j2 h! x: v
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
, O; v( D" h/ h' q凡事留一線) n3 {6 I7 T: d. d9 C, Y# ^
2 C, D0 D# ^, X7 c
四類之中以有心害人者最為人不恥
) g& v5 `. Y) z3 w# C4 ?" }- X; j9 Z事實上公眾之間只有第3/4類吧- I0 v& h$ H: t. T4 w
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
* q2 n' y5 A4 W  p% I& W1 O『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
  O* v7 [0 R" F& ]% e( n一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.' |( ~! P1 G! J& ~+ f9 E9 _8 Y
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.5 [1 L; Y$ O4 {& X( d+ e/ }

: {" b% y' z, y* ~. n- H" O6 F整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
! [7 z) c; S- u2 o: N床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/ E, C1 W# C8 W3 ]0 m! {4 I' H始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
1 o% O1 x: W3 e0 Y' j
0 M1 s  [' O8 W! a- V整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
0 f' i: i5 o! B5 }0 L但卻很多人鬧她們淫賤.
* \7 r& |- r* P: z  A' W: ^& t! L
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
( [* d: ^1 \5 I& ^但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
( q! m2 q: `4 v& E4 c5 h+ d4 I而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
+ ?/ R; E3 G( v+ T' c$ |# l6 R
, L/ @: ~5 _3 _' R' N& @$ K可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
2 f& b# n+ `  |: J" V1 X也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
4 N3 N0 Y0 _1 `可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表' x" ?: c0 K  U
1 s: ^  h4 r' n. L& J  G% S
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,4 u1 V2 x8 o3 w6 w' O6 k% v6 R
一定有其中間者& @, `" c: e2 Y9 l. ^2 b4 a
. {( o# m/ |+ Y" X
在數學上
7 F+ g* m8 d! M6 Q「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」- ?: u- p8 `& e: P2 `9 g# c
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」3 ?7 v( v2 G0 ~! ?' F1 [1 E: {
兩者的差別只在於包唔包括中間$ u7 m1 I4 q% D8 q, A. G
3 r# A0 e: a: l
而講返「不好」同「錯」
! l" A9 l3 k  d「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
  s5 `1 ?1 S1 E5 h. k: ]「錯」就是「錯」囉
4 @- p9 w) J  B1 Y兩者的差別就是多出了一個中間.
' Q" |# A# H2 d' L+ x「好」與「錯」的平衡點
1 o( B" f; _8 @就是不對也不錯而已5 \. c% x: L' b( o! V! X) J

9 ]) @2 D3 [" u. Z% B" `哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 ?% Y! p9 z9 n還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" ^3 Z# X. s  P1 ~3 f6 F4 t/ o2 w好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!9 q% V) X" _# m0 a
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!- U' {2 t+ m: g( W4 _( T( k
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!- c, N6 C7 D6 o4 g) C$ }4 q' R
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
1 P6 e* E0 T/ g5 f+ O7 V2 f4 Q兩個都不能分開來說!' t% U: H0 c& g" }' \  B3 v6 j
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
( K/ P" {' H' ?6 n7 E不好既野 未必會受罰
" y4 Q. L  b# P* {但係錯既野 9成9會罰爆你% g2 ~1 J! v' N
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:/ E( G; B/ ~  r5 l* u$ u* \' B; b8 v
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
0 c" h/ y% T$ N6 s哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim.... h# u. d3 B2 D; x! z5 P4 e
還望大家見諒
1 q  d9 c$ V2 S! z

- M+ d  w3 J1 M6 [  B1 {% m* I6 `- T, I1 @
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充