oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 S$ m6 k9 y9 o2 ^) s: s; L) E
/ H' R) g: H" H" ~2 r! F4 M你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 ]5 J5 B/ o: K1 `' o( s% z
多謝你見意,也令到我又有另一見解:) X  L. s, D4 c" N& d7 x
  m5 l/ K, B3 \* r
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;; p: M1 X: l# Q, ?& K

  F! a7 R" x+ Z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
& w& Z  Q6 S/ ]6 W; C[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
& Y$ B: B" G2 A5 @0 S' i- y2 w2 c$ _. b1 S6 E* l
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]- l+ _: k9 T% c7 L- y1 d

- ^5 t4 M6 G6 x, \, J. ?0 ^本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
5 x. m$ A$ O6 Q( {4 H' E
5 Y' A; z3 }- ?" H" T$ x" j% `5 ?6 g-----------------------------------------------------------------------------------------& {7 Z: m  {3 F- S6 }$ z2 `9 e

$ Z* B& [5 \' O% ?另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。! U4 Y! A& p) G5 g6 v* p- w/ K
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
( q) w* S- S5 F- ?0 T/ i' ]但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
7 M2 e/ \0 b- r& e' |7 N9 F* s7 H) f+ L* C! F( w* A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:0 N$ d$ {0 b4 _* x  p* |! f3 x
% S% y$ {/ t$ ~+ B: C8 P
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ z: Y* E* s( ]8 W: ~6 c8 T- U
' ~7 `. l% N/ r1 J; |
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰$ f* ]% E& f/ T+ {
...

) c+ d0 o9 o: E0 g+ y- I0 @
* d" m- S6 r) }- k8 \放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
7 y) O5 H" W" T. E' `1 {! x  u4 V2 ]; E, U9 O9 W

$ P1 |+ B0 O" J8 c. j7 E放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  f2 v; l7 j7 k$ k" O( [我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準) {# U6 \9 r: g: U
但不犯法不代表做得對0 t( ]. Z* h  t' D
最近有些人沒有犯法
) [" |* m  n, Z. L! u& B7 C7 d! u: }1 X但做出的事為人不恥的
& @5 s! \! ~, C, V3 ?6 w(陳姓男明星事件的男主角)4 t" k* ]+ ^; S: J8 Q( i3 y' z
亦有人做的事正確
8 l! u- c- m# a6 N" j( J2 k% V但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
$ I" F3 H: z7 X" }$ w  v3 s1 s" ]: N1 n+ [( j/ u" w" v
正正說明法律是有漏洞的
; Q* o( t* b8 y但沒有漏洞的法律是否好呢??$ b5 p3 B1 z. H' M/ Y( l
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
" W5 C' b- \1 ~, }& l' s; a& Z因為留有一手就情況決定, n* F, k1 ]; t2 n. l% {
0 R, k, w9 @1 t$ k  Q
最近大家都知道"白色恐怖"吧
- S, I4 S! ~. h, c' T5 R就是沒有把法律條文寫得清潔
* D5 ]) T7 D; g# _4 i0 l4 H執法者就可以利用漏動得到過大權力
( R4 S4 u# n6 I. z, k- R事件上該事件其實各方都有責任
- _1 ~8 H+ ?; }0 v2 N# V; L; `4 i9 P4 b$ \( q9 y4 W
事件中男主角是主要關係者" N4 P6 ]6 j/ ]) \- Y
做出的事雖未犯法
+ \  z0 W) o  p, p. u% U/ p% H但亦不見得為好事吧) c8 C: G! |, g( \0 b1 k7 H
& ~7 [; H1 r7 [; {: R
女主角們不自愛亦有責任
; {5 L  i3 s7 g5 e# _( k5 R" {(或者是被偷拍吧)
# @9 B: n. a& H- @3 e
9 d- H( ~: G$ P放圖/片者或是好奇心  y' ~& V6 B. @3 u
但就令女事主受到傷害. \; u/ V" R! j/ |9 r1 `8 N
廣東話有話:"做人積下口德"
2 C( g1 Z4 B  A# m/ z) c6 ^6 B7 q: i; Y; p
就連看圖/片者9 c; m5 S; n% b
古語謂:非禮勿視1 W$ Y8 i; e4 \- }3 [" ^. c
大家都耳熟能詳吧* g0 u8 W8 i5 F
雖然大家未必做到(包括我)4 n* |  V$ M7 ^& Q
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過( B! ~4 p1 o; w0 P3 C0 g7 A2 I
凡事留一線
* b# U' I6 F0 n% O  x3 {' n' z
1 G* n$ h1 l" [6 p1 ^$ P  @& z9 f, G四類之中以有心害人者最為人不恥
! }1 p. k2 I& c: F# t事實上公眾之間只有第3/4類吧1 m. P9 q- \. S" r
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,9 T4 K8 j) y3 N
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
; E( ~+ v5 ^2 L3 r一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.1 c3 i0 R( B3 J' t" f
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.! D: K9 H8 F" e* m
/ M( X0 B9 X- v# b% o
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.& g8 W1 W$ \# z4 f$ b/ l' [2 A
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,7 H: I* K1 D# z' `: j
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
6 x9 {$ x' d4 s1 z. t
! |, ~- r! K6 R# k+ b' Z- e+ f整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
& Y( p; f, q; j' r但卻很多人鬧她們淫賤.
8 Z3 W) q' l8 @9 l) f  _. h' Y( l" K  ~% ?) f
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
2 J& v: }+ t4 H: g% g但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的," f6 z1 j* m2 {4 D' u
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
* U# u0 `. ]' [' L3 _6 V
* W/ `1 E1 H; V9 g7 n# }3 n可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人." t' B8 t, Y+ O& O
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6 g* F# k, d9 N" \2 h
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
. ^% O' ~8 x' c6 U( A/ n" x. c" S* E7 @/ s5 ?$ D
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,; ]/ H7 b) \, M2 l
一定有其中間者+ ?" x3 R) G# ?) w3 J* ]$ s
- C! l4 ~- L, T- P' J+ R2 C6 i! l
在數學上" B% P  ~; i0 `* g( d
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」0 A7 p6 \* K1 E  C7 r* f
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」: ~% I4 L7 U8 }4 h2 `
兩者的差別只在於包唔包括中間
$ H2 b$ s9 n6 k$ M" y# n, d0 c% C4 U* U  p
而講返「不好」同「錯」+ [6 ?3 U5 i5 Q" `" I# }; P" l  s
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」( V4 \: w% a- h4 Y6 r/ f; ~
「錯」就是「錯」囉; _3 t* \$ K. X! C! X
兩者的差別就是多出了一個中間.
$ T, q: W+ f1 c8 d+ I4 q7 t「好」與「錯」的平衡點
; o$ F. J, y+ m) Z; X; B就是不對也不錯而已
2 `  l' b  D. \( O: K( n# m, g% w% I! S- i
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
8 O5 l7 Y3 |. A# }% u9 t  Q還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!/ Y" K: T. Q8 W
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!4 J+ b8 K1 b  i! s1 g, i' ~6 c$ H
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
3 w" a" V- @5 i8 Q又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
: a* b# B  O, `7 w好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,4 s- Y& m! T2 `; `5 z. [
兩個都不能分開來說!
- y' m9 ]6 W6 I" i但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得% m& C$ X8 E8 {3 R8 t
不好既野 未必會受罰
" x3 p, m0 h: Y4 y3 Q7 D但係錯既野 9成9會罰爆你
8 |% O* l. M/ U9 L  \* s+ D  Y不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:3 K! `# ^( r" M4 @7 r( s! I, I; `
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
: w4 v  B0 r9 |! s1 ]哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...% J3 ~, N. G" ]$ F$ T
還望大家見諒
' g5 g4 x( Y* V1 L

. k3 q5 [0 @) o: U
1 _0 e" ~1 {( a1 l5 Qs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充