|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 r9 a& B; y) ^/ @# }; [- o/ X7 s; p' E2 O* a- }
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  % S U& G: n/ r; i$ x: ?+ C
多謝你見意,也令到我又有另一見解:: Q5 f* D! g3 M9 W0 V( I6 x
7 Q# z4 O# h: P, E其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;3 }$ f0 s0 z! t! _; w
7 Y3 S( O1 L9 U" O2 k/ \0 S% \. ]
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]% U2 W. s H* I, z( z1 R W( r
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
: W3 @3 F" v' m3 s6 I1 [
9 T& F8 f: n: G) `! x# \當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
" G3 B7 T* u, E6 ^
+ ^! a7 y5 {; S( f; a$ k本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
5 I5 V! T* K( _
; c; Y) q7 F7 [2 k/ |8 u( i$ q-----------------------------------------------------------------------------------------
9 d$ t6 n& f' E' _9 g; t7 Y) ?$ D; V8 h8 X( Q) V# v
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。: C0 l& G- w$ g" W
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
# B s3 B/ |# s, d但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ s+ W# L6 U+ l" b) ^9 r; d
4 C5 Y/ x8 U2 b+ v[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|