clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
; ~# e2 f( \) ~8 P# F9 r
$ n3 M) V' X! g; w, Y  `5 I7 z" z$ e有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
/ K; j% r3 P" L8 U: N+ V3 ~: X* ]8 d2 L6 U7 J9 m
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感* c) {5 P8 m* b
! s% X; v6 y+ M' i0 M& t+ g
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?: a7 J$ C8 F, \6 H( i' G
佢又唔係冇著衫1 t0 R6 }% j1 X* q  V
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
, j4 [" }4 g! G, y6 V0 j只係針對人, 而唔係針對件事
: R4 f+ P1 x* ]7 ^! m, z6 M- B* K" B/ S( D. D5 w/ s8 I
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
+ f: Q* ?& \2 |$ c/ b6 }1 x# x& \首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人/ l) G5 [4 j, G
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?* U' y) {, q* ^3 @6 _
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安$ u2 V  L; @' ^3 ^  O
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
4 t( y1 K, s- R* y+ R5 J/ P0 @- S& p! [2 Q! j1 G
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:5 u: K! V$ r8 x' Y0 h
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

4 q3 s# D6 z& g$ G+ t$ }
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
/ A1 O# V( U( [0 f/ y2 [% ^2 a6 `2 L9 w7 u5 f* R* H% o/ f

- {; T6 ?) s, r$ N8 {% X原來有人文盲
: g$ }, `( a- g# w2 \. N( {1 T5 }) p' _3 U4 V* A9 m
將投訴者/同觀眾都未識分別

, H  f9 @4 I$ [! W+ `( l( G* \, u! K5 \* B; O: ~) d
睇完你個回覆
5 I) w3 |- t2 H2 W$ b: B
0 f9 B6 O! d; m( V# _2 E原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* F' x6 \! L6 U3 N: E
- N) t% o  X# d2 k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
- |. F8 U1 B) A! ~- ~只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。( o4 |% `5 y  n; d5 w

8 _2 x3 I# m+ u: f我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:: A* R1 z7 ~0 N. \7 N! S- E

! L" n8 K$ q1 R; x" T" }+ U睇完你個回覆) _" `3 d& @+ n5 t& c; X" Q; P
0 i0 c; O) k2 o0 w
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; q6 C: d$ P. j# Q6 K
7 C( `9 b/ x% k
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 z$ R2 r0 n% P  d" E

- U" g1 C8 }. f  @6 |+ n: `成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴5 P! C( H1 K4 m: [8 Z
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
; K+ E3 X. x2 ~- H% t; `; K5 Q
9 B  ]5 r+ K- {8 \1 |& i9 ~8 M- ]% u
睇完你個回覆- ]+ _1 F/ o, N& T

8 S6 r2 q4 z$ u3 V' p原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 D  o* j1 S) E/ S& A! J0 Q

3 F* @* h/ t; T- R難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# `1 O  z8 O9 T8 x1 S: p- b' C) Z$ F% U8 l
$ @" C3 d6 M8 x0 h8 A
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
7 f0 r: t2 Z! g: Y# m% Q/ qa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！; a+ t* K6 o2 q2 S
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！& r. h9 t8 R. i2 `( M8 @
3 |) e) x" S! h* N7 N5 ?5 H/ x' z& Q
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
7 }6 H, _) S" T  m如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..1 K& C- i$ U7 @" X
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..% w. f7 H# M( B) _( |
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻/ f0 Z& L0 N; R+ Y% J
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
8 K0 |; |: k, e大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: R; M, J' x/ B
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' V, [6 J1 M2 j& f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 F8 H4 f5 [8 x4 D8 O( m

; @% h  P/ R' ]; ]1 O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 ~. k% J4 q7 Y, U* S% d
chan chi wan the gay man4 j2 z1 z" i% h9 s# U

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
" H/ B; y0 R: r$ O# q/ ?5 }# q我平時真的吾睇電視，
( |( k' B) I4 C2 {8 [/ k/ Z只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 l  S7 s) O/ E# h+ Y, `
2 @$ l0 Q0 b) k. M% N
我才沒法子看到我不想看的東西。

/ T& }* u7 ^2 n

, v( p3 Y5 s% M- T/ H5 Y全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 " ~. I! u% o) ]& i4 V! T

; k% z+ q8 H8 T, Q  _[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:8 r8 d- C/ t% U1 Y3 T
7 x$ p3 ?, p  M6 o
1 _" G- Y' }  e

) T. S. O# V1 Z5 n4 C* X6 G我用歷史最多既投訴2000個，對...

* D9 }  ?1 s5 z2 x+ j
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
9 L' e/ Q( x; F: `0 a- P
  I* v' T# B5 J% D7 s雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入