clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
. {; H8 s0 h2 ^2 ^! V" Q2 M
0 h4 c+ n. G  Z' f; A3 n; ?* q- K  ]有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? % y4 x  [" H3 O8 q
7 h( e$ v+ W1 p, U3 F) @
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感+ y) h2 y# P3 ~6 t

5 a4 @! x2 f" Z0 p3 T1 R/ o. kd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
* A7 }9 j  m) c: A! `: C: J$ x佢又唔係冇著衫
2 A4 A) l) L  P6 T基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
- Z1 X/ L2 F5 h' F6 Z0 Q& }只係針對人, 而唔係針對件事
5 R3 R9 m& c5 c% G1 k% w6 ~. r  ^7 X5 T! d
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
/ C) B" [. ?: x: Z首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人$ I+ f, _+ }: `' S! t+ y6 E+ k& X
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?" B! z5 Y  l/ }4 ^" G
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
- ?% g& D5 q5 W9 H但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
8 A1 C) p) q) m# o( V* n2 t% ?7 m9 I1 L2 P2 `
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:+ l9 J1 z, M- E9 |/ Q% y
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

4 y) k' t9 q% u! |- x# Q" E
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
# p/ G3 r9 Y4 p9 Z' r) ^0 w7 K6 s- \$ }/ P

1 E1 a7 C0 p/ }原來有人文盲( v( G" x9 y- T: D* C

6 A& {6 y2 y; [將投訴者/同觀眾都未識分別

# E  {+ T3 x/ y( E1 D" z
/ ?. K0 B: J! F/ a0 S  C. K睇完你個回覆
' U, m0 H3 b/ w: K% w+ B; h, Y
5 O4 z, j+ y+ B/ c4 c+ T原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( |$ K" w1 m" Z8 m8 W# |4 r1 \4 y+ ?5 g6 L
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
  u+ z7 C, ~$ _0 E6 W* i只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。1 ~; Y- i7 |2 A0 e4 H3 B- c7 t% K' T- K

5 F; L: `8 M3 A! n( F! t4 q我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:5 P6 X+ r" P2 L+ Q- `  L# e/ I

& O0 B, e5 ]$ t+ ?睇完你個回覆2 _* w" E2 B# r% V+ v" ?
9 Z& ]3 X1 k  h9 y3 b
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ x0 S4 V5 _- r( P# Q* A

7 I) L; z7 B! J7 k% s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; a0 u' ]# ^6 `+ D7 O7 s& \# D

/ h* b! g9 m2 v0 }" [* t' D成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴3 R0 O9 k2 K8 m2 x; K
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
( }1 u% o" _  a# {* Y7 G/ \! d# X
+ f! k! B4 J& I: F
# R" V0 X7 F: S. f/ D+ }2 Q睇完你個回覆
2 e) r& V6 Z* e" J
. s' E. n4 \  U, f7 o% {3 Q3 v9 R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) p0 a* `& z. F% ?# s3 u0 ?
! S' ]1 O# ?8 j# U
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  J1 l9 S5 S/ f6 l3 m
, i% x! S: w, K" U
& Z5 P* O0 v: ~
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
% O# h7 p9 }( T$ H: Ia) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！/ @4 `. ^  I' y3 o
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
, c; r; J  i8 L/ H* k  i* N+ v" S7 p0 t; d$ c6 S4 A* ~
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 + _3 ^9 h* r4 K* G- @6 z7 t
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$ a; z! ~# `% N7 S7 U+ ~- O4 a但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
% @1 w2 Y+ G' H' _& t9 a, e  ^電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻+ D/ p% L  F8 g. |9 `* B
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
. \$ k* f; k' b: Y大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- ?3 m$ c/ {  ?0 _5 B0 O, y+ u
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 A+ q1 u( I/ D8 ~( _* M# d1 H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ R: d6 M- X4 c; @+ m! q% S; a% b& p8 T; k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; o9 X  f7 G9 q+ j: b
chan chi wan the gay man' C6 Z8 I1 \; @6 U% ?

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:$ }/ W0 l, ]% x$ P: |" j4 r
我平時真的吾睇電視，
$ c# W" ]3 Y% n: U  S6 E( d, M( @2 X只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。& J& Z& c. V! j0 L" C
, D1 C! D4 e& {& g7 @3 q
我才沒法子看到我不想看的東西。

. U. y% l, W4 `- w) ^" F
% }* q$ Q& @8 W$ B全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
) g; d+ h6 f* F( k% O+ O& q  j( [: U3 V* s# J
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:5 {8 L9 {( |( e* r: d" o- H
; j$ ^0 B6 ~+ F7 y' G! F
: U9 d( q: M9 v0 ?. b+ z0 U. e

0 f( C* O- h; |6 s1 B2 u' H我用歷史最多既投訴2000個，對...

$ p2 B+ k7 H$ x算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主4 ^3 m7 e) N# H) U8 F! O8 U+ {
& U7 A7 D$ U6 }  v; N0 C. X
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入