BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
" e; h+ }* @3 W$ U/ z. j( H! F* H3 n  m' o. V

" P4 x, D' S5 B$ Z9 L自摸，清一色通殺，8番！

9 B+ v# m+ S, }/ {, i; |

1 K7 [* s( @7 L* n3 x. h0 B# y; y0 \/ _' A, X9 Y( V
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
/ @+ A5 Z# h' r6 H
0 g( L4 Y5 i$ N/ y! K# w8 a9 e# y! p, G- c' T

9 v/ c( R" F/ ~& U2 E$ U' W1 h$ ?打幾大咖？

* v9 K8 x& p; B$ t' P那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:$ r2 e" b% d; h1 n/ B

3 F8 {+ |5 k7 l5 Q# ~0 t徐自摸............

2 E0 e. ?2 N& Q/ b( P" U
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
0 Q9 C+ b! {* c8 Y2 L, y/ y  {
* Q! h" h$ D/ [5 M小曼,是你嗎~~~

3 u/ l' |# Q' P+ J* [6 L+ ]0 T1 J" D; ~
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
: \$ M2 C" j8 b
' @3 l( q8 Q. A- w7 n/ R
& a/ K( g. ~$ |4 V圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

9 @+ s2 n/ }( ~
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
3 v$ t8 y! @7 ?+ i4 C) v* d6 K1 i1 t# i. D! b! ]
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:9 k+ {( }! _. k9 d" p$ E. s" g
( Q# {2 S2 }7 ]& J) Z( e1 T
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？' a0 ]; X5 X/ f7 q2 R" g5 F

% G- ]' y& X! i# `, ][ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

. a0 l8 f/ }8 X, o" O0 K6 B

! T8 Z# T3 T2 Q8 N得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:: C5 e8 s# S0 Z% ~2 {  k
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

* z4 P8 d2 T* W" `$ h$ A+ ?3 u8 _. B

/ z& _2 |% f3 o# |0 @喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
* T" T$ p& F1 z3 w# p& H) ]0 r  Q8 z& y, V/ l* t
  s& ?/ v* L3 r: d
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

8 h$ r$ L2 a' j6 F" o3 W! r請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
' [6 E- m3 r3 ~  c9 G6 z3 G反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
9 x: p0 F/ q1 t3 p: Z( }我黎26fun咁耐7 A# B! j, b% N% o" C

2 d2 }: T# l0 A" l" M) F* d4 M  b% e甚少見到搞搞震既~...

1 x, b: W) E  |+ u7 I' V: y' o) @
  M8 c, B1 y) K' _" c7 p5 B% n
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?7 ]$ N1 ?2 i5 H1 K
>>>64死難者是抵死
4 o$ x' i- H/ \3 k>>>「冷血論四川災民」" D1 j5 I, S5 b4 C* q6 _" l9 C# P, S$ w
9 E3 c' z! l. Y9 q: s7 Q
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.4 J) `; j; r$ P/ E3 o* Y) x

& G0 e' b2 [4 C* h: i0 F. O* l' K但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
8 r1 T8 l+ C8 O, X5 j3 e2 `- o' q* n) Z- M) S! Y) Y4 }! j) y. J
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]