BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
; N2 e$ {+ Y) d, Z: ~* m
8 S* k! s8 U- R5 C  `. K. r+ _$ s, _0 q+ G8 P0 d* X5 H# A
自摸，清一色通殺，8番！

( [: G: X& @; h4 s, X
4 _7 m& @% _1 o/ P

1 ~" [( c% a" ~! p) V打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:/ r- ~" U- g$ N, v! \% s& E

; e4 v" y4 ^8 ^: y- l2 Y
% x. e( B$ r5 Y  ?; F
3 A( o5 r( \- i( N5 }/ X9 z# \打幾大咖？

8 j9 `2 ]0 h2 _3 e& k( d; g7 Z5 ^那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:4 x' q" G. v3 o+ a2 f- G

  Y8 `3 }5 k4 A! r/ L) }徐自摸............

( W5 k0 z( v2 d5 }, M小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
& X/ \7 b. d7 T6 |
2 w9 p% y$ C( S$ J0 L- Z小曼,是你嗎~~~

- Y# e5 ^; z9 {+ v8 b8 N* g, E( V- Q, n
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
9 {( Q: S* y+ M/ H0 A: Q
8 J. X% F8 I6 t% H5 q
1 @- K5 y4 U; }圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

/ e$ E% i9 c0 [/ I是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
, q$ z4 y7 w. N: @* m3 f7 ?/ f: v1 ~+ Z' L( F7 S/ o  X
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:7 R4 w2 @3 Y( P( y' V% A! A9 w% L

3 g# [1 ^1 m9 L; l6 X8 P+ V' y; ^- G: r是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？) L; ?$ y. z" n) @$ N- w# Q3 r9 [+ \, x

8 x7 C4 R. d4 @! j/ n# u$ t8 [[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

% ~- X9 R0 o' W8 }. p

. t% {, C; Y6 Y得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:! U7 \/ Y6 n0 w# n) X
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

! Y, o) n1 l% M. C4 v7 b$ ^. b, }; n1 x
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:- {3 K' K: X! z

8 P6 j' M( d$ b, d! N3 A1 X. O3 F" u( v6 |& w1 F2 ]
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

; a5 y# x" n6 y4 u: q. r請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
# `9 ]& n( `; G; o/ a3 _: C" l# [反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:+ A, T9 B+ j4 q, {. t0 h, T; n
我黎26fun咁耐
& x% F- v- B1 E/ _. F/ |. X1 C3 `6 r& V2 t+ b% ~; F
甚少見到搞搞震既~...

+ t5 K! u3 v* \9 j
* K7 ]4 T$ V- Q, Zno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?  _. i" {+ y" R$ o( G
>>>64死難者是抵死( \, v4 u* B, h' ?, Z
>>>「冷血論四川災民」
3 b# l, a" L- x( Q) q6 o& ~8 C8 H% h+ T" h* p
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
( w% \/ q1 C) ?  R" O; U& ?; j. y
% n3 j8 ?, }$ |+ f但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
$ a" }( m# Z2 L  V, |# p% ]
! l: ^5 T+ g1 t4 j[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]