BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:4 J- o- b4 w3 {

' A! v2 @8 B2 g# [! ]; A( p
' B: e( z" t+ c7 _1 T自摸，清一色通殺，8番！

8 }' i3 b# X! D" d, w! E& ~: @9 H, F7 g$ K* I% m) Q# L' Z0 p% ?
/ W+ f& A# t: p0 }/ N
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
; L: }: s9 o7 f
$ }( R. S* e0 P* e1 v
  ^9 M: ?$ h, K% z
4 @$ g" Z5 Z! ^2 h" q- c$ j' g( G打幾大咖？

  Q5 M/ a" h- }8 B9 a  r
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
$ x; t* @. d1 |7 Q4 b. y, \) M1 N1 Q1 q' ^# y" V
徐自摸............

; v! x- t! f, p# j9 d小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:" I/ H1 ]. S  g" s, F7 p) }
. A  B! V/ X8 u
小曼,是你嗎~~~

. C% d  N% Z  I1 j$ [& N' K9 |8 d( ?
! r, V5 Z: u3 F6 S" G圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:' @- [& x, |) A/ ]' s
( r0 c* j$ X' }. D) ?8 B* W
, L) j3 d7 T$ \
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

- \! `7 n# h6 ~3 s: X5 }
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
1 v" `% |, ]% Y  E0 i. p# }" ]& j4 {$ ]: t- F
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
* g$ G3 `8 B- J% c
+ K2 f* H" x- N$ ]* x' ]是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？: K. u3 S: Y2 ^$ K7 c
# r& \0 d  {  e3 u* S4 R' e
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

! y0 K3 {+ J  r! j5 d* P' D9 ?" O
2 E0 K: c) C2 A1 N得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
" ^2 U5 ~$ r* }$ _我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

/ J) R/ v$ V( u: s$ B3 j

# F- n; I3 Y/ Q' E喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:' v: }6 C: Z  g  d% {9 v
" V. _6 B: g) C7 `% g  ], l, x

- m* v3 Z, A, @8 ^. `; w7 {# ]喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

- I$ K- A& G) X% o4 F( h8 ]請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
4 o  v7 K0 o8 [, h7 J反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:1 k$ ?# j! e) ?8 g" x% h
我黎26fun咁耐. ~8 ^! J% u; d: D  _% f' X5 B2 @# w

2 t2 Q# p9 \5 h- ]甚少見到搞搞震既~...

9 S+ {2 G1 f( v9 v+ a9 T9 ]! o6 m/ @3 \- W/ M( o/ P+ a5 H  q) ]& Z
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?- {7 e& q" t# ~# o- f: R4 I
>>>64死難者是抵死7 A8 H( p2 V+ _+ Y0 i  f, t
>>>「冷血論四川災民」# X1 J, f* D/ C( q; ^' m

3 d5 Y1 v# u& P- S9 i4 B. Q, u此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.: U" K4 ]1 I0 u# o0 x% I0 T( c0 E: @

- |; _# m9 d' ^1 r6 _但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
: F/ V4 t3 ]* `: _0 ^/ A
/ X% C4 \5 h: }6 {6 l0 E[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]