 
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法* A3 v9 Z' n8 I$ ~+ h! T7 _+ R/ Q) A
& ~1 W. n6 }# B
因為一賠就會開了一個錯誤的先河
2 X" B/ I O: {1 k8 v
; ?! g1 }' y1 L1 U* E& L什麼投資賠了錢,就會有人示威說被誤導: b! j9 W; L1 v' N
5 C* v1 c( P/ L" [
老實說有沒有被誤導只有天知,地知3 ~/ c* b7 C% t1 ~6 n0 f( f2 K9 }, H3 W
! N) D/ }8 ~0 Z3 l7 N# A( R2 H當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法/ ~3 h) X2 T D' j
$ } p4 K2 x8 h, w8 ]1 h
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導* ~5 v" I% S9 R* B7 ~4 P7 p
0 P' N. A' p, @* T x/ {( P3 Z% w
老實說
% ?( x; W' a8 L6 x/ t+ Y* `
6 P2 u4 g0 Q9 f; {6 k' R: u投資汲及風險: Q, a9 G- e4 E
5 m* f% Z, z2 D$ o5 @! [放錢在銀行也是投資的一種,只是風險較低認受性較高0 |. E- h! z' q7 [/ N4 [9 M' o# }
6 s2 y7 V0 \4 f; Y如果有投資跟你作定期風險一樣,但回報高出幾賠
( v, D7 j2 `- b8 ?/ V* Y0 t
, A' p3 v* l& t2 p其實係好唔make sence
* F' t' Z. J# {9 m" ?- ] g' k$ N8 P8 L8 J; V
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
$ ?$ P7 |" M# T+ T' g
1 d& y* j$ L4 n5 v但我覺得大陪份人都係輸打贏要
, d Q" _# b" z; Z* V9 K2 A: o3 U5 b, L5 |. P
在贏錢的時候唔夠得有問題
! Z) e( a8 }, H# M
% a J+ R/ A- O+ k. w9 O( }3 Q一輸錢就講被人誤導
, X9 h8 W0 g# R! M2 n8 o' d0 C$ v1 S
而且要其他人幫佢地包底
: V2 y% Z4 w6 s/ `; S: E
* a* @! h; f. ?如果此例一出; H( q* F$ M9 K
/ |( Y& h( o2 t1 T0 e" }
以後所有投資都會有大家包底9 { m" Z5 W( F
& B% q8 Y2 k) ~
老實說"格老"都看不出這個問題
/ G6 c4 J; G5 Y4 r( i4 R4 Q5 s# K
f- @& d8 j! i, i, B; e+ l4 S或& d' H$ S# |5 G5 Y
9 U {* v: P% P8 Q: |% }; l看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
- A2 X0 s; M. d) ?, Q
/ r# K* D& D3 D H8 y2 E# P一個香港的金管局長" \+ o) w$ F: b! G4 g, Z, f* F
: X0 f% w1 R) B! d7 E0 r" T就可以解決這個問題?
3 H; q: K+ V0 p8 |
2 R+ @1 _0 f2 }- y" A1 F0 k很多人喜歡事後孔明0 f; a5 q7 `6 n: Q8 f% ~
, i0 R7 P, u- C+ _問題出現後才說怎麼不察覺不監管
: S# c" c4 @ t. Q
7 b2 i# Y4 J0 a4 J: t0 K o! f但買賣雙方在推銷上的問題
w* @( I" Y) F6 y5 C3 E0 ^' Z# x8 f9 R+ H3 r
試問4 M9 a$ i; w6 U/ J" F: K9 i( P! v
( R. K2 @3 F: N6 A2 @; D( z: n怎樣解決?
" s7 u7 K& w+ G6 m/ v9 B! o4 t& \/ J
+ R9 N7 O8 r7 t* B) [受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|