12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ E- @9 o1 G# O, {! w2 I; W0 v8 c1 B% [: g5 B) U8 J  Q9 i; @
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! ~2 r) G, X( a

* [7 D; ]% J) l! H3 G匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 w& l" D9 N: n/ {7 L2 N$ D( M
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
" g1 S# E; D4 a5 T' T0 r唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。8 M9 _( h3 ?# S+ M
唔係因為佢係黃毓民
9 V7 J; c( I! |6 m, t7 ?6 M只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 w( h8 R' P, B- d% p- a: B( D) b! |8 n5 A, X  `
或者好現實又冷漠咁講  Y5 ]) x$ ^# w; S8 ]# H' S
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？% M1 S* d( \: d! [" y* A; f

2 x$ `6 o' e0 ^6 }4 {& [0 X依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. d1 k  j: Y. e: P4 N
2 y, y9 ]1 A; R) Y) I) g# Y
為自己好，真心為人民服務都好，
9 l- r/ z5 N7 U成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，' u1 W8 {" {- n" y; k
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 M( ]1 `  I3 E) Z/ g0 s
# Z) E7 r9 g9 y
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
) y3 Q4 u0 k( i% Y0 @$ c- f- b其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
7 @1 I) P" Q/ x再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？1 w1 b: C" v" G/ N, x' E- m: t) e" R6 s
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ j- M" r# O- s4 q8 a0 D& a8 F2 E3 q
所以，無論為長者爭取合理的生果金，/ X/ p( ^6 X5 E% g. f; v
為公眾爭取開放大氣電波，
- w1 g% e! R, X' A, J5 S9 G或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，6 V6 m* d+ f) q7 R( Y
, o* [6 i  e& A! U) d& O3 ~5 t
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！# N; W3 T3 g. R2 {" ]
! H; e  r- y! ?5 i
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
9 [0 H# }  N4 m3 w* T$ w2 R. _3 y- L8 l
何況，最重要ge係' n' I: O0 T' @' `% d2 X6 I" T
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，, R. p, s" ~* \7 K' Y/ L
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 o+ ?! P0 c- y) K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
8 c, h; e1 m/ A但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
  U8 L* x/ I/ s. P% b邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- O8 C: e( V" I% x% @* V) v8 O& i$ C) Y% B- L3 f
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 M( F+ |+ u% a4 H& `) a
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. k. R, F7 ]- D( O0 T# r% W: G, P- L8 O% ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' i- L8 Q* `- g# t# V  R. `. i0 B- s
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
1 p. s  C  T1 I2 m; _+ }$ L" C( m: g
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤; a, y: u9 l. L& ?) u; D

2 p- _6 I- W# O+ @) A何解呢?" @  ^- ?3 H4 ]6 n+ q: L
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + x) H: Y* k8 k5 Q3 k& e. \8 F
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
* [7 E3 a5 D# J. @8 F/ y  ~- X) R2 P5 I# w
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚2 M0 ~9 |6 b" e* |& {4 j2 q" i
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
  M  t2 J* f9 J% H+ l6 L先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ O. T+ Z/ e1 J, q# ?/ ^# a5 V
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 V: a8 I, ?7 o
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題  D  b+ f  e" U: j
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( a) ^# R9 X9 z, ~) E醫療 教育 金融
- N' A0 W7 A) E& H9 b是政府最大開資的地方) I) _- b0 \6 j
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; Z# a7 I1 {2 }1 ~( A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* u% j0 u* F. g! ~醫療方面是不能減的
4 g/ |- s& E+ n5 ]$ p% l$ g教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
3 h2 ]" R7 s$ H& E8 T' S2 z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# p  V- i3 I8 ?2 q0 n# ^1 n( y6 u
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
' t% v5 p) d& }要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" _) d% R/ Y/ |成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件. p4 C2 ^& v4 E

% c' P" c( D7 g" p/ E. W但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?8 Z% A1 j/ {) k. k0 V
在此我看到幾件事 及有幾個問題
* O/ U- i/ D  P6 }3 [7 Q- j1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' g1 [* I* I, m* |2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 U$ o- w4 T2 {8 _* Q9 W: I5 G/ l問題1
: D/ a, u" p- x, h0 Y, f5 p既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?" ^+ s! |, ?% B
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( L  x- n) k  L

& I: r( h- P0 s6 i, N3 l在我看來7 K! O+ s2 Q. H7 k0 s$ H
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 v) P. M5 ?( H: |3 P雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
  m7 v8 d& e: ^# e( h: ^但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, Q6 l  `8 e6 ?( P5 u( L0 M( ]4 e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較* s2 n5 ?/ Q' j* P3 z( N6 I( ^
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
) u" x6 ]) P9 [8 D3 f2 h! J/ b3 A: G- S8 A1 Y

+ \1 ]& Q3 O6 R; f" K3 [【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？% S5 @( h/ q- U
( E; q7 Q% f6 D% u7 Y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。" d* h" }  e9 Z4 Z

4 X( h- W+ D: Q1 r7 F曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
: o2 Y  C! ~! t" U) y0 Y9 m1 v
( G! [, W0 {7 T) _+ U: o9 n曾特首列舉數字 一派胡言
, d/ ^. d: p# A; `+ ~6 v
8 z4 N  w5 ^. Y% U/ w  \) I曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
: X0 ?, S$ D8 h% \1 e) H5 R4 L6 [$ k( B6 l% f: ]! v1 G6 V/ p
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。) q' \; O  Y1 ]2 C7 t0 j! R
/ h7 R) x- E' _$ Y
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。( J8 D, [/ ^  n3 S: w% p% J' i4 q
3 K# u; m4 H& H# B1 v" H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]