12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 P* c$ ]0 T6 i# u% y" C% q3 x8 s' @( l/ j2 i6 ?2 i9 ?& F
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) @* F; p/ a  {  Y
" B4 o. Z; M3 Y8 U0 K# G0 G) m匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
  l9 G. @4 F9 C, A% Oshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
# b" p2 R7 W+ M/ M唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
! r4 p7 e% m0 U. _2 r唔係因為佢係黃毓民+ N; B; a# o  ^+ J) F' M) _. |
只係我諗唔到有咩理由唔支持6 O% Y3 @5 ]# O) h$ M( s
  N, A$ t- G" i- ~( T, c
或者好現實又冷漠咁講9 |1 `7 p2 Q5 t$ ?7 H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ G2 d9 C3 H' j: }! Y/ |

# ^& ?+ f7 c, H5 Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？4 T: P! E2 v8 x( |+ @2 z/ u
6 T# D; a2 u, ?( t* S
為自己好，真心為人民服務都好，
; e8 K: v! X: j( b- S( T+ P成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，+ m& _1 z, `! g, a' R
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ % x. O% b( t7 l5 u' P

7 ]# Q8 \! k1 |5 p' V- R+ p咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！' w- W5 K9 l$ g. z4 H8 U5 H9 W
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
7 j* F5 e* u, q. v再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 k5 a3 l( y# k  n
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 @1 b. ?5 |: H

- r& U7 w! D) o/ p所以，無論為長者爭取合理的生果金，& w2 y' a9 |  |
為公眾爭取開放大氣電波，' V; ]" A% f% ?8 b. O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* a' i% |' O: v4 T7 ]" o# O
% t8 ?$ Q; d7 x7 f( W+ U若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
% J" s7 W, |6 K* U; n
9 U) i! P1 U) h) i( L3 R# O為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
- `- C4 w- M" v" I+ i% ^. X& P- _" f2 `  f$ T
何況，最重要ge係9 n: s. O7 z' X$ [7 |4 \
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' \& f) T. r8 S0 s5 F5 P' q
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
( H  @# H7 C: E, T. A掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，: K  K- b  P1 w4 C" F5 _; t
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。' j+ G0 b: b( E( y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% W: m0 X' v& B- G8 i- N" J
  C6 b- E) x6 y# D
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 J  B/ Q9 ~# B6 F2 D
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% @% h, z, I1 {8 d6 h' h  N
8 d$ G+ t* u0 z( q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ P& U: u& c. E有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員./ b- T# `- @2 D: C
5 ~6 G5 M  E. l4 p
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤: @3 v8 ~" Z: F/ W

. M" A! [7 w0 d& L. }4 S何解呢?
3 [( U9 \& J% z- u現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
" Q4 d7 f; z% ^0 J係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " y; @/ A& J5 I9 i9 `+ O- j

# Q/ W5 E$ P$ ^6 x2 p+ K% \1 W) \長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
* d$ r2 p. A2 L1 e, c沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 w5 s+ j1 r" V0 G; G( \( H先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 i, Q+ Q, l. h
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人) U3 {4 b+ a3 V3 \$ c5 g
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' q$ V) C( @! z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對( g4 L6 R& t- H- O, W; D2 O4 l
醫療 教育 金融
7 L. l8 h* C6 _% Y. ^是政府最大開資的地方
2 A6 q! N7 C3 f- c, E7 D其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( g- @. w! k% o2 Z% k2 g
要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 C. m$ f7 `7 U3 p2 E5 x
醫療方面是不能減的
; m- S- o9 T5 e6 s9 L3 w8 H教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 @- x; q' f7 I1 _' C" _% D! d" R8 B- a3 v
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ i  a4 n$ a7 T/ B  }% w8 G
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 E6 @+ g+ \3 z* Q" P- }* k0 Q( e  [要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% U; C, O- o2 @' z# [成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  z+ ~4 X" d9 c4 J% y" W: H
; x! `$ G3 Q# R
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
6 ^; y. Q4 Q6 P& ^在此我看到幾件事 及有幾個問題
* q' }) Q( @9 L3 V1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* ]5 s3 d9 C4 O* \- Y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 H7 N$ q7 t- Y, R; r" u7 @2 R0 ]7 A' b$ `問題1; ~" i6 A- D) D. w+ t- f
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 Y1 c% e. @6 @+ a$ T8 F6 D0 `/ @
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- Y' v) J& i% g. w
5 S. z( y  R8 }/ j在我看來
6 ?' X1 b9 p* O! f" ~) e- N說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; M0 j2 b/ b0 o' t: e) C4 N雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
5 G/ O4 ]+ k+ Q4 U7 q; F. n但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事+ r% U" X+ W/ E/ s- B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
6 Y) s) l4 ~& |* Uhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
* g& e. G. q+ t/ o% @3 l
0 s: Z- h" ~! z. z9 ?$ N. E7 }. a% f- {- `# ]6 S0 [0 ]
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" a9 N9 F* _7 k" B4 s$ b/ Q

3 L; r3 }8 }; T9 J0 Q. ^一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# n  I0 s( Z2 q
. z0 R( a$ b& G) V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。2 o, f% h% y* a' z, D4 e

. p9 J/ V. O6 d* A曾特首列舉數字 一派胡言; z9 j% n$ z& h  _  C6 \% P
' Q$ W) w+ _% y- l
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 e2 \2 s& u8 A7 }" S0 S$ ^" v( j4 h/ E: ]0 M0 A- x
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! ~( u& \9 I; ?! q8 @2 F2 A2 n8 u8 o
! `. ?9 k: t# n; O. F對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。2 [' g1 J  `8 ?/ R9 v# i5 A* Q% J

2 N( g% i0 j; ]( N  f[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]