12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ Q# s$ f, r7 ^, P& ~- ]- U& B
" h; \6 d+ D1 I. D9 i! w) J' Y最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

, J6 f: E+ c0 L5 {
7 L9 A" ^$ }  T' R5 A- Q6 G匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# Y# I! m8 A0 [( U9 Lshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# J1 g' a7 }8 I2 [  w4 p
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
/ U  O/ X! j. t唔係因為佢係黃毓民" O) Y1 j# g' z- P$ F. ]+ D
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ S: V: T) [3 W
  T5 x- o0 I% |( c3 o. S" W或者好現實又冷漠咁講+ @" ]( H- d+ V: ]
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: }2 C6 ~# E; ^) M6 g7 B3 U/ l
" `2 x) ]  B$ A  \+ N# g依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？6 c: z! X6 R# ?( {2 u

3 u# q0 F  h- t: m# F% y為自己好，真心為人民服務都好，( [+ E  J; u! D  @" S' G
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 ^: K  v4 f) L* y) o. k( D! O$ f咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 0 P% d% ?, A& f7 f) H5 y/ b( b

# }3 B% h- u1 Q" r咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！/ ?& m# H5 P( s' P9 t2 K$ @
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
' O) ^  n! }9 M$ B3 r再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
  q. Z. F& f* Z# ^' I喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 ~0 V' M, X5 n6 o

/ P1 P6 M9 g6 x+ L6 e7 o所以，無論為長者爭取合理的生果金，5 j: g. c9 ]/ I/ K. l  j
為公眾爭取開放大氣電波，
' Z* _4 z; L- ~5 f+ ?或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; T% [0 ~4 @* x/ S0 p
3 q. A- }$ M% h5 i5 e+ C# @
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 I3 d. g# l9 |: \, B
1 O9 x- M4 s2 j5 V8 h
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
) ]7 Q4 S# x5 {- @# a9 |! o6 k# U( Q/ Y
何況，最重要ge係& x5 s, u' W, W8 ?$ D9 g: W6 Q
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 j7 T* y, K5 _1 S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" i0 t' G3 s* D6 l掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  N# M. x1 w. `2 m$ K( m2 H3 G) }
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 ]0 Q" N' n9 A1 e邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( `! V: ]- h/ n4 x7 ^- \# N4 f( ~. g, Q& @, d( @" M# U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. i# ^6 X: @/ {+ H# m! c黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; T" Z9 w9 c. @0 k4 I! G
- D) t4 r8 b  {+ }. P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! t; u* g# |6 M/ K' Q8 R有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
% e8 I+ \: N3 Z: y3 f6 p6 D( C+ y; j( }' S( L. ^
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤$ O+ V6 j5 w2 D- v$ Q' {
4 e+ P* c5 P7 v2 M
何解呢?, Z% @: B# b# F
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
+ Q3 S" h% q+ C; w係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 n; J3 _: ]/ j# k0 S( I& U& I" [1 S# K. R' x8 u
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, B% E- @& k- P3 N' `2 ]" O1 T
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ L& w$ W  A8 s: S4 e* P7 j: a先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
7 F! F. l/ s; L6 Y' {$ B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
0 H( b: |) D4 `& Z4 j0 u  n沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# X% v: B. _" x( t3 J; m# |
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" W* }* R/ U# I* h# W, L
醫療 教育 金融2 P, ^/ x6 H$ k, P" D; h
是政府最大開資的地方
: _% Y. t0 R6 ?+ [1 Q% _其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以  K( Q5 q( I, Z) h( y+ |
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' a) i2 ]8 o. y" R醫療方面是不能減的7 @1 w4 G" p2 W+ o9 |
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 z) Q1 A: D6 {$ u$ g7 _( U2 X
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; K8 H9 n' e- p1 V其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 R; q7 m  T: @  x' L' B; \
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 n1 l# j0 Q1 Z* H! r" R0 W; h1 A成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ Q- b0 R2 x3 Y' W% ]

* k9 ?" T0 q5 m4 B8 ^3 m但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 |5 g6 o: W1 u
在此我看到幾件事 及有幾個問題
) w- F- x2 V/ y3 a- }# _' ~1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
6 n; Z. K% _, I& u$ w2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 s4 M  W: G) m. n( S& [- ^
問題1' \" F% p; f2 d* |+ H6 l/ s. D8 Q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- V9 Z3 g9 f  L7 g
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, L  d7 [1 U* g* Z$ S! s& _
5 b' v" S8 P/ h7 t在我看來
1 ~% I" V: e' `/ k& J說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
! \: b6 C% @1 a雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, U  ^$ H: k/ r/ ]6 S6 A6 D& X
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- `0 q+ C8 \: j( s
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- s. L. a6 H5 vhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
/ J% j. Q- u1 X$ m4 a) U; l
3 c) x5 {- w5 L$ v% L- B: ]) b% b) Y5 ~* |
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？6 F* i2 e- R* c+ A* N

+ d$ R: S8 @0 M7 O) E一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ f! ]) g9 q8 Z: D7 `
7 l2 |9 E9 G) t" ?1 ]; f
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
' I2 K$ q6 k) n5 b; z% x
, q! @. I2 O; |曾特首列舉數字 一派胡言
' ~# @9 g/ P5 X) m4 j. G1 E# u" Q- \! x( g0 ]
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 h6 U2 N; e& D' G' k
7 {9 E% B( v( B( `- x' I
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! c3 O0 Y' V) P3 x& L
( }6 j1 T% N0 \* G4 l" Q- ^
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。" v. G* [+ u: g" J

: {9 t/ T- s8 o! Q3 [[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]