12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" N) l  |% G5 R# ~  }; O7 a5 q1 P% Z! R
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 X9 p9 b& r  H2 G" c- Z; M* r/ p2 C' X+ {8 B1 p, \: a# _8 C
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ e7 b( T) R2 N* t( `: nshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' ?9 `* M' N- s2 b1 y; c唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) e6 k' L5 S5 P8 j$ e+ x7 o+ y
唔係因為佢係黃毓民/ q% V2 \# ^& ?8 U: F3 A7 p- e
只係我諗唔到有咩理由唔支持
: a* ?2 J2 _- d* Y! Y) n) V3 {% Q) w
或者好現實又冷漠咁講3 {8 y! r" w- L, s! [& B, I
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？/ W" a2 Y! E8 K# `. z
% O  O# M) N" _; a' x1 v/ S
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
! V6 }$ J% P; M5 h
  x9 ]( F  t/ {/ f/ i5 Y2 K* i8 j為自己好，真心為人民服務都好，+ e, o( y4 W# R% _" Q3 l
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
+ J- I& \+ Y) `, V咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ * C1 @- J& K- ^, o2 e. d

$ O  |& U, o! T1 E1 g- i9 o( M" Z咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 ]9 K1 p" ~" D* K3 z' H0 F4 ~
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) g) z. J( W0 ~& d/ y/ B+ |1 i
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 y9 o3 \) z2 Z0 l9 a喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
: P; U. E) J4 _  N  c- \2 k2 S4 }2 ]) F- e/ s2 U5 s
所以，無論為長者爭取合理的生果金，% M5 P) x, l9 b  {) V/ l3 p
為公眾爭取開放大氣電波，/ a1 }& W  s8 Q9 k! C4 P) U
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，0 v, V# w1 r! E2 \, E
; H. h5 F" ]4 k8 P
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
( e' w3 A4 V+ ~4 y9 z+ z9 s
8 J% L5 n9 g$ d5 D& T' Z為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; q: Z. V- y; b! k
2 {8 S$ p, D3 R( F  @
何況，最重要ge係
/ W8 V7 l" p- X9 c+ D我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，+ _" z. n; B, C" C
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
1 _. ~/ z5 N( K- u: l! ~掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
7 ^' P) D: b% i7 }但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。' Z7 @) J1 H- a! A
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& N& r! C" S1 j! [: D9 @
  r% s, `. ~0 t9 w3 h/ }中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  @2 f* ?; Q/ O' W黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! Z: \" D3 |* G- P4 ?- e( j9 ^
& c, c2 [: H: m* V  \- ~% S
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  k: H$ F2 \) P有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
4 y. O( q4 l( I9 e" S. ^
4 y7 f+ B; C/ n調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
- p) `# g5 V; L4 u$ p# ~1 Y) v0 ^9 C0 B  s, ?2 g
何解呢?
3 @7 u* M5 U$ v- |3 K現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( F% }1 z0 |+ s- T係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
; b: l. i* J- y% k" }2 M0 n1 X( R0 U. R6 b9 g# T9 _+ U: ?$ ?3 B8 o
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. u3 [6 u/ g/ }
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 V- R+ H+ j+ C" t0 q8 \5 [先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
9 H0 e4 P1 y4 Y俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: h8 ^; n! g* {/ k9 T# o沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' N; h0 t) g9 U7 q
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
' J3 h8 W" y+ d: L2 d3 ^% \醫療 教育 金融  ?1 \4 P! w; R$ Q
是政府最大開資的地方) E2 k+ z0 q1 \) X, j/ ^8 A
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. q8 Z3 ^8 S% A, x要減少這些供給? 那會變成惡性循環7 M; D3 O- l: S$ h( A) m
醫療方面是不能減的
& @$ E  `2 r' Y1 X2 E4 O: n5 p教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
  v+ q  y, l$ r1 |& B$ x  l金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
+ S# {4 Q0 f, U/ M1 H  }其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 n7 ]+ C) ]7 `& s+ e4 _% g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& I( d# W. @  }1 k" N. g, p成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. P' P3 \& B5 z6 `( u* h% b# o( l. ]5 o* O
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
0 o' w* f1 L. d% v6 _! a' P7 q在此我看到幾件事 及有幾個問題
" X3 F, E4 }) m4 m1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
( N5 n. L6 @% @/ Y2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫) A+ b! N$ q' u0 ]) y4 t0 E' u) E" \
問題1
; A: ?/ u, t5 k0 P3 R0 M- y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 ~0 L8 a, F9 ?5 x7 N他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: _% q( X  u! t! J5 t* x
; C; w6 A4 ?8 o在我看來9 A* z6 @% Y' T% `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!$ q$ h' R) q; z4 T
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問$ J  v  x3 V! u0 e
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. o# X; L, b+ e" X; X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較9 \5 w% U: S$ \2 w$ W! U
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  R9 }' M1 l: q" A& N
* h2 {, q5 ^2 Z. W( T

0 s) l" k1 i  d2 Q【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; [3 v4 g  E, h( F! i& y

8 I# G! E8 d- V$ }( l一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) u9 S$ G: W* {0 U( M9 z4 D7 g; k. t7 K+ n' M( Y3 V' r
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- D' N* m- L/ V2 |2 j3 I. i
' G8 Y  M  @3 G: u7 x; B1 x! w
曾特首列舉數字 一派胡言/ f6 M. Z$ _; J  L7 g; }1 P

  i2 R/ @* K# Q曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" k1 U3 J8 Z1 E3 j: {' [  p/ n- r
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。3 T2 T5 ~6 }! G# s

- O1 A4 w! @$ d% p) Q$ l對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。  f: W$ u& T5 @  v

# L- y/ `2 K- h8 f, n& `[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]