12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: q! n* D. h; ?" t( Y4 {
! d( p& \* d' g* U最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 y9 R6 R; y) x" K' X- G2 b, P" d

9 q- S8 ]- z! L2 c6 h$ a3 z" b匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ j; O0 i5 Q$ p- x( r+ j  {show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做! R2 {% V7 L5 @' `3 c3 Y. K
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。' _: Y6 N) H' V- K
唔係因為佢係黃毓民
% P9 _9 v5 X; q8 A& m8 U只係我諗唔到有咩理由唔支持
( c; Y# I# M5 `+ `
  q  U" c  h- S( M0 x0 n或者好現實又冷漠咁講, [6 l  A8 \" w% N
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ C& T4 S! W9 ?1 p0 L6 r3 ^. {8 v1 P3 U
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. y4 L1 p3 F6 K/ g3 S7 D4 s$ T* M0 @
! f* E# p% `! m; e* v/ H: f
為自己好，真心為人民服務都好，1 V* c: }" c; C
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，' @, ~7 Z' L3 X
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 7 j' h  q% a) W/ K8 M3 p

) D: g  m, e5 ~) W  ~/ P% J, j. N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！  F* G, z3 M: c
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！4 ~' t( @# p. w% @. L" [
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 \3 `% C5 U0 q' n& o* U' d; ?喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
- ?1 q% p% I: M3 R
% r+ t1 w8 W% a; m所以，無論為長者爭取合理的生果金，
& t8 x- ]# o0 a$ T1 n4 m( _為公眾爭取開放大氣電波，4 K4 M) |& a6 l1 X: P
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
  l* N2 g0 }; S2 [( V4 c; e4 |" U; t6 s/ M5 ~: }8 C( L3 Q
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 ~# |3 h1 I5 j$ \
5 Q6 j9 L- u  v. w: \% u
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持% N. z! J, [$ ?& G; h) c* v
9 ~) a7 R5 F) t, T2 f  p6 L7 o) {
何況，最重要ge係1 t/ ]# O! i& b+ Y
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 m* I2 S! D8 S' {. O% L( Z
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( m4 q" f& p; n7 z) S
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 I/ o8 P2 Z# }3 C2 G
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) z5 B) w6 p4 N0 G6 W# N
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# Y( \! C) |: b$ @  ^; E" t
* G9 `, ?# K3 e/ ^4 S7 X中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# ?# q/ _8 ]: T( Y1 |黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ A5 Y; P& F( {) `7 W* o1 ^
0 d! |3 ?9 X8 T& s& g0 Q: w/ b中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 B, U" c& R* |  P! o: U5 c& l有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
. t% V+ |0 ~0 p8 M/ d/ z2 W2 _3 J$ z: u$ E
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( J. P# h" x9 }
$ {! D% k) R$ G8 \( B7 {1 S  v" }5 x
何解呢?( c) A  u$ o/ ?$ S2 [( O3 ^% D
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % A/ y( {0 P) m# }2 O
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  # f% e/ D8 H: F  m# {2 \8 `" o4 w/ a
$ P1 _9 T, j( m. k
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
+ n* V* p- U7 h4 F2 a' \) p9 Z8 c沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 _' V& e3 _! Y7 j1 P- F! b
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* \4 b: f, d8 n) \9 b/ _俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 Q' F* _/ Q2 j5 k+ ?' A
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' u8 d5 Y1 R  z1 [9 Q
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
5 a7 k& A! G8 W2 ^; T  O醫療 教育 金融
2 i- T% t7 l8 r9 u$ q2 y是政府最大開資的地方
" Z& D4 C! p" q- t/ d3 i, f% A3 Q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 l4 m: l! ]! W要減少這些供給? 那會變成惡性循環
: t4 x7 \; W2 s# _, |醫療方面是不能減的
% M7 b; L( W( {( h! e教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
( g  N, |$ ?: k. o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( ~. D/ m; s/ ]3 M9 T' }, @0 B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 m3 \; E8 ]- c
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 S/ ^& Y# R, D1 L/ [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 }* Y+ L- C- |
7 I7 b1 y% j7 i0 Y# X但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
4 I5 A/ Y/ U: J# r在此我看到幾件事 及有幾個問題
; [/ b& N% K$ ?8 G1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒+ o; R. A4 P+ T: G( y/ w( s; o5 {
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# F. h/ J0 a3 D4 i$ X, Y
問題15 @. i; _& l) N; B
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# `) F, |( n$ d1 r1 e
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( ?; h. S( F/ n  K; u9 O
1 i8 `& Q' h; w1 x在我看來
& t: {+ ]3 H' }8 g& j( U( V: r' D說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% r) s* M! P3 L2 D" h/ Y5 Z
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 N* q/ f4 K8 X( u, c" S
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 K0 i# Q' d& M( m
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
; R. ?4 g- B) `http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05$ {& C# M  T7 e9 D& V

* d2 k7 B. u. z4 M; L
4 C* a# \7 A% O2 F# Z9 m【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% I1 c# u* q" B' g) B# {& C: X
( n4 u; D7 y: ]' x, r, F& X+ v一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
" O+ V! O% J# B+ A- e3 ]7 }& D
0 [+ L/ W; W3 F6 S" k$ j4 B4 \/ p曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
- v$ f9 _& E3 D" J
$ N: M  v# v1 z6 @曾特首列舉數字 一派胡言
7 r7 b7 W! t) W" f: `4 o; @% q: e$ b, g- P% c2 {* T7 ]4 H
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。( I& u2 M) b1 i# V
2 d( S: l1 A2 X; S
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。+ t5 Z# U" p" T1 E! T& @! Y2 D
- w2 V# m( o, m4 V4 {* t# a+ u4 Z
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 k+ M9 f- c6 ~: z' A3 T
! f6 ^4 p( U; |, N# P) u[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]