fderek

這個本人不太同意# O: u# w: K1 a6 A% [  R, t5 ?
有財產住宅者不見得願意生
( t6 m+ I3 u$ M& F2 E9 B生了也往往不多花時間教: }+ j/ L1 `+ R* O8 Z
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力, m5 H8 w1 W) b: b9 B
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢) ]& l+ k- P, `" K  x( x, {, Y
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
+ p2 p0 B' N8 }2 y從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
- a0 A3 J' a; t. Z# z! P
& t' s" e8 q' F  F8 r政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! ~7 Y! _4 m2 }+ m; T% {: ?" K

0 K( `7 |; g% R& h- v* H現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
2 z9 B0 Z, z7 I5 k$ n$ G
: G2 k- G9 u0 E6 X/ a一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
7 M6 C9 L+ Y' U低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,# E' {. V  l( H& j2 e0 w
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,2 O, w; [+ C2 v' P. Q- }6 _
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
% D- s% T: b) f1 S個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 \3 i1 T0 O, e, X! r- j6 m8 s1 _我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔! r) b8 g2 i8 n! q, n. m! F1 K
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"