fderek

這個本人不太同意8 B6 r  C' ]; q
有財產住宅者不見得願意生 % P4 Q' \% y) a3 R& V- Y7 B
生了也往往不多花時間教/ J% C2 K8 {3 e6 c1 G- b
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
2 M* r) L7 O( s$ I2 G0 V窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢' L' a8 q; s1 G; p
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
2 E  a$ B9 m0 Q# J6 f2 e3 X* B從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
! W- T/ M+ m' X7 w
. @; P$ z7 `1 F# I! |1 S2 l政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢% _! C0 a  ]! s* t. o- ~5 \

* v! K3 o) f3 J2 Q! D現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
5 ?9 i1 ]9 P, ]) Y6 v, p) k) |2 _1 i6 N) D8 J! e7 v6 `, v
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
7 V- @- N4 K  n& y  }低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,- f8 y) c& ]0 J+ }8 {
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
# d1 q/ v& I& V5 j! Q# p! I一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
4 A3 A/ d) ^3 t7 |個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔7 L( j4 R5 [. B2 w7 N) I, z
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
6 i) D' ]- l+ t9 F, \- L( f香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"