fderek

這個本人不太同意7 W8 q" Z* E0 M) q
有財產住宅者不見得願意生 5 P' ~* _2 ^' t# V4 g3 `7 x* f, _
生了也往往不多花時間教: S. D2 H( p/ v5 F0 }
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
# s" w/ c$ ?6 m2 @3 h/ y窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢' S3 ?- t7 s& H: X' [+ h1 ]8 q# W
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的: k5 s3 M" L; w( c3 Y" ]
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據  y9 P9 {) h6 D; p1 K, g6 v
8 ~. e5 E# O" V
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢; y8 V! G/ M4 s' w3 i2 j9 L% E

/ p: [8 G) Q. p; y5 ^/ O現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一$ K6 K) o, z$ \# {$ V

2 z( n+ q/ V# `* g' T一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
2 u: G1 _4 F6 h9 |* y. D低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
9 r) I  w& N& r, J7 d' ~有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
1 H) ^4 j; {9 ]2 {) J1 z7 v9 k一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
4 C8 u( z, a, [個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔0 L2 V- M0 u9 F2 G3 {2 `/ s
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
' a: {! j& [/ ~6 h香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"