fderek

這個本人不太同意/ k8 x. I8 S2 P, Q0 g" A, Y7 ?
有財產住宅者不見得願意生 7 a5 F% ?3 d* r- \
生了也往往不多花時間教
1 w; A9 `4 Z1 E! s6 h' S" w1 }0 E結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
1 X/ _( d0 |, h2 d窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
# q. N0 \) ~1 F% a/ n+ s$ C但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
+ Y0 A, O3 s( }5 B: \4 @從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據+ C" W$ |* ?" ^: B0 {4 F5 U0 v

/ \8 \2 ^7 E6 \; K政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢: o" H2 o# w7 k; s7 F
& O; _" M  V9 _) N! W# Q
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
) u% u8 \2 N* m; |  L
, v, v- \0 @' V. e, U& K一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,5 Y' M  {0 S2 i& Q
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,- ~4 O* e/ P) {0 F. I" _; ?  H
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
1 m% U2 c  H" J, u, Z一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
- B1 c, e6 V' w個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
9 b2 D2 S: k1 p6 N" h7 k我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
. M% Y/ Y% g3 \3 d" Q  v% g香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"