fderek

這個本人不太同意
% A9 W' A' D! p. ~( u有財產住宅者不見得願意生
8 O) O# q; J  Q! o) d: n生了也往往不多花時間教
% n- N( p  z& {結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 @; e  @$ g8 k) v窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢: H! W9 Q* o* j  M* R
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
3 P# N! A$ j0 C( U從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 C! M: n/ |  }7 z
3 v+ H; U' q% p4 U% C- I
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢2 M% X4 ~5 W% L( _

  O: L; _8 |! a# ?0 R" a1 `現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
9 }+ e  K" U3 b! I7 Q3 p. f& y
: i9 d1 ]0 i1 T8 Q一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  c( a+ ?- P3 [4 q5 L( G低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,9 ]5 L' W0 Y7 M$ ]/ g+ U
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
) ]1 l4 o' ?$ U, j+ H) r一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
( {/ g0 _2 i# G% _2 C個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
  ^1 X9 m% d0 n2 a7 g+ N7 x我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔" P- P& r% z# C( a
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"