|     
 帖子6858 精華0 威望2040  魅力1582  讚好0  
 | 
18#
 
 發表於 2009-11-8 01:32 AM 
 | 只看該作者 
| 本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 7 B  m, u3 Z3 O- W. \/ R3 @9 _9 L
 16# infjlam 1 c: [2 I1 h- U  g/ g
 
 8 l9 g3 a3 [) a& U! j( c# N! Y, a" R2 n8 ~0 O' ?3 t% \8 m1 L
 未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。. g, ?( M! N& P4 _, j% J1 `+ \3 m
 某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。3 N1 c3 p. y! M
 不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
 ( k5 R& Z7 i/ P3 T  [3 v! |# g. _0 T& O
 具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。. |3 M4 W/ [7 T2 P* g
 至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 _3 B. H; R4 w
 4 G5 _5 p5 F+ h: b
 “求情信”
 ; ]6 p8 [2 d) C2 @  T( r% ]與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
 : \- j* }4 e4 {+ Q( y' M9 t" x但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
 ! ?) C9 b! L' w$ k% v/ O3 e- h! j) D  S4 |4 @$ o" O% n6 u
 以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
 ' A. ?; G5 G4 V0 U* U) K不過。。最后。結果。。。都。。。
 1 z# [  ~; \! i- n9 U# S! W
 + p- s3 [0 X9 W8 q; P( i" c# _9 R' i; G2 Q& D
 (講得黑心 一點,請勿見怪。)
 " W: T, @. J* U5 T0 n( u1 G9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
 & @9 w4 H; c. y: f: m毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給   討公義民眾 多一個高興的機會!
 ( ]" j: {2 a' V: G& a  t+ Y7 y, ~: n/ C$ h8 ^0 [
 4 `0 f; [) W" B' @
 8 C' M  U2 z5 N3 U) U( r+ }$ Q
 拭目以待這個  "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
 - }! k* |/ a: h: a6 l: U
 # f! s0 v5 k3 t. k1 n5 u0 @$ a
 | 
 |