|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 w$ }5 V* V! y3 B
( [/ S% q/ ]' X7 K H% Q+ z
16# infjlam 8 v+ l& }4 i+ k5 m. o+ x
) {+ K1 i/ c2 f6 z/ J4 t
0 P- _* g/ W; t, x: \2 Y0 |3 b! Z未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' M, R* V+ l1 C- o I u某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ i! ~" Z7 _* K6 b5 x
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。6 c3 T0 l }) b: h* U8 s
. k, w) [) _7 {3 v4 l: l具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
4 c: W9 E2 I" M7 [; J/ h! z! P: M至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。0 [ d. W9 F: V9 @
/ d! f" P' ^, F6 h* h3 I
“求情信”
! G% L# `! w! V+ @與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?* R- D# i) s9 E E
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?% E) z& \$ R5 D7 A ?( } k
- p1 @1 b1 `$ {' s
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
/ m' u6 J$ l! K- ^# j5 ~8 _% ^1 a不過。。最后。結果。。。都。。。
0 q1 r9 f( S/ w$ X. |6 D$ N# W% y) o- B
. I2 `) t; P/ h(講得黑心 一點,請勿見怪。)) e6 W0 A U% t- H
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
8 [6 [1 u% K" y2 v8 Q, P' f毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!+ `% r5 N* g( }: ]
/ i1 \6 y- J6 K* z: f6 {
1 V: w3 b& H, F% q4 S5 K& R7 P, v( N6 w7 }: P4 s
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。3 d3 B7 D3 ^: b5 H* Y( V
0 j- E+ Z/ l* t+ q/ ]+ L
|
|