|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
2 Z7 T" L3 m& a' u1 a; ^; H, r2 X9 \+ \+ P
16# infjlam
J/ O4 A: t* U5 ?' o* y v9 K7 n" S2 ^* t7 x x
- a# P \! ~! \0 n7 ?4 A K i$ @0 n1 h$ s未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' _! s8 z; t) u( L A某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。, V- q7 \9 r6 ^) }, x
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。" n* x: J, L) w7 i3 l
. J3 S1 j% W8 c具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
6 S+ I! m4 f4 R7 K% z至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。6 y2 ~ d) @% Z7 K" M: C
7 {' b5 o6 A9 o4 Z2 [
“求情信”9 C/ z: v. r! p0 `: Y: c6 H5 c
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?- F0 K' R) D9 a5 ` Z# r
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! e8 {, q5 J* h3 O* S* A9 ^( x/ g% ?& j3 w0 b3 y" |. _; A
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。) y/ ~2 i4 ~6 ]2 Q5 p* P* {; o
不過。。最后。結果。。。都。。。7 E, i2 Q. f( @4 |
7 F% Y, [: j0 u9 X, W' K! t4 U4 ?" O; f' ^9 I
(講得黑心 一點,請勿見怪。)2 _+ r/ ?' p/ |: I/ A4 Q8 _
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
9 W! g( V3 B7 b- ?1 d, D毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!3 e7 N: s' h5 [' H2 o& j2 g
4 J4 u) S: m3 t! q- }
/ _9 Q/ b6 u. b! y5 a7 L
; k2 r3 f& h6 Q0 M! D$ z
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。! R* ?3 q, q# _/ Y3 J, X
+ v( K- q5 {# T& m/ f! c
|
|