|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
" B0 N9 _5 Y* C4 G2 J3 h! ]7 ^
) S, j4 X$ l7 k/ t" P( ^) A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* J5 `, Q+ l% k2 b; l9 g; n8 U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' `6 B7 H9 y9 |; M$ Q( S k0 F0 G0 a0 _" a; ^0 Q3 n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." E( a; u8 W% B' ^" O. y6 `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 3 X, B1 y2 o+ w) k5 Z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? ( u8 j8 I$ _6 [" t7 y) D' d, I
( Y" k) i; ]* q z m r黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
u0 Y) U" s2 T7 U3 f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% w+ {% B* E; P- n2 t
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 [1 D2 B9 Z5 }咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? $ U7 v% [ t- L5 \: u* ^; _& i
5 b. A$ `& l! B# [" F1 q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& i8 |- \2 g' m英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 \7 @6 ]* @% E7 G. u' K
3 R! F* q3 k1 O你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ P" o6 D* v* ^: f. `6 i6 v仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! $ @+ k, v5 A0 S( U) R, S1 G
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? ' t, S( J, m# d' H, |
! y0 O9 E1 n9 ~嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 z& F; ?# }& _5 Z# l, S" A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ O% F" x+ T" J- S/ L而係單單在司徒華身上?! # B6 g r- u! m% H2 l- _6 f* D
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 ^# ^6 V' r. h+ D0 l. t# J2 \5 Z
- E @: N1 O* h8 I$ x- U; X* g) W+ j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) y1 H- N% T) D
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% ; Y U0 T' m( ?7 _0 z8 T( ^5 U
$ R3 L1 @* n$ D) ^! s其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. - R! x8 Y+ [7 j: t
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
2 h! L" M5 p1 F4 L. `+ k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 4 E+ Y3 w) A5 H5 r9 z. ]
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 $ A* ], _0 P5 r3 \# Q
- j4 a$ w- _3 m4 }: T/ n根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." B5 c; G, ?/ H& w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: f3 J. {, ^, v
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. - Q+ d ~9 A% ^- M* O2 E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
1 ~7 z2 _9 |" H& L
& ?5 t: R# k. A }8 H/ l/ h1 {最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|