Winters

8# 打狗棒 / B' X3 y- ]" }0 G- m
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# W' i% g) D, E( i: E4 {. \2 l6 {8 x& t0 |1 }
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% C' V5 Q( ]- z$ o8 ^3 t
& h) D) X" [/ Z- {. J) h9 r
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 ~1 v! W& |+ z9 B+ v8 C
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 v0 F+ J8 M2 Y) d& L
" A) v" v( r0 o% z不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心./ r4 e- B' l" U0 B. ^& ]$ U* {
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?! T# X8 c3 \7 m" D+ d
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 a4 h( y8 N# G# C
4 p8 c) N+ X( n* d1 N. z5 Y! S
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( U2 g9 ^  c# E2 u5 Z; F6 n3 U
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 |, l0 ~5 c& ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. u( H* O2 P8 e# q
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& F8 p+ @. L$ a8 i# ?0 b4 ^( q3 e3 K! V( V
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" I0 ?: B6 o" [* r1 w. E不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# q, A- e  K) [# [% ?. q  j" I/ }4 a& s+ y. ~& p
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' m* |7 m6 U$ ~; a
2 Z3 p- }, O1 q. U" @9 B9 t你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" L1 }8 G' W- j/ o/ X
6 W$ M  L) s2 C1 b下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 J/ ^* q' [+ p1 {9 h* h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
4 c6 M! V! ^0 K6 Z, m3 ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 z* n+ d% r( J( i9 f! F! z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," [) g( \' W" _6 k/ ^1 ?% W2 `( I. n5 `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ ]9 n' _" @: B# k$ M6 U! c% p3 l2 Y8 u! T3 R
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. ]- K: z" V$ Y1 ^2 b8 `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
/ I5 X1 P0 [0 w我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 P' o) c" C; s1 h) |當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 c1 r1 E8 }1 P
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 T4 j! l# B& \% Q

1 x: t6 d+ S9 S$ Y" n4 K# ~另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' {. p6 P1 Z4 Q9 B  g# z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, o1 X3 |) ^& I* s+ |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 V' l; _! D& p

" g7 S0 W" K3 m9 a' e9 w) X7 q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ W2 g, M5 h3 O- p
睇到而家 ...
% o' R% q+ ?( v" ?& ]" aWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 u4 `+ n9 h6 R9 _4 S: E% }7 T! m" O' }1 [
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. {: W2 b2 S" C  n  B5 D% X( i
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ @- P7 J2 J& n

  f3 v3 k3 }/ @. ?& D  X8 X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 S* v! G1 I7 ]" F3 R

1 S0 w+ q5 j! B* C我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 V8 ?" Y+ H% l) |, M5 n( q
3 x; B5 F2 u, [7 u: L1 [; d
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 S& _6 J. i/ `* ]& b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?6 \+ [6 e2 J1 x7 W2 I$ v1 f  `
( q9 l: n$ N* i( H$ n/ Y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
  z7 O+ B8 I0 O0 O- d0 l7 f8 S# v; m
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: `; r+ F! x2 ~

/ y1 b: u2 [& k+ W: J* |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 G( i& d2 O+ v, o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ W( L+ I0 l5 h2 Z$ ^. V- k
' E: A0 r3 d2 s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 I) D- z" r1 _0 J' X# V, P% jfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% W4 y" W% e! P: e/ p
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* N( @" o+ q8 P- q
5 e: R/ }3 j9 Z黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- `* l- M" E6 n/ \" A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.! d2 _; D* y# O# l4 w& L
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 n1 A) z5 Q; F2 l
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?8 y8 O7 C3 v. ^
. {, A7 j+ a' G: B# ^( Q) C
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. {4 L: P$ @/ R& G英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# A: M# A1 y7 E2 v2 @5 j* f
: \( A" M! t; D) j: ^6 V8 F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 X9 T, z- p5 \. F- R  k
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ Y6 J+ n9 ~( ]- M- ]" @
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
% g* q0 r$ w) ]
7 X: t5 R( {1 B  b) g: H" W嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 a% {$ D& r+ `$ q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& n% m8 e6 j: z$ r$ m  @
而係單單在司徒華身上?!# F* |+ i1 Y. m) [6 K& F
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ i# a7 X& E, \6 Z
# `5 V2 K8 U5 b3 t0 L3 V/ w當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! s& K  }. P9 f) H, G可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' A3 {( D% r) R+ n/ j* F* j
. W6 R/ ^3 Q- J  \, ?4 M
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ \3 a; ^$ \. f+ V) J% z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
& O" g, c; H1 o5 B, }* R# y: P$ _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
0 D3 _4 a0 ~* ^6 C' x' H8 x& ~呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 @. @( O4 W6 }% k3 k) K/ p6 S. H" G4 r
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, S9 m8 l& v; L% d地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. [" Y% }" q" v2 _
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 G2 A* i% c# c" ~) m" B2 s
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ y4 Z. L% J, L% y0 D" L
' @+ M5 A+ R$ k8 s3 [5 u3 f2 a, y
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA