Winters

8# 打狗棒   S( w7 O, b. l2 S+ S: {
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 C' K: S, g: h% {, w

& t* [$ Y  d$ F"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"0 B4 x6 r5 G( |9 g# }' \
& n7 m) D* K+ f0 m; ]" `3 r
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  T2 V% `5 X! H) f1 Z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).% W; V' R$ ?. c6 k
# Q$ P1 j9 H1 A0 n, m: P% z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 Y& X/ M9 Y/ c2 \  K
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 O0 c. v, A, ]1 L
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. h" g$ ]: h% p; S" g+ I( W& [1 n
9 C  J. C! `9 A! K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# H# X- q& d& l# ?2 J2 t所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. }, U$ p& _7 Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 a3 n) V; @/ p, @# r$ w$ ]1 |8 p文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 a* y7 I' j: @8 ~* H
2 L5 S9 E7 H, Y* L4 R* y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! x1 {+ k1 [( _! @
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( |2 `. x! a7 V8 m" N; |: k" P
- b# Y# f4 b, G5 m陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# J) L9 [& q8 g7 X6 X; o

; Y/ [! F% y5 h. Z* C4 _" E, E( J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." W  ]0 Y1 }& u! a, d
# G' N5 b4 {2 k4 Z0 I2 t& ~5 {, {* O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 e& D' w% n& c9 h+ `3 F6 U" f/ }好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' p0 ?3 v' j7 H. [* v( k1 ^) Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 {% S. u3 T" R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( `4 l3 H8 ~) O& @  i2 I7 n/ G7 [5 I" `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ o' Q- _" c, z' `! l4 \

) S2 o- L) Q  Z6 z. o) a達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( A, ^* P* }6 T# d. A/ i
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 f; j- y# {; a
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& a+ i6 @0 r' Q1 b# f" j# K& Q
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% T- H: m3 `/ u, p& ?+ w* o6 B5 l宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
5 p# U4 }6 q& }/ H* [0 m: K% z& ]/ d% K  H
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 H: c/ o# f# e- W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 N8 |! i! N5 K
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; ]" A. X3 u0 I: W- Q: h1 {
& `8 J- L! Z6 W& L; B
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  q! y" L4 s& R: A9 y, `' ~  z
睇到而家 ...( R( U' B+ n+ w
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: x2 ?" N- I$ U. A& y! u, S) `+ v- ^( m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! q9 c2 Y6 F( p真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# _9 b9 x. n: M+ d% }! g

4 {9 E6 d. ^! Q3 N8 c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 L* G: G0 i4 \/ Z/ n4 K& E" y

* ]. i( F- O9 \. S我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: J+ @# N: ~, f$ |! [
4 V6 q: O& L, h: R. b
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 W& m* K7 O* g
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
5 |3 l* `% a. u' X% R0 h2 m7 w
9 }9 }, {( P$ R4 N最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) [7 ~# ^/ I; M! c1 J" U3 z
+ }8 F0 U7 r, D2 r簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% \) y" V* O- P5 Z0 R  B' @, G

$ g4 I: d! G' t/ R4 X' I* E# X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 O- s2 O2 L& ]/ C5 T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ R& }; s2 l% I$ V8 d5 y
( I4 g% H" m3 B" ?: D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
: H* |2 C2 X+ l& Z+ J- A$ Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 H" f* z; [4 R& I2 U
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
. u# z$ r0 w9 n  y4 q0 X4 i# W# V4 f" V/ E' ?& {" b6 W- P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 R0 `" _8 o0 ?. {" n
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. A; h- z( x" W1 T3 O9 A& W4 k5 @今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( a+ d" C3 G4 G
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
4 m- c% ]# z( ]: v6 ]* O! Q7 A4 a
& @7 ^8 i7 q7 |可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.: o4 a- s5 y  W2 A
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 n. u0 {- v" c2 Z
% A( c1 r" X3 |: n: ~' c4 @
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 P9 V9 x- `& o$ E9 P* K仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ Y! x( {9 S* @( u
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( v- R; R: D+ B) `; g) Q  a  g/ a& c( {$ S- N6 g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# d5 B2 t9 ^1 N7 l. _6 F9 E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 e% v' \4 [- @8 t, p! i. I' o
而係單單在司徒華身上?!6 N( i  Q8 q/ |1 j' f5 S7 W
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
; M9 A( b% b/ h+ L$ q) }3 k$ ]5 V3 D6 Q8 m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: ~9 `5 c" s2 z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 w8 U5 i. W! y, n6 v* O3 ?
$ E0 a: C( c2 x  N
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 p) Z& [- n, T% r9 w0 u我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- i9 V( s  d: }4 M贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 m. P* ]( s; Q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
  m/ D: v+ u1 q7 Y/ G7 P' T* P; Q: L& U( }& E
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, P7 ?* A' ?8 p4 D$ M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# w# w1 X- u1 d6 l( W* q, O+ K7 r0 P係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 q* G- Q) l' D4 i* B
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" U( Q, r5 W& f7 ?- s: H9 k4 m0 ~
9 Y, g( }- T+ p; `: C! B
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA