Winters

8# 打狗棒 0 ]: z3 K  V% g) J3 Z5 J
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  {$ D! v) ^! v) S
9 C, R$ N0 q2 W. R# p; {' ~* _
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 Y* ]: I1 ^: u+ i7 b" _8 L, W8 r  T( A) E6 Q7 P
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.$ k3 @1 j7 a( h5 _! `
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: o9 x% C5 N' q1 H( G. U2 e7 o: Q) L
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) d5 Z; @+ o5 y: ?  R8 Z0 j' D) s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
, q0 L) d: Z# B9 U) c5 X# K1 t照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# ]5 _2 @% k: K3 |, W" l* V. m. i
" u+ u5 z  Q& q. o6 R  ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 D- O+ W! K' t  t+ S所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
, T" w, `% a1 z  d4 ~& afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 I: t9 {2 a' @, E8 v9 d" a& I文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ H0 A# A4 T0 w; l0 _  R+ m2 {

- G" l4 r5 f! O; l$ `我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 w8 i7 q) j% I6 M% F- b4 v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% a: t$ X9 q9 Z2 ~
; ^& S* W% V: \- w陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 l6 a; F7 ^! C( x# ^3 T& b8 \2 g

9 X4 f' D# g' Q+ Y! }1 p- w你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ l) L9 j/ G1 p3 \/ ]2 s5 I8 q$ F7 z, y4 K! f9 j% F) ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 \, R$ \8 f/ N, g
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( q: K' f' i4 |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& R9 s0 d+ o2 @' d8 ~6 ]% j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# b, d* s7 \4 N5 r8 y$ A% ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 j$ L6 z, k% g; C3 ]* [1 C( {
" a4 ?8 b; C: S8 [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." Z5 v! x+ G: ^8 Y0 \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
0 k. ]( p- e/ E. F8 `我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 a( y8 f# s3 r1 x& M$ n當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 c' p8 k. `/ H3 c3 ]
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 T/ P' V, y% R2 r( R3 y$ X; C, n* l2 D9 Y2 u1 [+ I
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" C$ V! S" ^: x1 E+ ]6 A, {
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 w6 L- l% t: I% y1 Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 M3 u( ]8 h- o

9 @2 g4 e+ V- e1 {+ N$ r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: c2 q3 M2 R7 C7 B" F+ M+ ~# @( t睇到而家 ...4 N6 t8 ~$ y& E7 X1 p7 Y" w
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; H* r2 O  F9 `" p. ^- M& x3 v" M% n2 U; G! ^
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 l7 C* q; w8 f; C- x) \6 h真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; s  T  x6 O3 _3 f5 J0 x! o: s

; X# P7 b; x3 G4 V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
  D* O6 I; P* v8 x7 q" G" L# e. m, @" V
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; ^0 r( H4 F4 ]; ~

/ S9 J& s4 I% @, S3 `4 F0 J我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
- c. {5 w% z' X最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' k( }4 }; R1 m0 L
7 l3 z" {$ I, q8 q0 a最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
" _6 J. ]! g! _( i# K
. `" V7 b$ `9 E- r0 Q" O4 b' Q簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# s* {9 [' |# m: m
4 K0 ]! C2 {( p$ L  b, H+ S( X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- K% I, B7 k5 t真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, j" `' @% L; V' s* V5 F% F# h
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 Y5 ~, T1 i: c- Zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, X! j: o% e% e9 o0 O
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 A/ Q; }+ s, j1 k9 ~) e% ^
- k% S6 B9 R" C# G$ @; L) l( ^
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.1 y- r8 U3 N( ?0 q, @# U% a
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 f- x% n' R7 X* R3 V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ u5 `, f  {. T1 m3 _
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 o  j8 r. m# x
7 u" O) J" S1 x8 S4 X可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& O' {1 |+ ?6 ~% F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! U# f2 R5 Y; j; p+ p5 R
( H8 _+ F! v8 v你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 F/ s0 d3 v4 n) b& X4 d
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ W/ Z+ e! ?# w; S" d% ]: E
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 J7 t- \& y3 ?% J: W
! B# P; c' p. r- U* L; J( a嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* n3 p4 C/ z7 j9 o5 N6 ~2 Z3 u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& C( R, B# G& R+ [+ c而係單單在司徒華身上?!
6 o! j' f6 g- t) I3 J5 \. Y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" n- s+ p# v% O% F4 T. t. U, P1 n4 k3 H) S% O, x
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- m4 S, G4 t" w8 E, \; r
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- L5 v( l3 E* h: y( }  W0 c
, H, w# \3 W5 U# @0 O% z' h1 Z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
. U: e' i0 c6 g- M6 n4 d; x我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 }; C3 Y. j, ]
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- `+ _7 h: D* p0 ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! `' I4 y" H9 o! f. h7 ~5 ?% x& n9 P+ t  I! ]/ r1 @5 E. m
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.* }  c& P4 ?6 h6 k: K+ h. u# z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 v" S7 R5 A/ e) z3 r, F! Z8 l係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: d" g( u* Y! l% d# `) m/ g學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! v6 n1 y: ^" x# Z/ `
# l4 a6 ~, X. |) }
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA