|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
1 D- Y& k6 v U0 K( j3 u
% w5 `% I" {+ ~; C* Z: u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ E. b1 }; s" U; p8 G! m
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 n0 W' e! r' b/ C1 O, v5 ?/ j4 x4 v7 J' L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... W& J! c3 c- T$ g1 K- O
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 2 I+ p) t3 W5 `+ D$ ~5 A
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 G5 x5 M4 A1 s/ q; a. Q1 N
, |8 u: |/ A; I) }6 p黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! a: z, ~& `) n3 a4 z+ b) [$ R1 [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 B( x5 ?# r6 @" Z6 f/ n: m1 `
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 N0 b6 l; r7 Q# X5 w- `咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? + D1 n% U) m, a1 c
* {9 x' d& o9 |+ Y6 A可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) w3 y+ {( g) p
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 N2 j* {6 i/ U
6 D0 }4 L8 @& n! b- K0 n; a你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: T; N# \! [& P, H) E仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! # G( ~* S: ~* S* o" r- b
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 k; n: ?& ?# s; \" r7 j: B" G- s& d/ o
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( o/ C; x, E' @* l3 W) F% x5 p公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 o2 n! v. A; G. |而係單單在司徒華身上?! * I7 h7 ]3 k' \' v) h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 9 } u& }/ H1 n1 l5 W2 l! P9 x: }
6 d3 k; C% h6 O1 S) z& X% j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 V( P$ U( a* p# v \9 _2 O
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% % y& G ?# r' V5 M7 W, h
: u( ]9 \9 h& |: p3 ]# C
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
! |& m3 V5 P* b3 a# m+ v6 y; F我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) c7 `* k: o& N$ H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 J, r: d | d$ s3 d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) C) q3 U: t* h; _2 n$ Y' b5 Z
$ O1 R8 e$ @5 E" Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. `7 W5 ?' m+ B0 H/ |6 Q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! V/ m! D! C# q9 [7 l$ M係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. ; f: Z7 m- A( h, p- o# ~) D2 J1 E7 r
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 5 L( B$ w! P# O* e* H) h% F5 s
* h9 L0 t0 x6 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|