Winters

8# 打狗棒 8 E9 Q& i# @4 }7 I' _3 N' o" k- g
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- y. y0 q& i# n% M& e9 T6 j- U/ G. U) W2 L
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& h; e* O: g# b* A3 B- _, Y3 g1 O
4 C; i0 d) r7 b7 h0 n; L
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& w; ?, D; t3 e  H0 |1 w不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
/ Q5 k/ `" @, q0 W/ P# n
  `6 ~" M* e. M& ]不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心./ I# M2 Z2 z. d$ S
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?0 `5 D* j, r  A2 }! ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 I2 ^  g- Z: \; f+ Y" p2 g( X3 E" t
/ X2 V3 p+ t8 q. ?3 ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 g7 H9 E$ o5 b! ^+ i' E
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
5 ~7 Q3 o! i" zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, s8 Q+ U, O+ F2 U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 j# {/ ^5 Z8 k4 \" d' K$ [+ V5 [' D9 i. E
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ M: Y, o  o# ?& Y/ e不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 B; R  N/ ?- }0 F5 o
( O: u" f) x6 v& X* B; ~. t2 h
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' ~" ~( P- Q0 _$ K% B! d
1 e4 W- ^# T/ m你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 z8 l& \! A, H/ y& x
* ?+ y" ~8 k" G+ f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 \+ {, n- v1 x- R8 w9 ^, U1 A
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
, |& D( r; W0 T" {  s' [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( G) R& y: C  s  w& S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% E9 Q6 h7 P4 \+ U* q; n* I  c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: f- n4 x3 L4 \$ S1 e6 c6 D
7 Q: ]( X6 ^$ N7 C- J; A  {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; }& [/ Z3 K, s( P; r# p. g睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! S1 D& }- W' @$ {8 L" W我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...3 w- |# Y7 s; n6 V$ R3 T
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. \) l( b. ]) j3 ]8 x: N宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
* J3 Q1 a/ {7 ]3 S9 x
$ x8 L6 N+ ?/ k, t+ m& V另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 G) s; E5 d9 V6 e& G. G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- k+ |/ C' [8 a' @
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 b; E6 E* V  [# b4 M! p! A5 O2 E" u# m3 }6 o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 z/ \2 w3 m, l  S
睇到而家 ...
7 B% f4 `" o+ n8 ~4 W4 |Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 k" O( o0 u) F/ ~7 W" Y" C3 W5 ]' y4 w0 C0 i1 u- D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! Q+ \7 o: y% d$ |* c3 z  a0 |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ w6 D3 q; w, k

) i% U' v3 d8 T- _我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 }6 w. u0 F$ A; j  W! [5 E1 N- k5 u! q/ v. Z2 P: H( H# }# r
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 l4 |: }) E0 Z" v
8 _6 J$ S# a  @/ d  i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% V! n, X8 n' P6 T3 s最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 n+ ^- O3 e0 O

, P7 Z! k% x9 ]2 N& c3 S最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 g- v; }3 G  m) y0 ]/ |$ h
8 @, R0 x/ w( v! x- I+ o: C
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" B0 N9 _5 Y* C4 G2 J3 h! ]7 ^
) S, j4 X$ l7 k/ t" P( ^) A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* J5 `, Q+ l% k2 b; l9 g; n8 U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' `6 B7 H9 y9 |; M$ Q( S  k0 F0 G0 a0 _" a; ^0 Q3 n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." E( a; u8 W% B' ^" O. y6 `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 X, B1 y2 o+ w) k5 Z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( u8 j8 I$ _6 [" t7 y) D' d, I

( Y" k) i; ]* q  z  m  r黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  u0 Y) U" s2 T7 U3 f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% w+ {% B* E; P- n2 t
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 [1 D2 B9 Z5 }咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ U7 v% [  t- L5 \: u* ^; _& i
5 b. A$ `& l! B# [" F1 q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& i8 |- \2 g' m英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 \7 @6 ]* @% E7 G. u' K

3 R! F* q3 k1 O你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ P" o6 D* v* ^: f. `6 i6 v仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ @+ k, v5 A0 S( U) R, S1 G
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' t, S( J, m# d' H, |

! y0 O9 E1 n9 ~嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 z& F; ?# }& _5 Z# l, S" A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ O% F" x+ T" J- S/ L而係單單在司徒華身上?!# B6 g  r- u! m% H2 l- _6 f* D
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 ^# ^6 V' r. h+ D0 l. t# J2 \5 Z
- E  @: N1 O* h8 I$ x- U; X* g) W+ j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) y1 H- N% T) D
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; Y  U0 T' m( ?7 _0 z8 T( ^5 U

$ R3 L1 @* n$ D) ^! s其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- R! x8 Y+ [7 j: t
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
2 h! L" M5 p1 F4 L. `+ k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 E+ Y3 w) A5 H5 r9 z. ]
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ A* ], _0 P5 r3 \# Q

- j4 a$ w- _3 m4 }: T/ n根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." B5 c; G, ?/ H& w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: f3 J. {, ^, v
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- Q+ d  ~9 A% ^- M* O2 E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
1 ~7 z2 _9 |" H& L
& ?5 t: R# k. A  }8 H/ l/ h1 {最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA