Winters

8# 打狗棒
; J" _' _7 D- d( y1 G( c要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 }' i. o" u% @% q; m& @

1 a$ W9 b/ T( D0 T& D"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 J8 C, }" {: f6 c) |
. e3 q9 H6 ^  W6 }" J
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* Z% p3 u3 K! X2 w( {不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
# z: I. _/ ^& E5 M0 a1 [/ b+ \6 m# D9 ]* @% z( ]
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 g+ @1 E/ ~- a: @* q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! I2 z$ G" G4 k8 N3 l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 |: g+ Z. S3 f" Y( J2 M. D% N! _8 [
" |9 L! c! K; e# w2 l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
2 w$ V& p! n6 H9 z  l; p% e7 v所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" T1 B# D( {5 Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 [6 Z) K- s; u! u9 O  O
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 m/ W( D3 ?: |' ?! w
; p( L/ Y4 d4 l7 s4 d3 N! v2 l  d
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 R. ~0 }& B) @/ G, I/ d- }6 e0 s4 L不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 l$ s) S$ L3 U+ |+ [3 ^. d1 T: M0 H5 u/ @) t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. K$ K/ |2 _) _) x- M% W2 g

4 {% O3 w) R& C# W你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; H/ }4 c/ M) |; r* p9 k
9 v% N5 [- }$ T/ ?7 c( _
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # }1 x$ V9 {0 m7 g' z) d
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
/ f: j. e  a6 h7 ?/ L- {' l- Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) w8 b2 Q* B7 C( Q. l- A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 q' V: W  @! z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ r% J1 D& V( E$ _
( }  R% T# `% f2 r) ?6 Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; _# E* D2 P1 L6 O! j* Z- a( V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 d% U6 R( C3 E# r3 p我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 Y% D& \) T3 Q, c$ W當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* ?( o% L. }2 |  e# R宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
* K; _4 Q5 M6 J7 b/ ^1 f& Q- P) i; I' {7 k9 B1 n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 T  l: M; W+ ^' Z, R9 Z, @黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 t7 J# u. u5 c6 E1 s' c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! [% e, P; _9 }' j  e$ p

+ H7 ]6 K$ h1 l$ }) E" ?9 k' v% C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 J* |2 g2 T! w' U睇到而家 ...
4 b* k3 T* G3 M4 @. }: LWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ G5 R  F3 u& k/ ]# v
/ |' \# D* F. o$ l1 w/ \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) n* J9 M2 T( E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ [1 j0 r( [/ B
  Y, g, y* q) X. |& p
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 {. H0 q" b  S0 I8 W9 P' \* A) i5 t8 D2 P7 h# t0 Z
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 ^) y6 o3 h' W: c9 ]! _% S

$ L! [& ]' ]0 O. a% f& U/ n0 J9 P我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% i( Y& |- r( @* _/ z, W最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! `9 [0 F) [6 e2 x$ j* W: b2 I3 }9 K' W2 u- @& U9 ^" P9 y, M3 K1 v
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# ]5 c5 ?0 l& l  A' b
& \* T) ]9 y+ i+ C簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 @0 D: w0 d* R. Q8 K
3 t9 O2 Q& d  M& N0 T( Z2 x& S- t- R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# F3 ~* p. R& H% F, I( E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ M. ^# {* K2 }$ ]2 k  ]$ A  E. a" y. p
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 t5 S( ^0 }$ w4 y$ o3 y* V
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: c: g2 @  i' @% o3 y4 j8 r閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; \: Q; j1 L9 {8 y  T
' K3 A8 }$ l* W% u+ w% r9 v( x, a6 n黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; L& C% @+ ?& l9 w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* ^- {8 o4 Q' H, D: L) V( i3 e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ ?5 j  [, @% N+ [4 }% u  ?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* n8 t+ \; w8 X6 m
7 o, c# g" ]$ Q5 L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ ?! N/ X, K1 L1 t3 Y) r) A* _英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! b/ a' e% [1 {& ^- Q
  o5 g( J7 V; c# y- x1 o
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* Z" o/ N1 v) b7 e4 i- q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 Y' P/ y& F( u5 l. O% J8 B/ V/ U你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* S. y( g) E! f3 q( V% `. t1 u# f' j

# d  i5 b4 t+ j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( y% Z$ j) g4 u# ^) U3 R% D公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ b& k, l* |. v' J# M7 b+ L而係單單在司徒華身上?!( Z) }/ j; o9 d8 M* y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ ^; X- N' _0 d/ h; b  B& C5 b
$ V0 C0 X! c, A- x1 B* n+ L5 n當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# y8 Y% I: U6 ]- ^8 G可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 ?4 ]6 L' z4 l3 e

7 Z% n3 l! e- U5 r; N其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.: H7 Q) {6 k& Y& {
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 M4 b& a$ r' e5 o% a! ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. Q# g5 m: t$ j: G! Z* G
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 d; n- h9 p. Z( ]
$ Q( r7 G9 X2 P; s& I根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( W/ l% P* p5 N  g地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: b9 h& `7 I$ i9 q/ @' \9 Q1 K
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 @5 B6 M& P1 a5 t2 a8 u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 s" y4 q! X+ `. P. g

3 }+ p$ Q* H, K8 ]最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA