Winters

8# 打狗棒
- q" B; D& {6 t7 z7 S, S要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 F; r+ w9 H/ w% B; C. s$ m4 ^/ T# T* n
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) F! z" M6 i/ J& O/ K2 v3 h& J! k& n
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  h1 W6 P. t' s0 L! G8 e* a不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ o5 ?5 k  R& l3 u9 U2 [/ B8 ~* a" J+ M$ {, p3 S9 }* ^
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) g) A: f* C$ O+ }# }: L. V2 z
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?0 y- q3 P' }& ]8 t
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ }0 {! E& [" \; |4 T
' E/ y- v$ [: o* l: T佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ U% c% O$ n6 A
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 |( }) O' @3 b% k7 Z- L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( M2 a0 e8 N; D1 P: @+ N文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& q9 |% r1 d& g2 [% ?0 F. f
1 t0 Z& R$ r6 p+ a
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) O) ]5 D1 b3 S' q1 b' w
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, l( k) ]$ t$ z2 R# @& N6 d9 O/ @, m% q3 ^! g
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" ^4 @) e0 R+ A" r- o
6 K; m! p( F; _' u7 C
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# c" d0 m. U+ Z) D3 K
1 k, X: {  G# X! Y9 O# [1 |, D; }
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 Q0 t& D! V" Z+ M1 Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 F- U7 M7 N& p9 K- e; F6 @" r
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' y% M( h. Y1 P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 W9 q$ n0 ^& C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ r+ I# d; i4 x( B0 Y
! S* n# z% I0 o  ^  F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) N' I, K, Z7 w4 \睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;( U: O/ u  J2 v, ^
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% G: `& K2 n( s& R: H& |1 W: c" |當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
' b2 B# q; T2 N- d5 c( Z4 }# d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?) z' Z  t7 o2 ?$ p

8 t3 v$ E0 H& M3 J1 j另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* T2 b: q7 D0 D; @: b/ |黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ T+ z  \5 e; |; j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. ^+ }1 a: s# h4 A$ u/ n
1 p5 c  G9 v1 I& N0 ?
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& r( A( X* Z$ z' L# @' K
睇到而家 ...% Q+ h; A/ R/ P; ~# T+ }
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* f5 Q2 M! w  p
( }, t  `( k' ]8 s0 G
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 X0 v1 Q# T2 \' E6 t真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* y) E& F) [( q1 ^( S5 |3 j9 e

) |0 G' J4 [0 j" S. C9 m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 7 _' a1 `( Z) G
7 U' g# k& W. i: J3 i: H
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....0 X% l& ~5 ^+ g4 P5 d

( z1 S  e7 ?, c0 I我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 A, H+ f8 I9 ?2 y+ k; W5 e" P6 `最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# }% ?( {- R$ I
  G0 }4 W! z. c5 S  t& W+ H  a最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
4 a; o. p6 R- F! H/ P
; @8 E1 @6 r( C1 R* V簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 D- Y& k6 v  U0 K( j3 u
% w5 `% I" {+ ~; C* Z: u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ E. b1 }; s" U; p8 G! m
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 n0 W' e! r' b/ C1 O, v5 ?/ j4 x4 v7 J' L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... W& J! c3 c- T$ g1 K- O
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 I+ p) t3 W5 `+ D$ ~5 A
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 G5 x5 M4 A1 s/ q; a. Q1 N
, |8 u: |/ A; I) }6 p黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! a: z, ~& `) n3 a4 z+ b) [$ R1 [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 B( x5 ?# r6 @" Z6 f/ n: m1 `
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 N0 b6 l; r7 Q# X5 w- `咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ D1 n% U) m, a1 c

* {9 x' d& o9 |+ Y6 A可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) w3 y+ {( g) p
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 N2 j* {6 i/ U

6 D0 }4 L8 @& n! b- K0 n; a你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: T; N# \! [& P, H) E仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# G( ~* S: ~* S* o" r- b
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 k; n: ?& ?# s; \" r7 j: B" G- s& d/ o
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( o/ C; x, E' @* l3 W) F% x5 p公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 o2 n! v. A; G. |而係單單在司徒華身上?!* I7 h7 ]3 k' \' v) h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 }  u& }/ H1 n1 l5 W2 l! P9 x: }

6 d3 k; C% h6 O1 S) z& X% j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 V( P$ U( a* p# v  \9 _2 O
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% y& G  ?# r' V5 M7 W, h
: u( ]9 \9 h& |: p3 ]# C
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
! |& m3 V5 P* b3 a# m+ v6 y; F我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) c7 `* k: o& N$ H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 J, r: d  |  d$ s3 d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) C) q3 U: t* h; _2 n$ Y' b5 Z
$ O1 R8 e$ @5 E" Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. `7 W5 ?' m+ B0 H/ |6 Q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! V/ m! D! C# q9 [7 l$ M係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; f: Z7 m- A( h, p- o# ~) D2 J1 E7 r
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 L( B$ w! P# O* e* H) h% F5 s
* h9 L0 t0 x6 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA