mK頭ck@G點

9 L2 r: j. D/ C
唔係點解開甘多槍者
  P" r! X* C/ \2 \+ y  W3 g唔通上面開槍唔洗就開多幾槍7 ]1 _% C! H+ Y$ s7 ~5 ~
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE! F- b3 P3 {+ R: U( k
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響; Z3 L1 x+ D* w% b1 P
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
0 L4 Y1 C/ R; _5 y% \
6 a2 {# A) y# W/ u* G( Y+ E; L講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 3 t6 h" `7 X% _/ Q5 g. a" j

4 V% F! b& ^9 Y" x- V講到個女警好可疑喎
1 W) w& e* i  V4 S; Zhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

2 w5 S7 h' o5 G) n
' v; P! h8 i8 {" W) W% J" z: C其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" P) d; M7 v0 X0 |) D' |" O
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* a# b( C1 h& ~4 ?3 A" z/ `咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾; N( K( ?4 j$ |4 }7 s& I! y* r- |
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又  c2 h9 _- v2 e* W9 A
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
- V/ }, Z8 E8 G( q4 t: ^" {9 m: `# A: Y* j8 ]! q. ^$ v

  Q- [3 L7 B' f# u- ?4 W. K  S; B2 p" \1 j  B  z

; O" _/ U) X% N. ~/ j9 U/ D4 D

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( P+ n% Q( E. Z/ w2 r

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" f9 G4 K8 a6 ?/ _3 }
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 d; K/ N$ Z6 H4 G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
5 U* D  g7 A2 m+ x# d) O5 S) wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" q( t0 v3 v3 c! Q: ]9 W7 G 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  o9 G7 }& r  M. D) W" `- } 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# B5 U/ D0 x) B* i  E: \7 kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
& W2 c0 ?' U6 l) |$ g6 n奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
0 _  g6 e5 q! F; A+ Z. _( X# J6 g- S$ b
大6做法一定KO......
5 V+ @/ J- R4 Q' R公安開幾多鎗.....無所謂........1 V' M6 H6 D3 N" p3 u
唔會開死因庭.......
! s5 N# e- V! x# O" B$ A# j% F& P3 _4 [
法官都費事審