mK頭ck@G點

3 l4 V. ^0 @- U唔係點解開甘多槍者9 O; {8 L/ B; U3 A
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍7 Y# D' d% D" k" i4 K
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
: P1 _& e% N: ?0 E不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
. A  a  p! z! V: O# J* n& x個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
# o" Q1 M& `2 ^& {/ _1 ?4 j/ y4 K/ K% y; T# p; y- r
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
' k# M% P+ ^* Z4 M, p) b. E5 S  \* u
講到個女警好可疑喎 8 _: c  Z' B! e2 ]/ ]& {
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* c. c7 J$ G) i
: Q7 T0 @( j  Y/ f  D
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 d5 |0 U; U' [7 f2 N% i由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, H" ^1 C( D  V  [$ {咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
8 m! Z$ [- \1 ]  }9 {雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; s6 s# p4 B% o& W, s
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖+ X; I2 U  p! j9 I1 {3 H

0 ]$ R# m; u/ T6 S
( x6 `$ h# A. w( r1 H. b1 c& U& d* _

7 U) }1 c* o, i, _3 m

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! J0 ^) |) h" K8 a! z# h+ @9 f

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) ^2 a' U; v5 N7 D) |' E
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. p' b' @/ Z  O. O
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 D) P8 f" N* ?/ U. s- ^
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 e! `* L5 q: G6 l: }( ?) k/ P 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 d! w4 j: n5 o$ c. z5 G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 \7 _1 r& S& n: I* b! \( Fgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
  t  Q& L8 V' F9 L0 p: x奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......0 q2 i8 d- S# D, [& H
* U. }2 _. o5 P) g1 ?; r" s. i% n
大6做法一定KO......, k2 {7 `4 m! q) _
公安開幾多鎗.....無所謂........
. S# F( w) d! i/ F唔會開死因庭.......' q" o1 D& ]  D/ G. D$ p& a
1 R+ x5 X; x1 M  z9 o
法官都費事審