mK頭ck@G點

5 y) }  V& b' B9 \- n唔係點解開甘多槍者7 O1 V% C3 v" o  f! G
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍$ b: t' k: e; N' f4 n. J
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
$ ?. @* I) N6 X$ F! X不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響# b4 c% y/ _. g) \% x# g1 w
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
* X* S2 \9 ^- J6 f" M1 d3 v8 `1 B" |, ^# {9 r
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc / k) B5 x$ u( ^, A. ?. M3 b
2 p' h% `% @: x! P" u
講到個女警好可疑喎 , v! C4 @' B; H3 U& }
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" E/ X" P% E# ^0 r4 C" `$ P" n( b3 @) F- W  F- x0 k( t
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, e3 ]6 r8 J( T1 ?
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ P4 ^" H$ ?5 {+ y( c咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
2 T) h6 ]! |. Z雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又* o7 F) m: I2 f
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 X' }9 ]/ K# M# L

9 [" c( H2 g1 K8 \. J+ m9 A- M' B6 j1 \/ L# d
: O9 C9 V8 Y( q0 u2 v9 N  r

0 X# E/ {2 M( f- [! A6 H) h# A! |+ J5 F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 ?! L+ {* k* a  z, u; c1 R# T! o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 B/ [* w( a9 e: K3 x* P( W) [7 _ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# [8 _% Q7 S1 ~9 E8 k# B 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 ?" U' f, \  M6 _& Z* A8 @, A
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 F* U+ m, \! q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 K9 h6 o$ |" s. V. M
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
0 w2 J; R6 I2 v2 F2 @6 _" B8 Pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
) d8 A) o  F4 l& k+ |奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: r& b- ^& X0 y1 F' ]2 q
1 z; O+ z9 q2 M( u大6做法一定KO......
* h) F0 }6 p2 J: D6 C公安開幾多鎗.....無所謂........& _% y& U1 E2 c& g
唔會開死因庭.......9 {! s  c) n4 V: M8 d  I3 ]( t0 s
8 {' w2 {  Q1 l7 M" Z7 _/ G- a
法官都費事審