mK頭ck@G點

) R/ N3 i- l, E唔係點解開甘多槍者
2 o& }  s% r2 w+ M5 k唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* V4 Z$ i8 S5 q: `mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
; ?3 }% g* C+ S0 P, f不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響/ J! D8 m. f9 F- ]- h& i
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
* C# o' b3 l  h' C' Y
2 C$ E3 n" M- U# I! Q& C. T( k講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 e: Z( h9 ~. \0 ]0 ~. N! V+ M8 `" V

" K& K$ C5 ^, j% F; s9 ~$ z  r; A講到個女警好可疑喎
" a% J; z2 R6 k" N! ~% yhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 Z) E/ U( U7 J* Z- z+ o# F- g
: i- j/ a( {5 V  W3 ^4 [  _其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' R" S8 L; C' q由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) _4 N6 C0 B3 G# E# y1 e- f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
1 Y6 ~. w1 a  s( P3 G4 o9 J雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又3 y6 g* h. X: y$ L
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖# {# \+ d. h. g' k0 h/ G
$ k/ k/ _+ t$ T: {5 i4 J9 F
9 @) P; v$ s/ E* K  j# B  Z
) b# u7 ~7 O1 G7 c

) y. k2 N1 e4 o& z5 }; r

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… / S( G3 n6 L& p. {$ n2 _9 r5 [$ g- A

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! M7 l: s2 ]. @) T% Q  m 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* {! c3 i2 C  Z" U( S3 Q6 l$ B 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  |$ p4 B! z7 S1 e# r! _  zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! k/ }3 v: `( `1 q" t 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ U& p  N+ k: o& m
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  i9 {$ Z$ o, L" V4 Fgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
; d' O9 G; T; L; k奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......$ l7 a0 R+ F- V( b1 z8 a

0 Q+ y$ p. G- ^, Y/ A6 b大6做法一定KO......+ [" {9 h8 n$ s8 Y; n! @
公安開幾多鎗.....無所謂........) n2 p# r" O, H1 H
唔會開死因庭.......
3 T$ [: r0 a: x2 Z2 u& ~) Y' _) w9 `' ~- e& ~& Z; P' k2 l
法官都費事審