mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' t% N- V6 k# w5 d
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" q5 d6 m9 Q4 U6 ?  ~! _7 [goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
( F( w3 e7 B0 _& z; Q; `! @- amK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦4 U) k6 a, W- C# t, }
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* S( \& i7 D. s+ ]& @0 U
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  * g2 N' v0 H6 W. U. _3 {& D6 s
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." o8 [1 z9 Z: r' k/ v4 R; k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# Z1 _+ W0 o1 Y" J# h/ k4 q7 X無錯,係意料之內.
: x) Z1 u# k  g" _% _+ x原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. o! D+ Z+ f1 f7 [% {5 h: G+ w
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ r) H/ L. y; X# I
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" `% A0 a, F2 @- W* P( n5 C$ {1 p
無錯,係意料之內.
8 b# H+ H5 n! y, R- h/ ~原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& H2 ?/ w3 _8 ?# n0 l* x
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 ~1 [5 ?) u/ g" {& Q" Y2 |而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 o+ e8 U/ N- T6 I$ C6 I! a8 HWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
3 U# ]9 o; f7 A7 l2 m; \% l( t, o+ t9 h( C1 U* e, }5 q" y8 _
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 X' e: [9 m+ H. a% x立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……0 p; v& D. L- I$ Q
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 J9 ?) t8 m9 m: q6 e! M3 A* s% a( |4 H+ S2 _5 J* _/ u

有片:
* n, H7 E: ?. E) s; B' ^6 S3 F8 `http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" m; {% ^, g. I) M5 G* O
7 Y0 ~" i6 m* J) e9 j  ]+ J4 u( P. ]9 x$ {, J
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm# E3 {3 T/ g% `# d5 t$ O( ~

9 {3 c( T! x% Y3 j! a5 ]被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。% J/ g7 h# ^2 O/ }
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 C% g. \2 I# P
. L* w) M, e- [. c/ C4 A# j

9 F5 d, Y( c6 Y6 V5 k
' H# S- v! D$ E# N: _3 z0 `) D0 OButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 v6 e: r) {' X' n

6 Y& w" Y8 D# Y8 ?8 T/ t5 P
0 q9 [5 l. r8 D# F
3 ~: v8 A; v4 p# @( f1 w# J& tButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
; D6 _3 ?) t* G* O6 v% ]) ^5 {Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 B2 c) p- O9 [( g# B- d: L# t# }% v

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; v! c8 n. H7 M3 l  M6 @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 m' @1 h5 {( r/ B' l
8 T0 Q/ w4 R7 z) u4 E% u# D
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# N- ]$ W8 n$ p# B9 s靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
8 S1 {6 o1 c$ t+ j4 ]& p
6 {# e* m, f& o再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定