mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
5 ]+ `/ a& a" ~7 |, P9 b' Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. `" \+ C/ d) ~0 w- i5 t* r  _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知7 e) K. p" r3 e& _$ E
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
% c4 X) l( e# l; _- g; f  FmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！8 e$ G( M9 R8 u" g, o7 S* x
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  4 h/ t+ J9 A8 |8 E
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 n1 R5 g. r' m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* n& e+ s. |0 R1 l3 v2 u6 S' g- a
無錯,係意料之內.
2 b' Y4 a2 ]; m! x6 j( `" t  _原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 B  k+ ~' K; d, |* M1 E
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 m, \, G2 G& _" P7 Z  R
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. S7 O0 Y  u8 ~/ Z無錯,係意料之內.* c; _  a8 w( l  |( S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* ~4 D  @- C& W$ w/ v不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. D8 X+ O3 D4 x9 p而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
- R5 H0 [. C( a0 a0 K7 O! W. IWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
  b/ C& \1 a3 t3 b, M; o( C/ Y* [; U& C; r
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. ~; t. P, J: i0 F5 ?
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
4 y1 Y4 Z# l# y6 X睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 H0 a4 i7 _2 q. O4 N
0 l+ X$ p; s/ w6 U0 _

有片:
/ k: T2 m( `# c" Q% bhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
$ R4 E7 f8 ?/ c( O( }! c! |. z- O7 p/ O$ i( o0 I2 R
: j% _. {, H* b/ J) C" `% E1 S/ V9 P
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
& N( u, e2 s! \7 `- ]1 Y3 J, |+ F. G7 y4 Z0 s2 {7 R/ q
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。8 E. W' o8 U8 }) Y6 o* x) h. v
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, s( s! I$ d! B2 n: @) H# H9 X" R3 ?8 Q! X) |$ V7 M  X2 ^- f, P
2 a" Y. H) E; X* \" p4 h% }

6 a# t; N" ]. N, Z. OButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

, b2 l) d3 e; z/ M! l- n  [1 `
" J! O0 O' `: i  }+ {7 C' |8 R! X
$ f- n6 e. T6 t$ p' }  v
9 V4 l( P) m6 E& D9 pButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
$ }  J7 m: ^& A4 c! P  ^Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

. J2 M2 I) I# [5 f9 R: p0 d* u
$ \/ |( {  E, l! I$ h

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...) X3 [3 _6 X  M! p4 m2 D6 c
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% N, S: T2 D" H9 L! z6 ~

0 {3 _6 r1 ^; W0 V: q: L[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' G% ?  G, P4 |+ q% ^靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
# a7 y3 e" o1 j/ ]$ a$ w+ U. @" t* q( ~1 R3 g  K1 \, E, }
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定