mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
% e7 x; [" K+ W/ \& ^. Vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 y2 z% F, J8 a% N( T. R. zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
. d6 K6 D: Z( x6 u$ @mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦  q$ F' l+ f( H9 i  \" ^. s9 ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！0 ]8 I- ^: f3 {2 F5 g0 Z
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
3 m1 C9 H6 u7 U; Thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...& A( S- H) A* k% Y4 K9 D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 h! w* ]; [7 n! ]  l& E3 a4 F" W無錯,係意料之內.
/ I" B* I1 o1 Q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 w* w4 x0 ^  T9 H1 q: }5 w不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 ~6 B0 b/ }) q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  g$ `: x( _: K2 ?0 h
無錯,係意料之內.7 }6 W& p; S5 r. b
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: r2 h- n) r( j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 Y! s5 p7 T9 i! g. e而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: o+ ], I" z% ^4 m5 A, nWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
3 Z3 j% l* A3 V7 o+ u& W( c3 N
  h+ v. A1 q9 khttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
3 J. ]. o( ~5 o8 r) s立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
$ s0 u, t0 d/ X. V8 Y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

' F3 I$ u# f$ a8 E; s" j0 J

# Q+ t: x, @8 Q

有片:
& v& m( N: [& fhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 h" i# j2 }" A
+ V  m* r8 U# J/ b3 j! a8 Q% P) A) }2 [. z
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
- G& R( [2 Z, F: b; F, ], \. h& H% D2 ]4 \; T
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 H" S- _" C$ l% n8 sGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ d( k% B: O* j' s& L
8 a* `4 n4 ~$ \9 P0 c& H9 R( j- Y5 w" ?$ g$ \
  R+ ?; Z/ J/ i7 B3 w+ ~  Z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 Q( f% z# E( `" k) [
6 \7 a% ~9 z% B% M5 a6 c, h; }6 K) }' _  d3 G, D
" v! {0 d5 J$ G! \# j
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
1 p; R6 ~2 I  ]" k0 K$ U& k: K& sTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 L' S4 q5 L! {- m2 R$ x& g5 P9 t6 H" V* x' U1 x

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...& E# r" q- w7 d1 y0 n9 ~3 k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

( F& x$ F0 B% H6 v: e5 h9 ?" B, c3 ~/ p" h8 E
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]& i- J$ r8 m5 [
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
6 b7 A1 l' D2 z: ~4 ]; T7 e) e" f- {. g. u
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定