mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖# e  S% T" I7 q. V0 T  \: s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 x2 ?2 Y5 f8 Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 y3 T6 e2 a, N0 v1 Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦8 \0 i/ \" ]2 x% a7 p
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！1 }  s; ^/ k/ f
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! M. p2 U% T! s  w# T( k
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: y% G, L- T3 _9 Tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 d7 ^0 W5 s' j: l; {/ l無錯,係意料之內.* w( |+ F* O1 V6 _7 ]: S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! j& ?! c" S8 y" U: A$ l; S( h
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- h: }7 N/ R" s8 R而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 F/ n; g8 k4 C6 v- H) @1 c# q' r無錯,係意料之內.1 X$ S# U1 }; H" {2 d5 @
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* p: M  h. Y/ K  O8 S& B
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" z1 j* R% J1 I而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 M  V* g% ?$ m3 j. Y" zWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  U( U; n! R* L! Y2 d$ k$ m: L
7 \# D0 C( A0 g& l8 M' k
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* W) D  C/ U9 {/ J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
8 O3 [, [( G% A; {4 E4 d睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ `' Z: O3 J+ p( J
7 k* X; y' {* D; x' u. r( s, `

有片:: B$ f  e1 Q9 v( i( U
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
& Z, Q" S# J0 S
. u3 w7 d/ |3 a5 w& |; \0 N/ R6 p
7 x9 J: c4 O0 I# Dhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
1 H, u5 F/ O* C9 `7 g; m$ K$ d4 n6 ~1 t& R3 i& ]! e" x3 |
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( x4 i# ^7 V4 BGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% k2 ]# e6 `, R4 v% ?: V- t0 U# Q4 v0 x8 {! t% J  ?* D
' F1 \2 m9 H7 J& Z: c! D/ E; i% `9 s/ }

$ W8 J. [3 x% o& |6 R8 cButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! C4 ~: E$ o( \2 E8 S. Z  ^, c
3 _& q9 |% p/ w+ y. C
6 E3 k* [0 i0 H
7 N: D6 L8 L2 m0 T7 |2 x
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢  G# N( @' {! w" i" @" a5 L( z4 C
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" T! m) x" q/ `9 @7 ~3 i9 P* \- a
( h. ~1 ?( n6 S) U$ _' v. j: W7 c

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...0 y8 q+ |9 x6 X8 n6 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

( s! l8 t! w0 l: P2 V* n0 \% h" p7 N( q$ O; E
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 T, y" j' o7 J0 u& F
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠9 m3 R4 B1 x# L( _5 U
/ v7 {7 F2 f. L8 I3 v: u4 \0 s! n
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定