mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
/ g$ H: b9 a8 _' e0 Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- d% ^' u! |9 B8 e0 z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知8 L" j. |$ m% n2 v- D! Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- j5 ~- l* B1 H' C) F) e) }0 UmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！/ h6 s" c& G: F; s
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! q8 j% H9 F8 Y& O$ E6 a# ?
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ }& G% D6 D3 u& O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) t2 k1 N! T5 |3 L4 n! Y
無錯,係意料之內.! z7 I: `7 k& d' Z( z
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* m/ U/ e1 x' X" \* W4 n
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* a$ v9 K9 C, ^3 U( O+ ~/ D0 Q而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' k0 S5 L# p$ X: P  q, L& f無錯,係意料之內.
  G8 D6 p8 ], h8 @8 q2 O  H原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
8 a% g3 l9 N# f* s% h: C; J* j$ x不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 q2 y, h. r5 [/ P( G- w9 A" l
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...& }  r2 q( R& G# I& u( }& }- U1 _
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
0 @) g. s4 |) ~8 i9 w( B% o/ V
) q4 D, C  @3 d# bhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
5 {6 i, p0 a/ e立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……& f3 T, Q# A) r  m
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

7 ~5 ~# [6 V7 ^. Q6 b1 M  N
1 k% |( Y/ l. x% x7 q

有片:. a+ h- b+ Q% Z3 O4 r( _
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
/ |& U# D; l- m* |
, x$ n5 W# Q( a9 y/ m$ T/ u+ v9 q$ a6 z# L+ M5 F7 a8 @# h
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm* g6 m+ h" a' D' {/ X+ j0 ^
$ r3 C& x, y2 h
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
; K& o. J7 l% yGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 j1 ~$ _( ?/ U5 b' b- v* v  h3 ~% i, B5 c7 r* m
: H$ I0 T7 d2 @' J0 C
9 K5 A; z  j2 y3 `7 V0 ]9 o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* ^7 p. d4 r  c% A) _5 D( o6 b

) q. u% E$ @* i' a5 h0 s- k3 S3 P1 g3 m$ |5 X+ s' c

8 P7 s) _/ ^& |) [' \4 G" OButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 ^7 S; {+ W8 K% Y% w. vTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- n0 |8 W( ^9 ^6 Z
: f$ A7 l" c6 T- D- Q" @

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...& v* ?$ @+ C. A5 f, P) s! Z4 B
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! Z' [; a# \2 D  X5 z  @
: C# L9 i1 n' r; H: u8 I[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 F2 A; {+ V7 l( L/ Y
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. Z0 c( p' f. y7 G" L, `
4 C6 C( ^7 i. w# h' d% _- ^* {5 q
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定