andyho

; i( ~$ R: Y5 H8 i

; |* V: p6 p  n# b# _

: ~/ E9 u5 a# \$ K1 G
$ i0 r8 o* r( Z8 |
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
$ D# R, m4 ~( G1 n( ~. `5 TK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& q) T- Y: x) y( J3 c

6 R) a. [- r) M4 |6 f$ A5 w一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲/ v3 `/ e, E: P
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 [" b0 c3 X3 D8 C
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
! m7 z% a5 H2 w6 r: C或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
# A" j6 e" r* Q1 h/ p4 l% i1 }然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」% q" B! N- q- i' D
我有無說錯呢?
9 g1 q0 ?( @) Y8 f9 A2 |' k
# h# h: i* z' d/ u8 W2 p, G如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

/ z3 S' G9 N1 B8 k3 z8 i4 Q
6 ]: f; {. R3 [; ~4 b一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
4 s" E* R" F% x; o2 A# {5 A十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?  I. p( v' X# b4 o2 S3 c
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* R7 Q  C, @) ]; y. d5 g/ u
或者你答唔出:「十隻 ...
5 z! R4 J* Q! {andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

7 C* R. i' {  [" |/ _: t1 a: E
5 e$ d- M7 k* S$ V7 U9 d& V/ r* `) @
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.7 Z5 q( J8 U6 M. J& l
  w" T& _) }) b! t. x; {( y
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
6 }0 H  E. @) a8 l6 t今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
' r' S! }' Y2 m3 `' {好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
; G# h! q9 ~9 q$ [好心政府賠比佢地!~
/ T8 q! J( s, Q( Y" m/ g# J  Twcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

& t* n; I, p8 @  g) a% z+ X
  w& K9 t& H  j$ n0 g政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
' W% v+ y8 V8 g$ Y「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」9 b9 X* V) o  Z9 o
! M- c2 K( p8 w" |$ }& f* z
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
- I- R; ?2 }7 ~9 t5 _  x* ]1 Nhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html