andyho

5 Q7 G, t0 P4 z8 C) z

7 _! W7 R, v2 i* w2 |5 d

4 y2 D" B$ {% w% I( }8 X/ W
) c0 S0 h# `" ^
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...- R0 |1 P1 P7 I9 T3 C' P
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

% m! f$ L$ v1 T0 }: H

" k6 ?3 m% K3 }一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
: g1 s0 a* O0 P( }# H十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ z. q& d" {$ {3 x: z1 R; ~
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
  |- B6 E5 j) s1 m3 c  g) r或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, % s9 G" @' a" ~9 e+ n6 b' @
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」; u& y+ ~: V5 j# x* y2 e/ ^
我有無說錯呢?' _$ d' K( p2 f

: M9 J4 P3 }* v' K如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

9 t, H/ h2 g3 _3 m. k# `
$ p" K3 [+ a3 i; O' J. }一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
; s, H1 i" ~( h5 c! d$ O十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' ^9 @/ c5 h+ s
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
. ?3 r' @! m5 [- I, s6 z+ n或者你答唔出:「十隻 ...  o- l8 P# b; G( X  U* j
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

9 U; `! A7 c6 X) W7 H! e; e0 [; y" S8 M! b, z- z% _
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.* h7 f& l- D( ~, W' a
: _+ v" t6 }/ f9 d" Q
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
4 k; t3 N. z2 D$ ]今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!5 x8 K( F8 g0 ?
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!8 C  r: R2 H# q  y! ^% q0 \
好心政府賠比佢地!~9 S8 b0 ]# h! W( J9 x" Z( M- C* `: M
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

4 {  b# `7 e0 u5 A
" G& ^' d  m/ X# l# e( _/ o  e
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。$ k" z* e" o3 L4 z! |$ |& g
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
4 l- z" q5 P3 a8 B+ X3 l  T
- }  z0 \  L0 }" l, T馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」3 _1 w0 W8 Q% i; R! W
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html