andyho

; [! O4 Y# C. u
3 \, o( f2 _" N; r! n; j2 b

& I' ?* D: w2 M# m
# @/ X$ y/ C4 j6 W; e/ N
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...! X+ B3 Y/ D" G5 l9 b
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

; `: c6 l) [; o& y
' p2 S1 j7 a$ ?0 j6 ^
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲* \% Q; @; Y; T. S6 a8 `
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?9 c( a9 C* W# Y. ^! U
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 J$ v; M3 U* Z  i/ r. {# b8 s或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, % J3 t# E5 P" H9 `1 R0 h
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」) D9 I: K: w2 u" W8 x
我有無說錯呢?
; R# E) X$ G- @! `8 s4 m/ M: l
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

7 H0 r% e! j0 z- v$ s! _

! V& B. f, [$ t3 u- H* r& X" `一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
3 R) M+ h: r6 D; ?3 G十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?0 ~) ?0 g. k/ M; `. E; c2 i- \2 [# z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的: u3 T4 x' z6 N" R# X7 I; v
或者你答唔出:「十隻 ...
# K  A% U' C/ h8 Z8 M$ s$ Uandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 K/ A. K5 o- c2 Y! e
( E) Z# m  v+ v+ @8 c: R
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.2 u! `; K. Y+ j" m! E  f

4 A  z% K) x' b& T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
/ K* i0 W9 ^% l- Z; I* r! @( L今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!; @" j3 @, Y. f
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
  H$ e7 h: m( ]# ?! X/ w好心政府賠比佢地!~
* ?5 F. H+ ^1 D2 Swcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

7 ~, O+ p- Z6 N/ }& @* H, b

5 j1 M. d' K7 x  h政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
7 `0 [* A7 f: T「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」8 l8 S5 b/ o# @
, n' j& `5 J$ g& o# Y. H
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」7 g& v, L7 e# J# J6 S1 j
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html