月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
4 b, V" C1 }$ n0 a可以看看別人意見

' ]1 {1 a; I1 L" U7 [唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE9 t5 u4 y# [8 |4 F4 i6 P
救援部隊乙肯定不應車死途人1 O- m2 e- B( ?& y9 K$ u% A
6 A, {2 A3 z( d# `& p! S
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~$ h  q4 S- k6 w8 C% ~1 {
個到得個一個人8 }5 d7 H9 M7 k0 I
梗係救多d好啦   [& Y" v5 n/ B9 r& m
係唔係先 . K0 C) ~9 T4 a& }6 @
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
- g9 N3 ~0 J( T0 H1 D都好過有5隻啦 2 t( \) r0 u8 V' c7 N( Z$ X
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:7 K& }0 B6 Y3 n' D2 a
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 J/ {/ E2 a. M0 |救援部隊乙肯定不應車死途人% F' |- U  z6 J, X7 r: A
: j; A0 o) Z; t# H
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ v- b) {; e  G
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
! L  `; R( P# D1 @5 Z問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  s' ^- l, M' ?6 I
, U0 r8 O/ M( L% O[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
* q( W3 A" k, d2 N- H) S5 S5 a生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: q6 }- h$ O  X; n+ }
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
7 F% g% {9 }, n' h! Q人點可以見到不救
  B/ B2 z+ m! V5 ?, L* F% R) L生命係獨一無二既& F& J; r; y1 Z/ e: x
唔通一個人既生命唔係生命
$ V3 a; t8 Y4 c' ]6 i; K3 e而五個人既生命先係生命
, w' ^0 r' a8 L6 H+ u/ T$ `人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
9 [7 K! m6 o' x* e' Q那同殺人有咩分別

homan~

both correct9 ?8 D2 b" ~6 [6 D  o2 ?- _/ n$ W0 U
. ?5 t6 G' B1 z0 g1 M, t
好認同bro 話唔救五人係失職
# q. _0 H: h) U* j$ T8 W. J
: E) ?7 ^: t6 b: P& N仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& o) E5 ]) _. d
. Y7 N9 B% T8 w4 p8 q+ ]" L7 L當然, 亦要係事後對 * 死負責4 C1 l$ W9 f3 Z# T' ?% c( A" H
但係, 佢地冇得唔車過去) c) C" o2 k  c# Y# l
被逼 >o<* c7 C5 x. b5 I/ e) E1 N( {
冇法3 [1 H) ~  h2 c
5 l# h3 \2 }! `6 Z" B1 x
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~( M" ]3 V4 v$ }- j- F5 s
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。* m' _& y" w/ t

3 z4 U) N) f. r! z" Y7 R; i甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.$ z* ?# I& \3 U2 d' z! I
BUT...- ^8 R; E5 N9 O, F+ e
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.' z% P" R8 A9 G1 S9 l9 h% S
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)% s, f7 q% W' k9 z
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,: F, e1 m5 A( w0 |) ^
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務9 v2 R' g/ U" H! R9 s5 C8 E
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
+ }+ P9 [! f+ K1 h或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂' `! r( j1 r9 V6 M1 S, o" ]& F
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:! R7 B& Y0 ]* H9 l9 R! v4 v
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 o- Y7 o% s; q4 i$ D生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- {, s: y* W& X9 _: ]1 ]
我佛慈悲......?!

8 C0 @' B. E# q1 d7 a5 ]! B  A
問題係佢地同樣急切