月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
; t# V% i$ b0 `7 b可以看看別人意見

+ F9 R% c# d+ Z/ J9 c
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE9 X6 f- ?# M8 z" Q
救援部隊乙肯定不應車死途人! y' a6 a+ _. c9 R

; c1 G$ j3 E7 Q" k兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~5 G6 p- W; W) z1 S$ f+ A2 O$ d( b
個到得個一個人
) j, J3 I) m. P( ^0 N1 A梗係救多d好啦   B3 a2 `" A( s. v% K) [
係唔係先
! n' V5 U. }3 B. {" ]9 Q  p如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
8 h4 R' u+ j' Z& L$ M+ F! L都好過有5隻啦
( a: A% o& v; j4 D7 n0 D: i係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:: c+ I4 c. j( _
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; C4 g5 M# r% O3 p  k1 H' a( ^
救援部隊乙肯定不應車死途人
  B0 I: v* K  U# _* F
7 x& {/ n' U& \; B7 U7 j- E兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

7 c) T* ^$ L" ]" B現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
+ r0 c9 O  \% R問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活9 W: m* }* ^' U3 T- f4 O
# V5 I& J/ j+ l/ c& v4 g5 f
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
5 r2 w- h) }) @' Q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
  X! a% \. T2 x4 X& a" S我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左5 o/ s3 b# ]7 B8 ?& j8 X. X7 v( f: H
人點可以見到不救4 a9 u4 ?; y0 {! {
生命係獨一無二既$ L3 L# \8 U/ M, j% k
唔通一個人既生命唔係生命! \* P5 L- r5 d2 x0 b% Z
而五個人既生命先係生命
+ }, A) j% ^1 m& @2 ~- ~7 S6 V人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命- p3 _3 E+ X* d. _2 W
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
/ ^8 r: k0 H( p" G# I: C. P, s( Y) s! t$ C. M  P) {) a' _
好認同bro 話唔救五人係失職/ E, V3 F4 q2 A# V, G
8 ?! e( L1 R* |" s$ `6 h+ x
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
% S* u4 x, `! N9 M  B- `4 ~& n
, }& `* T0 M/ ~$ t# X: y當然, 亦要係事後對 * 死負責& ^( [+ Z# @0 \2 e2 s
但係, 佢地冇得唔車過去
* L+ ^5 `3 l  L3 q被逼 >o<
' H. n% L  d4 b冇法
" \7 i& J1 r( k& `! y: l
' g) t1 o" j$ U( O1 f" |仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
3 ~: ]  E+ v( C! K- ]+ [* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。1 B# v3 M. [, `5 ?9 Y+ G

5 g0 U6 }; q# u' @' K甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
( n. q/ K! M+ V9 R/ IBUT...
/ J4 T; W) M, b+ n4 p9 {- W乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
, a) W: U, Q$ k# _" ~so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)  Y: _; e6 E; L- H
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,- o2 J  i! Q0 ]! M, R
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務, Z) V% X; i; w. `1 P
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷  r  b& E; k4 b5 _: u
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂7 G) v( A6 A1 r* _( u
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:9 R# a1 s  x- m/ b, ]8 Z4 }& Y
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- R# {$ y# j. v& R% O5 o
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( X2 B6 l* K0 X3 N3 R
我佛慈悲......?!

5 B% _, S! k8 K1 ]" I問題係佢地同樣急切