月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:# ?; U7 y' M% F0 E, F# t$ Y. k! ]
可以看看別人意見

; r; o  r7 i- R
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. S+ k$ X, J$ y
救援部隊乙肯定不應車死途人
: E8 B: p* m0 `% ?2 i
# ^7 ?$ ~2 r( U; J兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~8 m. j) ]5 f9 G( m0 L6 ?
個到得個一個人' Q: a. n' U/ B' ]0 O0 B
梗係救多d好啦
9 X# ]; @2 N  a+ H- X* r, P0 T係唔係先 3 H8 j4 h0 G* [' Y2 G) J  b
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
7 t8 ^$ Z/ m- }* }都好過有5隻啦
$ M% B8 T% }7 a" J8 C係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:8 Q- h" A2 U& e8 O4 y5 j  d
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 u) a8 ]# K! X- @5 l. i救援部隊乙肯定不應車死途人' g  q6 E. a0 s; c0 m

$ K; _) {( s; a1 m. v兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  R5 Y9 x5 r% C5 ?: ~! s
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
) C/ c+ i7 u# N* ]& E問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ j! G5 N: l/ ~" f0 l. A2 z9 \
0 V+ J1 }; X  D/ C+ z[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% S0 S1 o4 R3 v9 |) {. p) `7 M生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
' R2 i7 Q* [' D. A9 U我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
. V7 `: L- v, N- \# ~人點可以見到不救
2 |- e( b" q/ K8 }生命係獨一無二既' ~. c( F: k; v0 ~* H
唔通一個人既生命唔係生命2 v- d4 V+ m, p% E: X  t3 P1 K
而五個人既生命先係生命/ {! N# \/ {& f1 v. B6 [
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命$ U! {* K# M6 H
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
4 E( ^( C0 H, V4 J. h: D% E) u. O6 B. g9 Y' g' b
好認同bro 話唔救五人係失職9 c+ k2 w" l, Q
8 u; M0 D8 F9 e( s$ m9 ?
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~% W9 [0 S* |, s$ Y7 J  w6 _3 b2 o

' S4 R: E; b+ K( f' e  a5 ?3 d當然, 亦要係事後對 * 死負責
9 d9 W, ]- X, u2 @9 O  |但係, 佢地冇得唔車過去
+ s8 B3 s& J$ L) b2 e1 |被逼 >o<6 F2 P- q- T) R: s, }3 x. b
冇法
+ _8 h- Y; V5 c* X- N' L4 b2 b# Q: F4 b  Y4 }/ l6 Z6 n
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
. R1 y9 Z0 G1 n5 M. Y* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
! z  ~$ E; R$ p
  `3 D6 E: s# ]7 b; t' S+ B甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
8 w& @* l0 W' J. Y7 f3 TBUT...' j' k1 {7 a7 S9 p% D; p1 z
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
1 n5 O) c9 I' C& _' l$ t0 X$ kso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
9 y: K6 m+ T+ J- _6 xand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
' n$ e5 O; e" p5 k7 |8 b雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
1 y( d5 i" \4 v0 u乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷1 q: k4 J- p8 a, M' Q! r  [; u* [
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
2 H6 e" o/ s( [2 p兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
7 F! S. T4 j: o1 L$ a0 m全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命7 v: I' L0 O# C: p" y$ H
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小1 I8 c/ z/ c4 W* ^3 f9 P* }
我佛慈悲......?!

3 U  B  U' i+ \! v問題係佢地同樣急切