月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:, L. l# L0 t  r6 d/ ]
可以看看別人意見

% e- r3 P& \* Q0 g+ ?4 H
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE! V# a8 ~! e$ x, ?! n* Y6 J
救援部隊乙肯定不應車死途人) q6 T1 t! ]# u# O% k/ ?

3 ~' K. Q" d# ~兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~  z& ]8 {0 B" R& v  w" n
個到得個一個人
( ]/ S7 K2 F) p5 a梗係救多d好啦 ) Z4 g# b! v2 u
係唔係先
2 W9 E% X/ Z1 z  `( m如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 B8 }5 F9 K- E5 {
都好過有5隻啦
* ]7 o% W# h2 S+ ~' P+ s3 k# n) J係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
# W3 n6 G# b4 }% u& q救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE" W- @6 C, Q7 Z7 n1 D
救援部隊乙肯定不應車死途人
- D+ m# W0 z) f) Q+ a
! i+ V  W; f1 A2 s2 U兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 R$ P* A5 }* F. j* N# ~5 x4 d6 p現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了1 w% L' m  l  l' @
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 _8 f+ F2 P% \. A  L1 z$ Y6 |8 b

8 r1 X5 X* k3 z1 _' G[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' ^0 }! V7 S$ E1 I9 Y+ D. S$ h
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小/ a& c. F7 T+ n8 n6 j
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
6 ~( o& E6 v/ B3 s! q' p人點可以見到不救
/ D7 ^$ `) G4 b( ^# h, h  T生命係獨一無二既
6 w+ f1 R% H0 z9 p/ f3 g唔通一個人既生命唔係生命& P. f- u6 U$ \6 |. p: [7 [4 ~
而五個人既生命先係生命; Y  j+ d. |9 _- _7 l: R
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% o* l8 W  ^  H+ _0 u6 }
那同殺人有咩分別

homan~

both correct7 R8 |: \% O/ ~( v7 l, p
5 v/ W, Y! ]# L7 O
好認同bro 話唔救五人係失職
9 P, }4 Z; @4 U. X- ?6 Z% f, |+ N! c. l: i$ Q2 K
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~. m2 A: g2 j+ E& h# u( L
9 D4 t# z4 p4 I. e# `- i" c
當然, 亦要係事後對 * 死負責# [3 q& ?' _5 ^+ |9 y% E  G" X9 @
但係, 佢地冇得唔車過去
' [# u) b+ o# U) k- P: C" I被逼 >o<
& D/ A: w7 `  X. L( W冇法
" [  R2 r, Y; q. ~4 }9 {* U( ]2 A  Z8 Z# g
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~3 y6 ]- ~/ Z4 f$ Z
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
7 V$ a" ~% G5 J: r( {& l2 @, H0 E2 I$ Y* ~8 o4 ]6 G
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
; R# d) w" U) t& }0 ?$ T0 VBUT...0 ]* o- D: q& |7 s' k5 ~, r
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
/ h! L- [, h9 f2 aso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
' |. b2 c% f+ K  p0 oand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
  ~$ \. `5 V: F+ F; c) X7 b$ z7 ?雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
& M) G5 L8 l8 O6 G6 s0 s乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 Q1 e1 S4 z8 j. R* X$ [  G6 j或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
- C! o, a5 [* L6 B兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
! k+ f  M/ V; j& a全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
; M+ i/ f7 G. R/ {& M  j7 E  y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- j0 a4 L3 y8 ~' N1 Z8 d  `我佛慈悲......?!

6 p; P2 d: C+ `, v1 [
問題係佢地同樣急切