月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
6 e5 g; f- T$ r$ M/ s+ P可以看看別人意見

& C' n2 G9 s0 J6 A
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: g1 |9 y5 Z. i
救援部隊乙肯定不應車死途人  c. i: Y  K; p3 h0 E& i
# m* _( A' A8 D9 H- B. k4 O) L
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~. C: L: v) _+ V
個到得個一個人) ]( i* r& `4 K( ]( Q
梗係救多d好啦 ! ]3 w  w2 M- h
係唔係先 1 q" [, b& _) J2 m4 r4 Q
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
% b2 }# J) H# \2 L% X都好過有5隻啦 - L2 s( n/ z+ P1 C) B( c* ?4 V) c
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
3 {" n: c2 h8 p0 J2 S救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 j. ^' h, Z; Z( K+ u救援部隊乙肯定不應車死途人3 w! Q* D7 b0 i: Y
, Z5 L8 ^2 `* c% N5 D9 i
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

' N1 C% |& ~' |+ B/ X2 D
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
# d& y6 O+ Q% O0 }+ U問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活# o6 H* h* ?6 A# {1 f! N  Y; ?
% H$ X* q2 l5 ]- H% @
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
$ r' |* \' c3 f* ?- W生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, o7 c" v' H% p+ |/ i我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左# r! d' I& z, B( x) C5 T- }
人點可以見到不救% t4 G) i6 \1 C) W
生命係獨一無二既9 E2 N9 q5 i* M8 Z+ x/ @
唔通一個人既生命唔係生命
6 j$ p  N/ R! P# S( p而五個人既生命先係生命
5 f, c; p  S$ d人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命3 F) Z; X' l7 L- A9 Y3 ~
那同殺人有咩分別

homan~

both correct9 \% l& ~& d+ d1 \

6 s* y! Z' K3 J9 f4 ~8 `) _; _好認同bro 話唔救五人係失職
: [- q4 x! k8 n9 {; m
7 D& @0 k$ [; ], h) c( B% S4 k仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~+ ^( d! F+ X7 b" n* P

% W, P2 d, Y7 B當然, 亦要係事後對 * 死負責
" u2 L" O# I2 W, S但係, 佢地冇得唔車過去$ ~$ ]- C+ V; J" e; c
被逼 >o<
/ F+ U  R) [, _1 W冇法
8 z0 n# S' g7 M8 ?) O) g  Z
  l$ {5 ]$ i$ ]3 |  k仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
+ d4 J4 m2 d; Q" b9 |. j$ ~* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。! R: z6 U- j" ^9 z- ^# F6 ]; p6 S

; M  g+ r! V2 }) X2 f甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
, c4 {; t* H; ]' j% a$ s9 MBUT...* K% J7 @7 z2 D& l* U4 F
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
/ K. T# @9 {) w' Cso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
$ H3 m$ q+ A  b2 aand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,$ m! D4 d- u* L6 v2 V5 Y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務. e! ^4 O9 s' D3 i; c) y5 i
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
: J5 b5 e' ?4 J/ H. j  N或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂2 {+ V9 ]8 T5 t9 h) m
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- j% ~# }) P& n' {' E9 G全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- x1 R, A; s% [1 W3 C4 B- k# B: S
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- f* }2 p! a/ U9 ]& F: g9 v
我佛慈悲......?!

0 z( {  m! f0 @! j
問題係佢地同樣急切