月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
% G/ z' p3 z; l1 {* U/ |可以看看別人意見

/ U: C5 y  C* ?, Z& h3 B& n/ `' E唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& l1 Z& m& R: N救援部隊乙肯定不應車死途人
% A/ ~7 a; O6 Z: p  t6 r7 c1 w9 j+ V4 u) b5 `+ B; C
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~# Y( N# D" i2 l
個到得個一個人
  e; h5 `$ N+ f$ T7 J8 {梗係救多d好啦
: p5 Z  T1 _) x8 w係唔係先 * I) s7 n( v7 _" J$ z, L7 o) y2 A
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 3 Y9 C9 T0 _( o0 i
都好過有5隻啦 " e+ {# }" X. ]8 I8 u
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
& V; y, j4 m! T2 Z救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 _1 W! V3 B- n% J9 d% }
救援部隊乙肯定不應車死途人$ P% v2 }5 ]8 [
  D! C/ @. w( c6 w
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& w4 a0 K( C: s現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
. D) z1 M) j' s2 W! d5 I5 d問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ i5 f: L, p, Q) E! z4 j& |, C
3 K% `& i% o5 v' a' O[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命* I; ?; c2 D7 I$ `9 `  w* w! `
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# O2 |( o: @+ I) n
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
! \* _2 `; S8 C5 q3 A, h) d人點可以見到不救& G& ~8 c; ~5 q$ k2 Z* \! R
生命係獨一無二既, J2 W/ X0 ?0 d+ ^4 ]9 Y$ L
唔通一個人既生命唔係生命% E# M+ N3 n3 t3 Y
而五個人既生命先係生命
/ F9 z0 ?9 R( g人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命# b; W$ K% _$ h, H9 M% O: [4 G; ^3 R
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
7 \- D, a% F. j. e
$ r/ C* A9 `( y3 U8 S好認同bro 話唔救五人係失職. R0 U8 {5 O% B. H
* K5 B) J- h$ ]6 y
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
2 r9 e$ y) j1 n& L5 F  v5 |! K+ v1 j$ E/ |1 Z# h4 x4 \1 W
當然, 亦要係事後對 * 死負責! a# J. R3 G/ I5 M7 h& w- ^: g
但係, 佢地冇得唔車過去9 R/ d1 y8 Z. h) Z$ o
被逼 >o<
9 |0 K8 i! e- l, r6 [( z冇法( w( X2 X5 U2 l# c6 S  x) C* S

2 s, d4 ~5 o2 _+ W! ~仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~1 h. g/ G& Q/ t  c* ~
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。  g; y; s# b" |9 H; \2 Q
1 U' }! e! y. q) ?' a5 o
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.1 y% o* o) P) I
BUT...5 L3 ?$ y2 ?/ `8 g% j! v9 o
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
6 z9 d6 @9 v+ q! Gso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)# p8 D7 ~6 _& [
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
" R& j, L* [, s9 K- G; ^雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務3 @2 `8 r3 f2 p/ m- O
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
6 W3 v4 J7 i3 i. B3 P& Y  w/ a1 V) l或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, L( ^/ Q4 M: B  D( G兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:* v! D! A; l0 {# h" U. Q; R
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 W# I& V, S- c- H! {+ m: I
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
' Z) _" t" T1 l4 P我佛慈悲......?!

4 L2 S, U" l: \: P; Z
問題係佢地同樣急切