rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
0 ~  h4 Y6 x% ^' z" \1 f) L. D( G8 t* c0 d4 k, @" K
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

3 L0 f: b1 \5 G* d* ^2 y# L
7 N0 @) N. L0 q
No la, that's my point of view,
8 I% w% D$ P$ n- v  a. V- gI don't think that's good in society.......9 s2 m, I$ `$ ^$ I1 p  _7 J
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
; X3 E2 E0 v( L, I
; C5 O( ?) X2 m3 M! Gwhen one "illegal" problem becomes legal..
& r3 f. G" w- j1 E5 A; a1 H* `more problems will be growing up...
: e/ E0 f0 o; F2 L  ^7 G- L5 z1 N; v! y( N1 `$ P
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
& R3 h6 N! c0 `" i7 P$ v6 \7 e  p: l4 P# y/ s
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
! B& U: g6 T4 G) L4 X$ z+ N
3 E; D" |* f4 \; I4 m% |合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!7 G% w4 T3 ~8 ?7 _% D

, b5 m' g7 I' a+ A[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
, ~2 r2 B! |0 U7 [1 t極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: i. n) g0 M9 k4 ?9 W. T, b: j1 _3 o5 M4 ^
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）- P- P6 i; _0 G% v! R" I; l

6 ^4 d) g$ v( G; x% q其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
4 {* Z6 n8 r+ r* ?1 z: V" l" r, Z* k
1. 選址問題：
1 Q  F; u, G) w( j. F1 Y  B% `% u7 F     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需9 @2 {$ b4 v1 T  F1 T
     要都唔會去嫖妓。」
, P1 L; R, \, z2 J* e! P
* b# H% t# w5 r" h, r- J+ G2. 政黨的支持：0 k* [: @0 P3 \! s! S: I
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦" }+ m/ a6 @- Q1 T( V3 O6 M
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。9 a$ W, Q* x( d. F! F

9 A4 j; Z6 d7 P; S* N: u9 x7 z3  立法問題：0 C. {+ Z! R* f: ?1 r2 t9 `4 S
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違7 i% j4 H+ z9 p
     法？誰來執行法例？
) C; [/ P" o: ?! f( n
; P; M2 R/ \4 B" p4 C6 {0 g4.  黑勢力反對：" o( U5 Z2 m1 s! }" Q: m
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。# M# w8 U+ h$ f  n% I
  e4 O1 b8 [# L. d4 m
5.  市民的認同：
( Y  f% P+ W$ o' K) i      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈, q% x0 ?. \- l" S5 C: G
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
0 W, J9 k  I7 N1 k7 ^/ z3 A9 n7 l( N6 Y% n/ {6 K
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。, w, N+ r5 d- N& a4 g4 I
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
# i( Z& {7 p3 C, ]最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
% T: e2 t# Z% Y3 N- f. J2 E政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！' ~' r; _: N$ R' @0 c; ]: q

  l" C2 j0 z4 A
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:3 ]- x- Y: p) L8 m
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: Y' V- G) m; Z/ ]6 O5 W
' o  }, o  N* s' r我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄5 l# l# n& g- U& w

% A1 m3 ]0 |- q* C$ W/ U補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
- l; S- k/ @+ `                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:2 }$ U2 `& b1 u4 E% ]9 F; S6 c
6 }+ ?# D" e8 w4 n- D
9 a# }6 F0 p6 X7 q$ N
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

: X, M" ]9 v, f) N8 D5 u# c  P2 A; S6 l* s- c! T' @
agree!!!2 U( v. r# x, a* r' U& i7 Q2 m
, G+ O( P7 U; c: s
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左7 o4 E" [" l  H6 |; a
只不過方式唔同左 ~~~
9 ]/ e1 ~' ]3 V
! r& {5 P( N- b, H. Q荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標