johnwu

Originally posted by 金魚佬 at 2005-6-23 05:57 AM:
- g! B* A: T4 G& s中國係NGO簽左這些包抱保障童工，婦女等就業既conventions。這些只是公認最基本的要求。中國係香港中主國，香港就應該跟。無道理是沒有的。完全同一個先進∕發達地區相違背。$ `. u4 o1 S" P- |

9 j# b* p6 m1 F) Y4 I% p
4個字: 一國兩制* X- J" ^0 a* ^6 f  [* t) N6 @
你"愛國"是你的事, 別人可真惜有限的自主權

死仔飽

我對最低工資有d保留
( a! @: N) W! M$ ]! R' l+ e4 g' y5 L
我個人比較支持最長工時" H) e' d! V+ E- b% a/ U

% j& l/ I1 g) w9 A  L( y因為香港人既工作時間已經長得有d恐怖: c# x+ P4 u0 T
- D+ \. M4 q) b  |: ^# F+ Z- T& Q6 ?
一日做成12 ~ 13 個鍾........+ }- Y- ]& |' f* }" a- v  R" t

* ^7 E5 V  N; w* J5 O$ q: W; F0 V. |真係唔洗訓咩......

金魚佬

4個字: 一國兩制! m5 k: z3 g$ d2 ], S" U. \
你"愛國"是你的事, 別人可真惜有限的自主權
1 `- a! W4 d: Y. f, K  Q' y# R  n, K2 @! J6 k- L# e

3 I3 Y$ i. T1 I* h8 Z這些不是大陸法例，是國際公約。無論台灣省，印尼、菲律賓，或美國等等都遵守。眾多國家經過多次BARGAINING後，各國認為認該守既公約。香港都有遵守其中童工這條！但卻不肯全部都照住做。
; F6 a+ F) q: S  D/ e% r/ Y
# o( ^. J  m$ ]1 D0 d4 F* }- o& L[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-25 at 01:50 AM ]

大波仔

最低工資最好25蚊/Hr喇...4 V3 M4 [5 N  l5 f# k
/ l8 g( Q$ X& s4 ]- i. Y* P
老麥同KFC勁平,廉價勞工,新人得15蚊/Hr....= ="

金魚佬

跟進一點：台灣在世界上很多組織，因為地位不被承認，沒資格加入這些國際組織。但台濟還是跟住了這些公約，在台灣自行立例及遵守。) \  d7 i' g- T& s/ M. p
以前香港人多用象牙筷子，但國際為了保護野無動物，cites要嚴禁象牙貿易，香港可以獨善其身嗎？那些象牙工業的工人，還不是即時失業嗎？) A! b( w, Q6 i6 P; M- a
香港商界算是甚東西，這些全世界國家都遵從的ngo公約。連美國都有聯邦最低工資，為何香港能豁免？8 q+ o' n# F6 R
# b1 L/ D, ]4 G" G, ~" u
還有一個點，就是香港政府做得差，一來立法太慢，二來無嚴格執行那些國際公約。好像最近李珊珊的那個蛇廣告。那條眼鏡皇蛇，因為被人類殺得太多，兩年前cites已經將牠列為第一類頻危動物，完全不能進出口及販賣與擁有。為何還可弄到一條來拍廣告。〔我們常在報章看到的緬甸蟒蛇，才只是第二類頻危〕。這些香港人認為的小問題，在外國人看起來卻認為完全不能接受。對香港人形像也受影響。  ~6 r  Z5 B3 W! s/ r- Q! E
/ ]( W$ C. k5 Z1 U( G+ m
[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-25 at 11:06 PM ]

kuni

我覺得呢...7 s# Z3 ~( E  O: \% X
1 @% Y, H/ K' S$ W
制定最低工資嘅目的, 唔係要符合國際公約, 而係要保障工人權益.  6 x" ]4 `: l9 U2 g- T' |

% M  \& l  a, Q0 P: ~  Q問題係: 制定最低工資可唔可以有效保障工人???  我覺得未必囉, 因為僱主一定會有辦法work around, 走法律lar, 工人未必得到保障
; k1 l; w1 X6 A+ j" p3 H( l7 v7 G+ V  |0 i
譬如話: 老闆可以要d 工人改做自僱, 然後再同d工人簽一d商業服務合約, 令工人名義上唔再係老闆嘅僱員, o甘樣就可以避開最低工資要求, 連MPF 都慳番...　

金魚佬

這些是各地政府是基本的義務。當然各地政府也要這些法例，符合當地民情。好像童工年齡，由15-18歲不定。當然在第三世界國家都希望將童工年齡再降低一點啦。但都照樣實行。: D6 k( Y0 z  u% L1 U
/ [2 _( U$ w! y) v, @
至於有人要走法例隙。政府大可以立更多附例堵塞。卻不是推搪立例。