|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
2 q9 w3 j0 N M) s) w" d; D/ r u咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... ~: r2 z) v0 m咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
# p8 _1 F& N* l6 @9 X- O% E' f1 X8 N0 A
1. 主教點解一定唔可以講政事? N3 B, W8 M' \7 k3 e
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?$ R6 ~; M! u5 ]' C3 L
' s5 v8 Z8 v7 G如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
) }3 o. }+ g E2 `9 W, s$ K1. 可以2 V$ @1 R* X7 S' \- D
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, 0 y6 l1 V8 h0 o& h2 {% V% B. e
% Y! |# a; N) m& @: b4 d5 _個人吹水賽後報告:- x# o; ]) r( D+ S
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
- O! [: i& m9 Z' G$ ~' U
0 a* W4 R: p8 s T) L" \長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分./ j( A2 t# @' _" X" N
6 ]# }' |8 f/ D3 H8 w* I差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.2 ]2 J+ R* z, h! ?
% }9 F0 I8 R$ R* [示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分: h$ I* J% b: K/ T1 O
' o5 @2 g- |* Z陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分." l) S; p1 X. I, {3 r4 P M) B
# L/ N6 P* V3 n5 \0 n6 z鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|