|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
5 ]2 [7 `9 p- h. Q+ n咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... 1 N& y, O2 S6 K2 G! z+ O
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢1 I2 I; m4 e# A$ x9 \
' H8 ?! G& w4 A- h
1. 主教點解一定唔可以講政事? 2 u" X: d, X8 H; E" A
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
/ G. B1 t; q: K
. c( ?, u, s& W' u如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? 3 X" o' l- ^6 m v7 @ ~
1. 可以/ y3 I3 R7 M7 ?7 B$ z
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
9 r5 k! v, |( [9 c1 ]0 s2 |( }* `! c0 j; @
個人吹水賽後報告:
# i" E1 l b) z$ r市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].; f6 s! t5 y4 W
2 j8 g. R: L& S+ n" P8 L4 X, d長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.) L# U z: n+ W4 l/ O
% S) h) V1 m$ q. s u. G差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
% m# |5 v% Z7 R/ }* s' t5 D8 G
, _+ [+ u0 l7 w& N/ Z. d示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分4 _. B- {, x& ^
1 [9 N) c$ N v. o
陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
( a! z! U: C# r6 M2 [' P1 p6 l5 Q6 C, _+ Q; u) i- u' v2 z
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|