     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:5 F/ I; t2 g. w- y! w
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... ) Y7 X" H0 M, x咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢7 r3 J9 |( m$ y6 z. R9 C
- r# c) T. w4 t8 X" t5 F% ?
1. 主教點解一定唔可以講政事? 3 d' F# E6 R9 s% I8 T$ _
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
: d; E3 A" G W# \& {
) U# g: m& K& y9 r如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? % }! N, O0 v7 N3 n
1. 可以
" z2 @ g3 B, c* R2 Z6 r! ^2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
1 S. x+ ]# W, p1 _ q" X. V+ {3 Y8 K& L0 t r3 L: h
個人吹水賽後報告:
5 L' [5 J+ O" d w市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].# ~6 O' w6 ^6 {6 M0 f1 n; N+ v
+ a7 m& O" ]8 B
長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分." g8 g4 v- u3 N" q( Q; {
) I( c7 S5 A# C4 d# z5 w8 h
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
9 T5 [( d7 t5 J; Q/ a" p. f# x* S# {5 f9 G9 { u: w; I7 {% _: P& T% {
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分: I% v7 V M U) ]0 D& }
- O4 |% p. I2 W5 o7 Q& r* e陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
) i1 J, r! s! x8 i$ t z' |/ B8 n0 J4 n& r* d4 w% W
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|