hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 R0 U6 I# {7 H0 i! L( ^我大膽講一句" H' T5 G1 s* Y1 y7 m% |  ^
係凡塵之人都會嬲
8 f0 R6 v/ [" ?( ^  e' a, f個d...

9 s. v! L  H% E4 ^* ]4 I' E  c2 i2 `' y  S6 o( |
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
- D: V  C  L8 b/ n2 {- i講唔該

& d; a5 ]5 f! E% \" x8 t' n

$ U6 p# d1 D' y唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教$ _; f! B( y) a9 V4 a4 n

. g0 D+ m# _! G2 R! E

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
1 ~3 a' j1 t0 W* d
# o+ Q8 ?; @: {7 T! D係凡塵之人都會嬲

# F; R; P, y0 ?5 J對，否則就是聖人。
/ R) h+ f! S$ `; A9 t

: Z" P+ U) e9 q5 z3 w個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
, @8 J1 b# p. G每個人都有執著之事
3 D; B! l9 w0 X4 a3 a# g對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
' j% u4 u7 n" W$ A3 n
. q$ g7 I) `6 a& ~* g相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭: t' I+ P9 {. b. u

* B! f- Q  d$ d3 A0 u每個人都會有「逆鱗」
: d7 ~( S3 b6 F+ z問題係你知唔知咁解
( L+ r" d4 Z2 ]$ ^5 |+ n當然道行高既就隱藏得好好
# T6 Q) b7 Q: j. j$ K6 L但你得罪呢種人仲危險
0 S( X; Z) X8 B7 O2 M( J所以如果有人嬲你嬲到出面
- `& f" {; P: W: \: w呢個唔係最差既情況
# Y$ h1 V! F: R3 |+ C( |8 e起碼你得個知字啊~

! y" M: ?" Z: U* y4 F# o& Y' x& v8 n: j3 \+ a: d2 q+ q% k
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。3 G5 z' X% {9 K
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 - H/ s9 b9 s# i; g
) k1 F" T  g9 [( I6 e7 a. `' {
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
7 p0 P1 o* Q* b1 J! C  \8 f3 r+ i
" S( }8 {9 f& b! i; p回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 + |8 c7 }5 G: J% c/ L* b" K

# g+ k& a% P( n# r) |7 m所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
6 L  A- R0 e; J  u$ K. N4 O' O! J
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 1 K# |# N3 `! M- o- M+ |
$ X8 ^  N! S5 U  b. f
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
1 [) n7 p  w3 K$ A: |但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
5 n/ ~' F* Z; j) H1 E9 }0 ~7 A: k0 D  y. L4 }6 r( C0 |
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
: R# [6 s2 \+ R當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。" x$ @3 L7 d1 [" r$ c! H

+ l2 M1 E3 W( l+ i8 `/ g; A所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
( u* J; A) F1 H) }9 R) _) @- Y& X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知* J* Q1 A. Y% y! f: E# b0 a
甚至係..連佢都唔知