|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:0 @/ v C6 p# L4 K# c0 D8 | F
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... , ?% c- A$ L7 _, W$ a0 \$ |- V
1. 無理由全車都晒呱!- Z. K7 r5 |% U* S. C9 W
2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)/ Y( J$ r- |0 b, T1 Q
4 [) M9 J# d% T4 Y/ E當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。 * K7 p6 H# M1 s
6 t! Q' b- N& r: ^, V若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
N: O4 s7 P& K. N& p* v8 x! c5 _# a# Q$ n, P+ Y# a
純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。
, B( H1 g3 ^3 n) D. m. R7 n7 s& M, u: J) z' T* Z7 t& C6 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|