打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, Z5 o1 o7 i0 x' k
" s! g3 r" }6 R5 K0 b# A加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# D. g& a4 ?+ ^* j8 E% O

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:/ n, Q  G8 h+ E& }$ Q! z% U8 ]3 D

* }4 f2 [' Z  d# N  E咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 @) A: C  E8 ~( f: _" m; u3 d9 |: Y# f! U9 n! [
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 u8 I7 {+ F) c
& y, J- \( [8 f0 A6 k不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 {4 E0 ?1 ^2 M8 Q# Z
! o% N( K% d7 V, ~/ o3 n. m7 v. T+ c+ W) l' l
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:  e/ Z1 @' Z% W$ q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 x* x2 [) h6 a; z  L9 I* p2 E/ \宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 ?  S7 J  _+ Y% o$ Q& c但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# J3 ^4 b, F" l& p; P( N/ h
# `& a& A. l* {/ x, f如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
0 Q6 ?# W. u& t+ g$ e: ?
0 H; I5 S$ S8 T
8 b% V/ O% X6 \2 h# E: [( a如果你要講理論,上帝先唔可信

( _' N8 ^% j& }: D9 B, w# ^
7 j- N! J  q2 Q/ W) v9 H
就算係進化論8 B; I4 P  _# {7 W
咁所有element or 宇宙- o! K0 D; P: E
最終都係有人創造出黎
2 a0 d6 O- X6 y1 ]/ h- Y* \
3 I( B% J. `2 i, A) Q) \& S  u4 f+ g9 C
: m" ?# N* V& c( t2 A% o我記得以前我學校神父講過
7 [4 G% M$ s9 `; v8 G6 s! e/ B2 R有神定無神9 B  g% H8 E/ ~; n, H/ n& x0 f
1.假若世界有最後審判! A5 ~7 R% y! q* e& J" t' u
信神點都好過無
; G6 r) l$ G' R& ?2 u- i2.信神道人各善
, d. T" H8 m4 w. S- ?- r3.信神如果真係有,佢可以幫到你) d: |& W# @; F" V

0 z5 A  }3 [' q" N( ^人係最低點時的迷惑無助8 y6 q' y( }8 B8 s1 m  N/ R& b
好多時係好需要人幫助
+ o& ?9 J; T8 Q4 \9 Q) N8 w- C而佢地受恩之後去幫番其他人
9 M/ b" t  Q$ T: n9 |
) E4 L* _. [0 [3 k" k' y" b( N我覺得
; _8 h, \7 ^6 J1.信教無壞(係正教)
6 ^& ~, D' C! c2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
0 }" j1 ?2 w1 B/ c   教會o的人比較平和(當然也有例外(* q$ K7 m( l- d( h7 W+ M2 y' H
3.佢地係自願唔係被強迫
  L) G  u9 x6 k$ y4.佢地o的錢都係用黎做善事
4 H! m3 S* i/ M1 ~7 p2 e. j  w9 `6 ~( ~3 n+ B

1 T. p2 f$ I: f. r/ W6 y0 p+ i信側有不信側無6 M& }$ q' e0 v/ F( s
! w2 N- d1 C6 J/ m! N- a2 k
大家無需要討論9 P4 z* z: H4 X, A2 r* F" X/ H
信唔信
' v" G* n3 l$ l4 Z6 |! k值唔值. T. I  G/ A  w& V
& V7 W! i7 t$ P/ Z4 n& [; j0 I* m
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:* E4 h4 k) ^8 b( e

+ a1 a( [/ e' p) \7 _( x! S
  V9 a3 Z- K. F6 v% k就算係進化論+ r# i+ h' A' R5 G5 u
咁所有element or ...

" q/ ^6 d0 Z3 n
$ d; z7 f( s6 @* \/ v- i3 q但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
5 Q. k8 u% R1 m& Vｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
- }4 A/ v5 v/ j7 x0 X+ S0 y我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
8 S5 L! N, T* J1 {% d" V7 ~' k8 @  m% J, n% `' Z
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( V0 V# I1 {* ]0 g  v
6 }  @* @4 Q, ^

/ j$ x' U$ I9 J) A; ~1 T( j' J就算係進化論7 ?( }% b& [% |* R" H' x2 ]
咁所有element or ...

% k0 r$ q( X# [* B
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.5 |9 Z4 e# f  D5 ?0 E; G3 G* Y
2 m: Y2 t: W1 [- z
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! F1 Y: K  L' K9 p% ^
5 D1 i/ g6 [3 X% l! e: ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]