打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:. {1 a+ m- q' p
5 @* r7 C9 a% V) U* G5 C; ?
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- a6 P) i- ^  c1 q' N$ w

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:" j* g- m5 K) y1 g2 O

1 f' N' z4 G% ]9 n5 J) k7 z咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; \. n5 k' [" h' ?) }9 o3 T7 `  U; X
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" c1 I2 ^$ Q: P9 }
5 p2 C: B9 y& i( U8 u1 K1 G+ ?不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 m# D) e( X$ f: y* c
0 k4 `8 H, b1 {1 z( W* ]
  G: a) }  u- \4 c. G2 m/ X
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 Q. @- m/ l9 n& ^
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 Z8 {( V# m! A1 U
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 }/ D4 _, p, Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, W, D: m4 c9 L* `; t+ W% r  M; J$ z8 n9 U8 q
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
, E7 D5 B, J  p3 C. K% n0 P3 T7 l4 |
2 u+ W4 b) b3 C- |9 j6 F
# |6 i/ C+ v3 A6 c- ]- r+ Z  F如果你要講理論,上帝先唔可信

: \$ }+ a7 \2 P. f

1 Y  m) Y+ a; H+ _1 u& ?( z就算係進化論
8 \  ?. r8 R& z) l咁所有element or 宇宙$ `/ c7 l2 ~5 t1 L; d6 |
最終都係有人創造出黎
/ q. t( U, P. \! f) v# p3 a: E# q* B, a
+ e4 L2 H) x3 A! Q3 K
我記得以前我學校神父講過
( m1 e" A0 J  t) b  ^; N9 c% E. y- B有神定無神
% r3 Y7 ^  a( c. K" b1.假若世界有最後審判: v: w. L, }5 v/ }$ p/ `
信神點都好過無. G2 h' V) C9 f" q. j
2.信神道人各善  D  P3 o. E; n4 _7 N4 b1 s
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 C  f  R5 e9 T) x0 B9 j4 I+ @/ _/ j8 y
( [+ m5 U; l8 P2 X! ?8 X. p人係最低點時的迷惑無助  V9 q; g; z5 L) U0 G
好多時係好需要人幫助
  I6 _' I, x. b. ~而佢地受恩之後去幫番其他人, S% d1 [1 a. O5 N- D
; n; m; k$ b' J# N' U1 Y- p
我覺得
5 e' j+ |' j- p! ^# q7 y1.信教無壞(係正教)
- w, U5 b. s! h2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* C( o- C+ I- o) ^! f8 b   教會o的人比較平和(當然也有例外(
7 ]# Z, I! V, O) V3.佢地係自願唔係被強迫8 z* l1 h- |9 t; U9 I  j
4.佢地o的錢都係用黎做善事
& {; C& q: ^0 s+ a; W$ B  t9 r8 R+ W7 y& u

5 J8 t( v' T& d, `# \) ~; G: V, L& I信側有不信側無0 g: J8 h, {2 H, o2 x& s$ U% g

: g: [* m! V# F1 u2 f8 v+ ~0 r3 B大家無需要討論0 t8 R9 s7 F0 F
信唔信
1 z5 N, d' h, f6 b值唔值* T( g' v1 ~9 J4 \3 U
! }$ Y1 ?6 l' p/ N1 s2 V8 D( Q
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 _" D) Z9 t! ^
, A6 R8 V& j% I4 N4 _3 ^1 j( e! b) D' |2 L3 S9 D( T) F' D% ]
就算係進化論& m* a9 r, [5 O/ _. l
咁所有element or ...

: n" t- V! L+ s8 D5 S  W/ A/ {- U5 |) r9 Z# s3 ^* g9 s* j+ W# H  h
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．1 W2 X9 [% _; E. V& o
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？8 L3 d$ D9 i: r* y# F8 [  V# O
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．4 _# ~$ Q6 G  u  Z  `% @( t* P

9 W1 Z. r- W  x* z) ^- Fｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% b: ^, ?- i3 M& A4 q% E: X9 m' H

2 z7 J) A0 L/ [4 Q% i! D5 d( x+ l/ \6 [& E0 ?3 }8 X+ m, m6 U/ M
就算係進化論4 R/ x: Y( Z9 R/ D0 e
咁所有element or ...

: L& R, w/ {) U, u4 X  S
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
5 j0 B4 u! V, b/ W$ N. Y
: A! a* q. A3 @& |呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% E3 z% A" ~/ S) `' Y; q6 @! j+ b* b+ O2 Y8 }" r& I/ L
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]