打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
! e: K# q: g2 t0 B5 X
; Z- T4 I- j  u# B2 G# u加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* E8 A% S) g+ Z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
. {, h3 [; @" j6 }( e- `4 W  j. a, E( @6 A0 E" [$ u6 k% t
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: ^+ S4 [9 L3 O" H' N& k
- J# k( ]! |2 E, Z0 M; B6 ?! a奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
$ ], }7 N8 O1 [& z8 g2 T3 |) g# z" y* g: @* _2 x5 r6 m+ P
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ ]1 R7 A$ F  l5 e. i( k% T& h, o& x, m
: S! F" |, F5 F6 t: Y, g
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
% E. q. q( ?4 p2 Y/ o/ {  k4 H但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. @- [( L$ B6 I% C, \4 [
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 S0 H- L) L+ D% N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ [& }3 S7 F0 _* x: N& @3 b+ [# _# @8 }% y8 E! w0 U, y/ u9 P. p
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# E( W/ l" E* [; ~. ?

% w) j, s( ~# ~
0 h3 ~! E: m) P3 H; \0 A8 H如果你要講理論,上帝先唔可信

7 w' N6 Q8 p- j- M: P$ H

7 B5 ^. @; E  N. q8 D3 I% p就算係進化論
: s/ U# R2 S4 ], k咁所有element or 宇宙
! v. M, U  Z5 y& Q' ^最終都係有人創造出黎
3 g1 }: U0 e: x: ]  {
9 b/ S1 h8 ~: n. E* K
; c, f  m' |' u& w我記得以前我學校神父講過  u6 ?$ h, q( @
有神定無神
  o+ \. H6 K4 B) C1.假若世界有最後審判
* {1 j; G% K! h4 ~* S信神點都好過無
# Z: a( ?0 y. Z( L9 o; ^2.信神道人各善
* S8 L/ F4 @+ r/ k( `. T2 E4 G' w3.信神如果真係有,佢可以幫到你
8 [+ G6 g- m, r, v' G- x3 W' ~- y, E" j9 }; X! y+ ~5 v- Q
人係最低點時的迷惑無助
4 A$ H( q3 O7 L* A- L6 d好多時係好需要人幫助
1 x$ N7 W- j/ i9 x' j% T; F& R9 g( B/ R而佢地受恩之後去幫番其他人, c$ r5 Q( ~0 O8 \
6 }# L* l8 u% R
我覺得
# X  I* |  O2 f  k& C" W1.信教無壞(係正教)$ K+ m1 V7 J! M2 U: r
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上% g, M2 x" e5 c& w1 r
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. O1 m: F4 |+ ?( N! q9 U, I% w3.佢地係自願唔係被強迫( @/ c% S; N5 X/ F. X; h
4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ |& `3 X; A  J( h+ D' R& x- Y7 n. e& }- X' [

+ i6 H' U) A+ O2 g) d- F( u信側有不信側無6 K+ `+ B3 I8 A! \3 ~

7 J+ U* |9 H# E5 ]3 G7 T8 k大家無需要討論
0 ~, C3 h0 ?5 M' |信唔信# \* H% U" y. I2 v
值唔值
9 V9 k( @6 u9 a" B  \/ L
! X; Z2 M) Q  u5 ]- R1 X[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  d2 m5 _  Z/ a
- A* U, T5 _5 E% I% s
& u! i" D* u. |0 N就算係進化論( _. f% z, q" P
咁所有element or ...

9 Z; b) H1 h& p- ^& e5 O
0 R- g: x" z; s* i
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．  ?6 ]3 s5 T/ Y
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( B% o! x- _8 Z7 a我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
* \0 C: `. s* ~4 b! w! x: k2 o( G4 L1 _
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 I9 O  |$ _, o
& e: t% G& f4 o2 P
# R1 x4 D# @8 h& ], z6 J4 g0 V( _
就算係進化論
- w1 i5 x3 n) k, j4 L咁所有element or ...

6 j( H3 V7 P( {0 s% p# b) V9 S6 D
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( i) }' ~& K/ j' Y: t: H% H+ [' L! a! `* z) s6 Q" I. f
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
' @4 @9 C2 c+ B! x8 l# s3 y) K2 U' @3 _4 m: z
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]