打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, G: i$ \$ G2 X  @- T2 R
& }# u# I% [5 B; m9 A. J加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 t9 G3 o4 G$ J% S: x; F

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
2 b3 q5 T4 c( s, S# g4 ~4 s
& I/ [2 h- ^4 P咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 O* a5 G5 ^8 Z) ?: L" Z9 ]! C. P/ {8 D; p
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
: w0 ^& {. l+ |5 Q  s; v4 L( d( X! @. a9 d. e
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) a" u3 {4 K6 x4 q( S/ B

9 j4 @; o+ P; X2 ^/ D% d% N$ x1 {) h; g! r# X
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! p9 P9 H4 o7 s6 `0 x. y' }但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# f0 _9 J  X: V1 `% L: ~% z宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. g. S: V) m$ p1 ?- |
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) _9 x$ d1 G  L6 b" |" H

: Y: d5 q2 Y% F; s9 O如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
) Y: O" ?. x) A+ g. C2 ]$ Q
) X2 L2 ~8 q# y% j" @7 x# E) n8 u0 P( {  T* T
如果你要講理論,上帝先唔可信

6 _. j- ]) K, g8 N8 i+ R$ @( o( ?+ k' f' g( l: S$ _3 _
就算係進化論
" l* Q. U6 N' Q9 N6 p咁所有element or 宇宙
; t( A" L, v/ ?8 C8 E. H0 g最終都係有人創造出黎) _& R6 i& z7 z' L5 P0 s7 G# O  N

6 O' v+ J2 y- u
. D4 Z  [  U2 u1 C+ W1 r, V& F我記得以前我學校神父講過
6 }! q: T" x* l有神定無神8 g/ `0 _. X& D+ O+ }% Z) b$ s
1.假若世界有最後審判: Y) v  O; l+ g' v% S$ f
信神點都好過無
# v9 O. L" |5 k5 N8 O4 U- @+ s( s2 P2.信神道人各善
* x, g9 z: u, q- t3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 }9 m7 C+ k0 ~0 ~3 \8 I
& Y: j1 n2 O! r% c3 O8 x, G
人係最低點時的迷惑無助
# T; g! k3 w, d好多時係好需要人幫助
# q6 S. z6 Q$ |5 n& V$ H9 N而佢地受恩之後去幫番其他人5 L! ?9 k2 @& W' [$ |2 |  W+ G

6 q; M% D$ x6 E. \; M& a2 x我覺得
! q  A- v  R4 z7 ]7 u  o3 J1.信教無壞(係正教)
" X$ v; ~  L% G9 x1 Q5 y2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, B( ?7 z0 H. t( R   教會o的人比較平和(當然也有例外(4 h6 o9 I1 s' [. O8 i/ a
3.佢地係自願唔係被強迫
' N5 i5 S! j5 d3 N- P* \( Q1 S) B4.佢地o的錢都係用黎做善事
7 [: s" l7 M  _' s; _# Q0 F
; D) X6 X0 m5 }4 Y5 [5 f3 E8 ~; G0 L; F7 L0 {: Y7 n+ t
信側有不信側無
. `) ^( s8 b- i% p3 c8 L
# k; O4 n8 P) X1 C, I9 @9 B大家無需要討論
3 E5 _$ K. ]4 O' W信唔信) _! A9 H. p& m7 a4 E9 Q$ s/ Q
值唔值) @, X" e& ^' K2 F
4 N( s; \4 `( n
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ l( K) c* A5 J. V, c+ k
4 {- H  l" k5 h+ l
/ r$ ^2 q. |+ ?+ W+ [8 s0 n
就算係進化論  k1 w' E; f  \6 i: n) O9 W$ n% x% x
咁所有element or ...

# g/ i$ ~1 s" |1 Q8 t% f/ J' b2 t5 m  f
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
0 _6 X3 Q- `# r. Z5 G7 W( sｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
' Z/ ]! G7 z3 h& C& I8 y) l! [& v" p- e我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．& v: F7 k2 [0 t( a) X% @
- y: l8 V6 t! Q/ J! K$ P0 S, Q9 y
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 C' W3 `' R% K4 ~5 ~

0 k' o& h/ H# v2 P4 Y! J5 e, B; Y  J* h% n) R/ c5 k
就算係進化論6 y7 H4 b% r" [* o$ A6 H
咁所有element or ...

" L! }; b0 [1 M0 V如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 Y( x  A, ]$ M( J. c; D
, G/ s, d7 K5 ^( Z) f呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
) {: g' \$ O$ s3 [3 j) d/ W# I. s; e: _- S8 ~2 V) p% k
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]