打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* \/ Q7 y$ A; J$ w) \

- L8 h2 |, J) u0 L9 o/ U: E加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# Z4 ~; b. f9 a. C

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
6 |" s' S* w" b; P6 J% m" }6 a' Z9 w
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

* U0 S! Y% d$ f0 k4 g" Q

/ }/ D3 A& ^/ _) H! R2 V- g奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:# W+ H* ]; A. @* S% v- K3 V: I

* e) Q: D. ~$ Q4 I8 K  V# a2 [不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 u+ j9 @7 V" |( r* ~# Z; n" w. S) y. }
; G) n  q$ ?1 ]+ Z& k9 y0 s& x
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) E7 E# B5 B- w! i  e' G- X' M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: E- V  A9 f. w3 D# u' G  u- _宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 F  Z7 n, ~$ E7 V: T) @/ }
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ Y6 D1 K% g! Z% V3 B
) Q! N+ W: R/ @" p1 s- R, p  I3 g8 M
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
7 d0 L, n) f: Y0 ^  u& |0 o# @  w
: V; P) @' ?$ I2 `
如果你要講理論,上帝先唔可信

; v) A7 L+ g, }" u
- w" \6 X' G7 m! X- \' @5 n
就算係進化論
1 T) X7 j" c# y' b咁所有element or 宇宙: `" x; r) ]  s3 j8 @0 `
最終都係有人創造出黎) N5 `( E) _1 C! L; l

+ y* U4 ]) C/ T$ |7 Z  `. P1 }3 u! F- m/ a" A  ]
我記得以前我學校神父講過
3 s8 P" T8 ^1 `5 A5 H9 {! B! W有神定無神
/ d; e) g* Q; x1.假若世界有最後審判) \6 H, @6 ?% U+ D9 z+ F* t, p' L: s
信神點都好過無+ P1 H. v7 W- A+ x
2.信神道人各善7 E% a9 S% a# Q/ S2 r$ k7 L
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 \2 M8 F0 A. T! S
& s3 h7 X) y; R# H4 n5 s9 P人係最低點時的迷惑無助: @/ [) a! ~! }' Y/ c) q  P0 N
好多時係好需要人幫助7 s: ^6 N( P( b8 ]. E0 e5 J7 u
而佢地受恩之後去幫番其他人$ \% ?; }  u0 @7 t- }+ c
0 B9 A9 n" C2 @4 a" V
我覺得9 n9 D7 s' U, N$ z
1.信教無壞(係正教)
9 b5 {% ]% K8 e) T3 G  d2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
' k1 p! _/ q; W' q5 y2 o( X8 r1 v   教會o的人比較平和(當然也有例外(  f" P. E4 j% F- G
3.佢地係自願唔係被強迫: p! _0 G; I( a3 w7 t% V4 V' w
4.佢地o的錢都係用黎做善事
2 b5 H1 d  j" \6 L  ^+ j  u- i$ v5 D1 N& R

! ^+ O% B: S- ?- H信側有不信側無3 K( |" I5 T( P6 Q# p5 Q

( v3 G1 c  A: v6 N( ~+ r大家無需要討論' ^8 {$ z( ^4 @: F
信唔信
" Z% ?; z$ \8 L: ~7 ]& ?7 p( o, l值唔值: M; N; n8 s: _4 T( E$ w1 A/ c+ M

, c& C5 R$ F& z+ J& I. T" M  @, \[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 Q, j1 I7 v( V! }, e% B) W+ |! d0 O
% G: {+ y: A- W+ W& g7 q- w; d# j$ e: B
就算係進化論: U6 T- Z5 F5 j6 i7 C, y
咁所有element or ...

! k, {+ U- U. ]$ a7 q0 t3 M
/ U1 y2 d! C5 S, J+ X, ^# _0 u
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
9 ^* J; S: V& hｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？0 ]: v1 s# E3 P1 y7 b2 q" n: s
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
( C- H7 A& y' j! x
- P5 Y$ U6 C( Y  ~  C. B. Z$ Wｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:  H9 O' v3 z3 B1 K1 G

/ J  M% @) ?7 V
" Y0 w4 S' E5 B5 w' _  C1 g6 q4 k就算係進化論
* k# \, g' K  Y5 F咁所有element or ...

$ u. F6 I3 i1 ^& t, W7 o如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# x+ Q  c- A5 y2 E
# {- }. V5 }5 q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 F$ ?8 Y8 D1 y/ B  z2 T

8 _8 K8 i) W* ?  z% M7 a[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]