打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* a- B0 G' C" Q' T- c. o2 F
- n/ |- m1 j8 ]" s( D1 Z+ x
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  z9 W4 c+ d$ y/ U8 x5 x5 f+ [6 h& V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) V3 Q$ |+ J* A0 K, O; E* o, Z

5 e3 k( A- ^& l7 [" T/ j4 a咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 w2 l$ L2 |; g" m( t- i

$ [. H9 D/ F& i9 c3 j5 s8 M/ e# D奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; Y! S$ C6 u: B5 P% M$ U8 ~8 u

  G/ z; G. N5 [不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ S0 U2 _" S% q  c5 I

+ C( m& Z. B# n8 t" s' l- F
6 h6 Z; {2 n9 X1 K7 M0 v' J教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 I& q1 N# _" @5 M, d  Z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  s" A6 L# n& R% e# c/ X  S" J
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: d  E3 \" l; F2 f
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 W0 {/ U! q* h) H  O+ O* N; B

4 M; ?. l7 h. J% i8 t, t" {2 m  J如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 K7 j: X. H- z* g3 p0 K8 `2 Q# N! y% V0 H& d, q: ~

3 \0 \( F) w; U0 b如果你要講理論,上帝先唔可信

. }" x2 [* d4 W* _: a& v
- U; d0 y+ H$ f) ~  ^% ?
就算係進化論
7 M3 a! d' f* _咁所有element or 宇宙
3 M6 I4 r# q" w/ A最終都係有人創造出黎
1 _! n1 T5 K+ }6 u
  L1 [) Y' R) m1 e( z
' V) V5 Q8 [) i: `- ^7 }/ v我記得以前我學校神父講過
, i9 ^" O9 E7 ]$ p: `有神定無神
8 A) L& V6 b8 N5 `: b7 k  H1.假若世界有最後審判* i9 ]& W+ V( M* u, j
信神點都好過無- f# z6 c. n; u
2.信神道人各善
# v8 n) f9 C0 e3 L4 M3.信神如果真係有,佢可以幫到你# o" ~. R& p2 G7 y

# {2 c1 h4 C1 ?人係最低點時的迷惑無助
6 k. Y9 s8 C' f+ T4 E6 r2 g好多時係好需要人幫助1 i: {% U' s0 E
而佢地受恩之後去幫番其他人3 d/ z8 O  }3 X7 @, g7 A
/ E$ e" n  @5 z9 Y! M# ]9 y2 M
我覺得5 N' J; ~1 x, B$ H* w- H- h- K
1.信教無壞(係正教)
7 `* B+ ^  E# M* t& h2 I" o1 W( h2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上2 S' x1 d9 X# \, s+ \; a) @
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
5 K  z9 D; ~! K$ ^$ j- J* q3.佢地係自願唔係被強迫
3 p5 D( p* Z9 |5 y0 ]$ a4.佢地o的錢都係用黎做善事
( }3 n! V) Q" A. @5 r" j+ Z4 M3 _+ g/ ~+ Z' a6 l2 `# U# h- C4 _

$ A4 E! y- F4 p3 r9 C# l" {信側有不信側無
. j6 s& C2 ?: V4 Z& ~: U3 j
8 v' n& Y1 {7 I$ Y大家無需要討論
; u: n6 M2 E8 l信唔信( q- {3 W  I% G+ x. }
值唔值
- C% P) D! D: ~- N$ G' Y& h% `% ?/ Y2 w! d0 }  Q! M7 [: W
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
; s0 `  ?; F/ l* W* K
6 C4 Y- P( u4 L( `5 V3 Q* |& D# x% P  A9 M( b/ m0 B  \1 f& _% ~; a
就算係進化論. ]6 Y4 Q$ f, q( t: D# y& _
咁所有element or ...

* ?$ r, N: |) K. B' |
' ?. y7 c2 Q# c6 r$ ]但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
  C/ `! x  ]# a# A; Rｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？, \$ k  R* a4 ?5 F  n2 q- H* l
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
$ U1 M: |6 r5 y+ h" h3 a9 A: ?
6 ~( b" L" J$ Q: _* Lｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# |- ^0 j8 {& c  V" u; x2 g8 X: |" n0 G% v6 T" ^

3 f; t+ e) U$ o1 x5 G4 z就算係進化論; h: d% H2 ~; c4 v/ L. P
咁所有element or ...

; e  W9 Z* f, G1 c5 \如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.: K: R, P8 Q, P3 J" D

, X* x. Y, ]8 {4 Y4 E3 I呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
: R# w* ?: H: ~$ s" b, f
1 F. d3 T& s9 W- s[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]