austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
/ F- b7 }7 W# ?" p! x2 E3 \0 m3 W7 I1 g. ]' C7 l+ J% \5 z8 f

9 s6 p( J, T. ?6 O佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

3 ~& g0 x2 S1 X' @1 N) Q
4 `  T/ w& D/ }- V/ h% ^# v  S: ~# Q6 F9 H% t! P. v# B
你當香港冇王管咩) d7 ]1 W7 a+ f7 h# p
唔係刑事
* o) |2 Q( Z6 m4 H5 o. I8 i" Y, V你點申請法庭手令呀
! o7 y* i5 y& I. Y7 V責任係考評局度1 H- V4 i1 G* m  E
要查IP呢D野, l9 `8 T4 c0 ~
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
: R: X6 n+ r' O5 G) f5 g3 [- {/ Y: Q0 w% I: L

' m1 C& U5 E. e6 v1 s4 M
: d$ i' k7 G$ s! w1 L; z  n你當香港冇王管咩
9 J7 t) h5 K- `唔係刑事% F$ d6 ?0 {, ]! d+ k% E1 e
你點申請法庭手令呀
5 s! Y) z8 {2 S責任係考評局度
/ f+ O) L- L- X; a8 Z, R2 w要查IP呢D野  z9 V- w8 y, W
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 p- j6 t, D; \; c  f1 \) J5 |

. w6 w( ]5 n* A9 \) D! u! }, _1 |/ ^, a* ^1 n, ?+ K& g
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' Z/ |# f- v* z" K9 M正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 P" X1 L) {9 t% A) f
/ w7 A) h  {% g; g只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管3 Z+ W+ X, t( O/ U3 `& @
' t& P, K, P( L& {, S8 C3 x5 L
唔通你話偷窺入唔到佢罪??2 i/ m/ V+ a) \/ i( i

3 `) `; l' @- ]1 j" K* U0 o[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 {  |/ j' C1 c) m% e
/ D# @9 |3 ?/ H
: K5 Q- |+ E( X+ v! K) d% v另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ! T* r9 `% X- g6 ]9 u  m
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
% e: \1 _+ a1 k4 }$ n0 W0 x
% X2 Q, y# n0 X所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
! r  x8 o7 w2 f( n

: p0 _( Z% B  E1 A$ W0 v3 w3 D7 c5 j! J2 p
( S# g6 O  I( S/ B
7 o% t% H5 {  v0 L
取消得一係就+曬* K/ {# C7 x( f' {& P, M
一係就減曬7 b( H  N5 L" ^" J
點唔受影響呀?& k1 ^# l/ z: C  ~
/ {$ |$ L! \: i1 G+ c( ?  d
只有低分既著數左
' E& p, h& Q) H- s8 F如果果PART滿分
# E' p: U. M) Z8 C! q4 q將其他既部份再拉curve! c9 }+ O4 b. {4 m
咁唔通又影響唔到?# k+ a* }- K$ G0 p0 Q$ H
實有人係果部份特別高分6 [- n4 g+ l, e: f0 k/ \: e) L
其他部份低分的
1 M( x9 f, Y* Z, a1 M( [1 w咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
, |2 Y0 ]% j/ Z3 t" ^
6 G% ?  A: ~1 a
6 W( ~/ v* _/ M, k, |# _6 A  I  ~5 ^; E2 D

: b. v' x/ Y6 X8 F取消得一係就+曬
5 M' K% a  u2 d& U  A一係就減曬...

) V6 I! @0 g) L, F. ^

9 j, b% H' x5 W" U語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分/ m' H/ [4 X/ }+ M
! c( J& h/ Q$ _
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
* J' i( g  Y9 c" B" X; e' z
3 M! \+ u3 A, w0 _! U. u- S0 R+ I! _; l* V0 E

; F3 p# |* D- ]9 w8 l; U- I" B出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 J( T7 {" o5 B  L正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪1 j2 |0 m9 n$ W- [1 F
2 f& U) b1 W- `$ g$ h  x$ p
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管9 p0 z, X& G7 H2 V8 j2 z! l
0 _! e4 I0 e9 S
唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 z8 O# q! F  C  A5 E' L5 H

1 L6 k" a2 L! f
. H* F% Q7 U, @
$ Y5 T5 k+ g. B用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 \! E3 w9 d. J  k0 F* E% {8 W8 N. b: _2 o& \) x! g/ [$ [2 l
如果有使乜仲要提議要求立法
4 R4 L+ N, |) S就係冇相關的2 }0 ?2 P7 }+ N% m1 Z( p6 b
佢地乜都做唔到先要提案0 Y. m# V8 b! H- _& U1 C

% c# D+ h8 J  W# O3 }+ E2 P% o9 {: i- I# s( b) I
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:0 M8 v& r+ O: g' d! {' H
4 |& |8 H( \  u  r9 n
) [. [, y6 V  P# [
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分2 a$ `: K# |2 u6 J& a1 z6 A

) q' K2 A0 Y0 t; n. `所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 v" Y- r  C0 K4 W3 C, z

* a. P5 _- e7 N- L5 I. U* L+ h! R* s8 A3 l
6 M7 {7 J" c: M/ ?
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:# x2 j7 r4 E. e' N1 p/ F/ I/ [" m$ _

8 U; S& e( B5 n! S7 ~# k
; m, S( F; t' n# T# \
. x* F2 U5 @  C' N用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" ]$ ]7 _6 }9 x2 A  Y9 h& q5 t4 g4 @* R) `
如果有使乜仲要提議要求立法2 Q8 r$ n' c! `
就係冇相關的2 B) [4 N( ]7 N, A; Q
佢地乜都做唔到先要提案
9 Y& k- o6 s- h1 W
  [- y) R  R7 z
. W1 c/ z  Z- w8 r! R- G6 s7 D( q. U偷窺同呢單野有咩關係?

& M, }) v6 Z" @
+ T' J; M7 b$ R/ V: f8 e+ N& r2 k7 S; @  m) m& [
偷窺只係作為例; h* X0 a6 u* F: P- W: T
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 V, {* G1 F2 O, i1 Q! G
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# u- F1 D' z, q4 J8 ~( [, k8 k5 \1 P+ U( O0 `; Y
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:7 V& j. V6 e6 f

7 S1 f; A( @4 x2 d" S! |8 q; [9 ^) k( X8 c8 r6 |: D
考過會考未?

2 U: D2 R: E- M. b1 {6 x

; O/ o$ Z: X8 }6 X3 r我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:4 L) d8 _, U" e; g' J

/ o. e! ]  b3 I8 R" c/ d4 ~
) N+ H% q' K6 s, h1 \( F
. l1 s7 q% C" T5 G+ l偷窺只係作為例
% A0 k6 A3 c/ H" D' F  U偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
) e2 c9 d0 X7 a所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ `  ?7 Y. q4 `  D
: f" m( W1 ]: x! q/ n出猫亦都一樣

- m5 {. ]4 [5 P% Z% |$ R

) K4 ?5 a' F. m6 ^7 s: x! H5 @' v! `* [" r( a; H
你話有3 E0 W% n- b. K. M" i
打電話去同考評局  `, q' a+ g( _) m
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:! K% D. L6 c) h, v3 T
3 W* l* V* y8 Y, J( M
4 L5 \% F  \- ~# ?% C1 Z- s
我反而問下你考過會考未?

8 G1 \, i/ k4 w9 x" q6 H

7 j  |$ L1 Y; A; b4 l6 p' P6 l* O5 F0 @- e+ B+ V& d
我反反問) O! ?# x; Q- Q) U' V
我面唔係講左咩