austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
, T! y5 w# E/ c8 |, R
9 t2 g  l1 Y# R8 ]0 G/ R
/ P+ C5 P4 r. r$ K2 F( T0 j# C' z佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

! Y" ]% @% [) i+ W: }
, m: j0 ?8 c6 Z2 I1 b* g$ K$ n. e
你當香港冇王管咩
& j% I; ~/ J7 f( O* E唔係刑事6 ~, ?6 |& {; G" U: v- e$ E# B
你點申請法庭手令呀
. {' C( b6 _) i$ Z責任係考評局度
5 i, g, `+ {0 {要查IP呢D野! l3 W. E5 o! l+ t
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:3 n; ?) q5 f* U& x0 D% K

  Q- n( G/ ~- U& t  L8 S. G9 G* [1 R$ o; b5 _1 N7 T, D+ Y9 {( ]; K( X
4 k0 ?% L5 n$ c
你當香港冇王管咩
' U; \2 K7 L  G, S唔係刑事
5 ?) u# c( o2 I- n  B7 Z2 ^3 D你點申請法庭手令呀
4 t" ], r& C" x( q7 Y) _" F% t責任係考評局度" V, ]5 S# Y! E. K0 w+ ?0 `/ b
要查IP呢D野. J, D% S& g& X" Y- |
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

$ S0 h3 q9 z4 ?+ n6 b3 e; r1 e( e
& M/ h$ ^3 t/ |: \, |

3 l6 @5 S% `& z3 }; ~) j出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" j; K. u/ d- Y% m& _1 r
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% A* l. k: \2 ]: q  s9 q1 S

4 F8 U5 ~+ r( |. O7 b4 s只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
* S+ O5 z& ?3 E) C( |; w6 Z& V" S% H4 ~
唔通你話偷窺入唔到佢罪??/ H, ~# T3 l% H8 ~: W
9 O  Q% q1 b% [) t- w3 Y
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
$ N) \# R0 d; k$ S: U3 F1 r5 s4 T
9 j* v2 z' }- }" X6 B6 q/ U4 u9 h" ~
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
, M4 ^. y; n! b( X. E% P所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左* C* t" ~" U: @- Q$ J# i
6 M: I" _! d+ L# l$ p, c
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
8 {9 ?  @* M3 M# p8 u% z8 Y

2 S) g% _* c. b& l* |0 i) K
% Q; @1 c* j2 ]4 q1 [
  Q* d; l% g) z/ o' Z  E% ]
9 B: C/ `6 Z$ ?3 R. y. D$ D4 _7 t
取消得一係就+曬
7 N/ U  |; V2 j" U, ?* y一係就減曬, ^- W$ g2 S1 B) E* e3 u2 M
點唔受影響呀?3 w- W4 Z* A+ N

- Y* I& x/ ^# w5 i$ ]7 k只有低分既著數左
! o% Q9 Y  |7 a9 ]& j) `; a$ f' }如果果PART滿分( J6 G, _0 ]1 ~- J: B
將其他既部份再拉curve% P3 X0 k0 b9 k5 Q5 b# U
咁唔通又影響唔到?
2 X) ^  q8 r3 v, O實有人係果部份特別高分
) G5 K+ f$ K& ~# S, m其他部份低分的  f) w) k5 r' q& |+ z3 }! D
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
& @4 B1 m7 a+ W5 i& o+ r0 ~: V% B2 f0 b% C1 k% @" r
1 j. H9 @9 W- S4 L- Y9 I
6 `" A4 T$ G1 j1 w
+ V( X7 o/ ~. L" u- \  Z
取消得一係就+曬
, D- E0 E" [. D, v( K一係就減曬...

7 @* Y3 i2 p) q8 Q4 ^5 W! e0 ^
( M! w# R" B/ b" j# [& _
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分  ~8 \" z2 a) V; `; M/ u
0 ]/ U  X4 G. m  D; A0 G
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:) x8 J) n9 @1 D: r5 k

5 x+ i4 q( ?- L! X
3 P& r! [. r# q# q" B  q& O& N! m( X& m3 z3 f1 v
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% E; a: F6 g  S' t6 q( V  f5 N; a% m
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪2 `6 t1 i9 B, N* X8 G

+ ^! _+ @- X: z# z只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, }3 o4 U4 ^: `$ J

" ^) q% ~; M, l, B, l5 x6 ^唔通你話偷窺入唔到佢罪??; T2 ~' x; d3 ~' r

( c3 @8 W( A: e# i* p3 U
$ Z! e& ^! n( ?& p4 ~

) v! Y$ Y9 a( c0 H4 {7 H8 Q! v用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! t3 r) z( g- b* K. z& _( i) d# ~! _( A7 F# n0 C+ D8 F2 a
如果有使乜仲要提議要求立法+ h8 Q9 m+ C% j; n
就係冇相關的
9 `5 S" c& o" |2 _. K佢地乜都做唔到先要提案
, P; C1 [5 ~: H+ p% l
! f+ c( S" r% U! ^& x) `
/ K$ J  U) P. {4 }7 m: @( C偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:6 v! U0 k5 a! C* U& x5 u
0 n3 z2 I5 w" _, k5 `0 o) U

- ]; g$ o! V3 C& Z- U語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% q) s; t6 @* G6 Z& G1 n1 }9 @' j. \6 w
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

: f: k4 `9 @3 M
4 D4 o" g" o0 }/ w7 t  g/ a) W- p- g
4 L2 w& B' }1 a6 l7 |4 D  c) [  _

9 b/ |4 a7 |4 C6 f& @2 i考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:9 I9 j. W# H) @( Z! h
# a. g; L2 ?/ ?* N: T9 h

! [$ B! Q! l* z9 N0 z+ }& t! i5 F  F8 J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# t" H1 k, F4 K9 b3 s1 t. A- O6 Z

4 F& h. |  P* x5 f如果有使乜仲要提議要求立法
$ L% N" y& E3 L! K& {就係冇相關的; P, A- Y+ d5 h" k5 d
佢地乜都做唔到先要提案  s1 q; p0 n( u: x( i
* y2 Z  ?' I( m

% k- H/ l" R9 x! e9 x5 F9 D偷窺同呢單野有咩關係?

% U  c8 {. n6 u  D( P% B
- X8 ?# x# O, K4 ]4 T* a

/ w+ }- C: S3 Z- [0 a/ ~8 ?. i偷窺只係作為例
( Q/ O# u/ l2 h, M" F9 c% V, n3 O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 |; X* t! L  e( S* a2 a  A$ b3 f所以, 亦都曾經要提議要求立法
, K- X0 d% `% }( L! M' {: m+ H8 t) O
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:  d" t" m( y# K6 f$ @- c" S+ X7 W3 J

/ [" e5 h; `8 k8 L8 ]
5 R4 r+ }' A' q$ t. s1 M3 k# g考過會考未?

3 z" m  P! R% k8 u1 }8 k: v4 Q5 z6 Y8 Q1 {7 k& v: N3 G
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
% v; y" I+ a7 u$ ?% |$ t8 V  }% U0 ?: W5 B% ~5 `

. M$ \# I0 H: \+ Z% z, F! S/ B. A# q
% B) ^4 w3 ?# h& l. `4 J1 `偷窺只係作為例
; I( ~' D" E' q) m8 j" L6 O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  C) @! A0 Y8 j所以, 亦都曾經要提議要求立法  `& j8 q, {. P& ~% g- V) e
1 b5 e/ P6 p' d& q1 s4 _* b$ E% u
出猫亦都一樣

/ h" K  {- }9 I9 E5 u; \
- I$ {) Y5 x( K- K% L6 s5 S

6 A1 E% p  B& Q% W$ m. W你話有
* i! |' z) w. n打電話去同考評局
* o+ }# ]5 H. [1 z( O7 P5 X同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:9 ]6 b2 O" X6 A: j- N

) Y6 L# ^! i9 d: ~6 O
, y! S/ n% V- M7 d: s我反而問下你考過會考未?

3 S  z9 S$ i: D& F3 b
  m  ]! p* }1 g8 i0 E

3 A: q  F' t' `* j. m我反反問  t2 L. z7 d- }7 Y+ e7 }
我面唔係講左咩