austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  i# `$ v, K# _$ i6 H8 l6 R6 k
4 a" F3 [; i# `& ^, R* A) Y3 [
2 u5 c" \7 L1 B9 d佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 W+ j. d( s# E  u7 g, m, {8 ~
0 q9 X( w/ U. t$ K" Q# h7 K8 w* O/ K) }+ E# q
你當香港冇王管咩
) R; q- S+ X( {4 q% W% R唔係刑事
4 P7 W  }2 o( G你點申請法庭手令呀$ s$ O8 F9 M# J
責任係考評局度
' i" u7 ~" F2 [0 O  r  s: C3 d要查IP呢D野
: B/ p9 V7 ~; @+ D* s: r: {  k' Z5 |ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
* q! [9 [  g4 B8 `! d; _9 V, H  I6 U" |
& C! N' Z- V7 }/ R: h' j! m
) m: Y. Y  l0 P
你當香港冇王管咩7 E( J2 I$ ~( W
唔係刑事! G- g$ d0 L/ w# Q
你點申請法庭手令呀
+ V+ u. a- h  s" A/ x  ?' v責任係考評局度
- f+ `7 }/ x* J  R2 J1 b要查IP呢D野: s* T8 U. R" w* ?
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

* h! ?: Y" N- {' b8 g  A! h

" ]; f0 g- p  y6 d. P
, J: L. |- z, R7 y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 Z  Y* }( G: p" \  d, W$ w. m
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
' G8 s- t  _. H. L) s. f( t: a* E- o3 o* j- y
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
3 [/ u' _4 ]5 u+ u- }' A& {7 Q4 E
* U- x# b) g7 g( D6 J唔通你話偷窺入唔到佢罪??- t0 Z* G# d+ u; W6 @

- k5 d3 X) z' D5 X/ x4 Y: h[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
$ ?& w: ~2 @+ k; M. a; ?6 s5 ~
, @/ ~. a- y/ C7 a4 M$ L5 z8 u3 H% P% i! ], i- }3 `+ _& q' o
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 3 v) ^' |, b9 \+ h1 }5 k" |
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左7 q3 o2 w- c  K6 K/ f

% b6 K* Z+ |2 M- a* ^所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平8 i+ J; d% X! S+ c( F) }, j

/ }. t9 h) h$ Y0 ?3 r& V
. ^6 i5 }4 p  X) x3 F

6 D" I. R2 {8 h" C) A+ E" D- M
取消得一係就+曬
- d' p7 U" d) @& [; b; n一係就減曬
! ~. }' H6 n* h0 S6 n5 Z- m點唔受影響呀?) b% f4 P2 W7 E8 x5 D, h' E7 {

  a* x0 w9 N! H: ~  t只有低分既著數左
) }! h8 z# n) t如果果PART滿分
0 u- h) }  S5 u8 t, ?  I! m將其他既部份再拉curve6 f1 ~& N/ y! U1 Z
咁唔通又影響唔到?
1 E8 Y9 e' @7 I實有人係果部份特別高分
5 @. q% c5 I/ X* Y$ u! m2 ~2 Y: {其他部份低分的
( l' z  L, W+ r3 Z* b咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
: r. x  E# U  I+ R
& }0 i: H0 N9 i+ u9 {
. A6 Z  }2 ]3 f- `4 j9 N, u' I7 J( p

" l; T' r) N0 n: H5 v! ^5 j+ `取消得一係就+曬1 w+ s3 B  v/ @7 k" L
一係就減曬...

8 P+ U! O+ U$ P4 B2 \% j% z. a) E' y1 S/ Z4 ^
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分  M" b# d% p- Q( j4 C: L' ^
& L. ~6 Y& \/ ]. d, p
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
; g3 ^" X- I) e& H
( [* Y1 Q( Y2 F" _1 u7 g
5 `9 j9 U+ \" K8 _
- y2 g' |2 u4 T+ v出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 ~3 l3 h: k% t2 r1 U) E正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ j! N) r. h8 L1 b8 U) J$ a+ v7 l, B) k# V7 }( i# }' a
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, l# s- l* O% P0 X2 m! i
9 t! M' t3 D0 L: G7 Q8 q& t! Y- f
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
" _' d& n/ K! P* k* o

9 K% x6 c3 u7 k( \8 [; N- b( t

$ x+ X, Y) A# G5 u; Z0 ]6 e; @2 Q& H
5 m2 t. p4 L5 z4 E用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 F3 ?% T% f/ G) C+ Z' e* q- l/ `$ {! a/ c* |4 }; R8 p
如果有使乜仲要提議要求立法
7 n* @$ |, a# ~7 d, z就係冇相關的% p/ f- A& X' Y4 E5 y+ X6 @4 r, A, e8 P
佢地乜都做唔到先要提案
  t  J6 v: v  i' U& }1 V
! V, ~$ _, n1 @0 z, x
6 ?6 @' P; I! U偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:: d* E. v/ |+ p: S6 x

) B( u! p& R& b5 N8 d  N
, d. R8 r- x) y/ E8 h0 D) H' S' |! p語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
( D+ _& a& p7 b
9 h0 Y8 C2 {7 R" [9 ?- ^所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

& k$ h- Y* j6 |% I
( w/ k: {. `) s, R

! y4 A0 @: o, D" M0 F5 o, F" p* c/ S7 i0 n  R
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
2 n1 m+ ?0 E' I6 s7 H" E9 o, Q; G6 R" k8 Q, n
* S/ \* n. S1 w

8 m/ w( x+ m& k3 `用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& M" O) O* x, @
" m6 _3 g7 G2 Y, A) L( a
如果有使乜仲要提議要求立法0 p0 _; e4 O  g& W" y6 o
就係冇相關的; [5 E1 Z. [) U! c
佢地乜都做唔到先要提案1 K4 Y/ K! Z2 P9 T0 F2 x- B

) l2 o+ L0 D7 ^( J6 @5 ~, q
$ q; Y* D7 r& R1 C+ M# H2 c偷窺同呢單野有咩關係?

3 \: E" Z4 V# B
& _5 V: `- l! L  k( W
0 L  E$ _0 Q' n; T/ @偷窺只係作為例
% Z  f% M( y2 z) r; H偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
4 @' o( W% V" e2 A7 _% U0 q  h所以, 亦都曾經要提議要求立法
% a+ G9 z  C3 f$ c4 {  h* R  S
8 ?4 s% p( O& g$ v0 z+ `# G出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:0 V2 `4 i) V  [$ w* `) P

' ~' n; _5 c4 r( }3 {
" @! S! Z! V2 B考過會考未?

! m4 F; g- T5 K/ m7 c! @. m

7 Z6 L1 T5 U5 I+ a( e5 d9 J9 ^我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
5 Y. L/ K! S& U6 \5 t8 A7 V2 b. i3 |5 o- m( I1 ~! I- J+ Y

* ~0 ?+ f9 g$ U# _/ Y; l, w& e/ K9 J, _4 x. ]5 C% ]( O
偷窺只係作為例
0 ~4 A) I0 C' g偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ [9 c. m% _/ L
所以, 亦都曾經要提議要求立法
0 R$ g: r7 y8 n/ y: ?# z) V8 Q  i; o( E+ V8 R1 m$ I3 t6 y
出猫亦都一樣

' B; T( P+ J: i. M
/ \, s% W4 E. W) A3 l/ e. j1 _
, e+ k4 j4 W4 f1 |% O你話有
% K# o& K9 B% N/ v8 c打電話去同考評局
4 R1 |8 k* ]9 v% Y同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
( F; X4 q2 {) ]! b8 v
9 P  @- B6 T$ r9 d3 i; g9 Y
7 C, ?2 W4 v3 k6 O8 f7 `  M; f我反而問下你考過會考未?

: i; l, t* ^8 z/ O
2 \. e3 u; a% T' q9 ^4 H& C# t+ l- Z  u3 Y5 t. r# u
我反反問
( M5 Q% `. m5 T我面唔係講左咩