austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  i6 @2 o' s7 y7 k, u& A+ r$ ^7 V2 `, q5 y' {5 |/ @8 A
- |& c: T, h2 S( P" M
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

$ o* h5 E5 V1 u( J% Z0 ~
) @+ {# w# Q9 h7 J# q

3 r* c$ A' J: C* W% X; c  l你當香港冇王管咩1 p+ {5 P5 b9 E1 S- c3 W
唔係刑事
" E; K* n* C- l' B7 b; I你點申請法庭手令呀
$ y/ u; I1 p! S. o6 @7 d& a責任係考評局度6 ~' y) R" f8 R# D- E' e& {. W
要查IP呢D野4 w; V9 ?- u5 s6 N5 l
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
1 l' G  i. |6 ^) f
/ l0 H4 Y: ?3 m( [
/ ~9 p8 X! ?4 h) A. `- i4 b9 O9 Q6 e; a8 ~! H" ?( n: j
你當香港冇王管咩& ^6 B/ \! O: ]* d; g  C7 |" z
唔係刑事3 d: q+ U& a7 d( F0 I
你點申請法庭手令呀- |5 K$ y5 u; n1 K" _% ?
責任係考評局度& W" B6 `2 U/ S5 `* ]% t9 I
要查IP呢D野
/ Z: B+ n: F+ zISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# y9 R% j& l: j5 ?' |
$ N# T4 ~% o* n! o& w
0 b2 ^' c6 ^. `, n# D  a3 z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 o) f  `3 V4 z3 ?+ l
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
, U+ f$ R  B  T, C
9 k4 e5 z2 c% a# r' \: y/ V只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管+ l$ O+ I+ U+ J: H
) W2 }/ a2 R" b' g! H& i
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' {8 R1 P9 s3 J8 U* d+ W
& E) @" ^  l/ @  h[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; E% h3 a; b7 _! Q8 G

! R" b. y- g: x  q, b5 \% e$ ~1 q7 C% ]
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
. t5 @8 j) q4 u# r4 p1 V所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
5 {; A! D( v# ~7 `. h  ^% |
+ S+ V4 \  @- d) R# r所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
( w7 {. W6 Q8 |! _! _

" R4 R1 F+ V- {8 i% p8 h
5 E; l+ P! a! s9 n2 f: @

6 V: N$ @4 |; L) i
5 p6 M7 k& Z1 z. Q7 W取消得一係就+曬
8 y" H+ h# D8 |0 u& [一係就減曬
8 E6 R6 z- L8 _; ~3 X4 V% |點唔受影響呀?# X$ c- y; T% a% `8 U) Q
) h. M/ j& v7 Q( H
只有低分既著數左# s* H7 o8 D, g. i
如果果PART滿分) n$ V1 A  O# g2 P5 A& O/ J- B
將其他既部份再拉curve
% |7 g: k1 u) h1 r$ ^' z5 h( Z咁唔通又影響唔到?6 W, Z3 t% {9 f# j1 j
實有人係果部份特別高分
* {) r# a; X8 I其他部份低分的7 O1 n2 a# H4 X7 k+ b7 u
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:* `; m$ B- ^5 A8 u; j+ N5 ?
3 i- u6 o( k  a" g! C
  C, K  `4 z' w5 g  A; y1 k. k
) o1 J; g( _, w9 d
& E4 X6 A; d4 y0 I% [) c6 d
取消得一係就+曬
( }# l- j' o; m7 A一係就減曬...

: n" c( k3 [4 c% c: b

5 M" w: p1 g8 ?4 v語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% h6 M8 I2 T, Q5 x  ^' F) y% M
+ }6 C# m+ b( i3 E, q* P
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
, q- _6 ]# m& ~( D$ K0 Z$ b+ r3 t8 |0 ~/ x' D6 [0 N, f. U
( ^6 f+ d+ ~/ D  L+ E
+ l$ a& Q) p6 W
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. Q; C7 d' @! ]7 e$ w* q正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ J1 A# \, p% ?. v" u& `

) ~7 [8 x( \- W5 @3 Z只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
2 ^: a' g+ c) @3 `/ N, h+ \' s( ?6 S3 @* c
唔通你話偷窺入唔到佢罪??+ q" l& i$ _; k0 A

# Y2 s( d' d1 K, M+ P+ Y& r% {
5 }( O, v% _$ M0 _6 k) u" ?

1 e+ [8 V0 C# V0 s( {( F1 X6 ^' M用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 t. J; b# F( @2 B2 t& p
1 F; h0 ^+ ~" _% @. p* I/ \/ _
如果有使乜仲要提議要求立法
9 C! C7 @9 u2 B+ b4 E2 I( @就係冇相關的
/ c$ f) m6 `( h$ J$ E; l佢地乜都做唔到先要提案" O) r' W) c  l: [. ?5 @7 F/ v
3 z' e4 M2 D, @& V4 N

( q4 T1 Z0 Z4 ]' j" s/ `% i偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 p, B& ^) w( `" \4 r

  _# [8 s4 ^; Q. C8 m
9 A% j) ~$ k1 t4 Q  D0 z語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分, r6 x5 y. w( D
% x& n! ^, l0 `8 A3 i4 ?
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

  j/ z. L0 i7 {$ y6 i  u* l9 ]! r! m: t; w) ^7 h3 f0 l4 A

0 z3 {/ Y% O" x! u6 j9 e
3 M; E$ ]) S7 z/ o8 f! b考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
# k- O# O* @7 @! P5 `* [8 q$ n9 k/ u9 o( G/ @
! B, d/ [% a, j  Q6 z  I
+ T$ y# Z# D+ y
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ g, |* i; F. X$ q2 h$ M7 H* m  R2 U
' Z7 k5 I, Q7 c
如果有使乜仲要提議要求立法9 T5 v# _7 v* b' P$ ], H
就係冇相關的
) |& l, I) K- y+ K佢地乜都做唔到先要提案# M: n# a. U$ y8 ^7 n
* c6 _) a5 y# H9 w

3 j& M1 r( n$ y+ i% [+ B) b偷窺同呢單野有咩關係?

, G1 m  x8 [5 f) Q2 y9 d3 T
- o+ w9 s% M4 d# D9 M

7 U( c# b/ l0 A3 e; T偷窺只係作為例
, s- U, t6 u4 Y# B# F" I9 l- o. s偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例: M3 C7 R7 C4 y9 R: X0 f1 `
所以, 亦都曾經要提議要求立法
, c$ E$ n2 g; o1 Z1 \+ y6 [, ]  v' V, h
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 V. f4 v. H  r+ e

8 n0 \$ ^. t% _, a+ q, c( a
. ]7 `9 l0 c" d+ C; @* [: k考過會考未?

. o! n6 X. h5 |$ P3 X. V3 F( W. f
( {$ k! O: U5 `5 z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:' P0 b7 z  J* x+ m

4 g- b7 h7 S2 v6 X9 H2 ?9 x0 }2 ^) v0 c# `! y7 \! g

3 f# i/ ^$ u6 R* D/ Y2 b. q- c* N偷窺只係作為例8 G; F* M2 f/ ~& ~
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
7 p, u3 C& j# {2 h4 C6 T( m所以, 亦都曾經要提議要求立法
: x" T* u. }; U5 f
  u. G# ^- S: M* ~& t4 ~出猫亦都一樣

& A$ q, s, ~/ Q! B% Z
) x5 d: U( [1 s3 v$ u; u) S/ b7 M$ {$ ?
你話有) w: {! Y" f$ w! `# n
打電話去同考評局* L/ p2 c2 s# ]1 d3 D- g" K
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:& n, h- f* M+ O% a# j' H
9 v2 f* x1 \/ J. P" A
; x; [# }$ Z( y
我反而問下你考過會考未?

4 [, |% O8 C1 C, w; c( c; R" A$ c1 {- ^% k. }4 d: m$ L

! ?2 a1 }. ~5 F我反反問) T+ K' ~8 ]# }- Z  j- a" F, E2 l
我面唔係講左咩