austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:2 G9 G5 P$ _. O/ K9 F8 l7 N2 H
- t9 X. I7 V7 ?' }2 G
# H5 J6 W# D3 Z7 }
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

' Y6 N+ U. c7 w5 [4 L. M" t

, F/ s( j9 e, S9 E- J2 Y; K2 Y& L5 {, S. C
你當香港冇王管咩
' o8 c# \8 d* i7 a9 [: K5 v唔係刑事
& Q& u  Z3 K5 V! h# q你點申請法庭手令呀
% v% }6 t; P. S1 e9 ]責任係考評局度/ I- m. c( q8 P6 k
要查IP呢D野2 G/ F4 q1 y% R9 i. K9 U. X5 Y1 }2 k
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:8 [2 {7 l) }/ G9 k! r! k
  P/ ^8 u  P$ q2 Y$ D

0 [% K1 ~: ^5 |, f- W
7 ^4 J1 \5 K4 O1 c6 |' G你當香港冇王管咩
# v' ~  j; ~% ~5 `/ f1 F/ ^唔係刑事3 W3 n% `) z( Q# k& T
你點申請法庭手令呀
2 M+ x8 ?: C2 y: l責任係考評局度% N# P! k* R& l0 _* I6 K, }
要查IP呢D野
) ?% y6 K1 m+ i$ c7 sISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# n: Q& ?/ m3 C: u
. u  J, N9 a  k% n  e
* R% W4 E6 E* e2 D) B+ ~: K8 c  a
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪' S2 ]! X/ C4 I2 K; |: X
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 p4 p# ~, S2 X2 H" Q7 M" I  u/ _! G) l
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管+ @" m( F' o: {4 c, E2 X0 n

; m. d- ~7 P% a/ E+ L- I. h: |唔通你話偷窺入唔到佢罪??+ N  y8 D9 n4 t, k6 i, T. e2 r
7 o/ ?1 V9 |6 ?4 B
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  g# O+ C& Z9 s8 `8 R9 h
1 S- U! r7 ?5 z* m" B2 K0 ]; x, w3 x5 Y/ Z8 O0 B
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
3 m! {# K3 g& @  j1 p6 o# @/ h9 U$ Y所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
: }# w9 p" ~, B0 F, A! ^) ]; }
; e) }! \. A, K4 A所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
* B1 D; o/ M6 H* t2 A; x( s

; k. S. e" R% P. m. S/ c3 q% B" R$ m! w; o% ^

. E; f, R8 Z& g5 \% b, A% t& ]4 v& d% F( f' E4 {5 s% _! O8 R
取消得一係就+曬
$ e  J8 o- E! O3 B  _  }' F一係就減曬; z. `5 a4 G( `4 B
點唔受影響呀?% I. y3 F# f" |
' T! o& m6 ]! l" Z# ]( {- L
只有低分既著數左8 |) p6 Y' B2 v8 V# `: c5 Z6 K
如果果PART滿分
: J* u$ o$ ~. n% n5 e將其他既部份再拉curve
9 i- @" u. P6 F+ I咁唔通又影響唔到?% T! L8 i- B$ U& R/ L: H4 Y: [
實有人係果部份特別高分1 D% ^3 D* Z- h9 J" B
其他部份低分的" a2 S/ k8 b$ U" X% Z* a
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
9 O3 H2 k4 r4 X* R. }6 _
; X. {) ]6 T# z/ J" `' G% r  l* K
, b3 j, t  q# A# f
3 a, Y% }; \4 W8 O
  }3 X! _, i% ^" I& J% M7 t取消得一係就+曬( _. Y1 [) R) K0 K" v4 K/ \' ~
一係就減曬...

3 x4 g- |, F1 i

) y  W. j' d% H+ ?' s' h語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
5 G3 F; ^: [0 y+ g6 O
9 ^# P! L: ^2 F- f4 _( R$ T所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:+ y6 F- w( `# {/ z# T" h( N. X
% N, k  j5 y' E9 B" s3 w: B

% c& V, y7 P& c3 I9 I, J
  C# b) M* d1 W% l; C, Z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 |5 f/ Q( x! i, l( y1 o正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& m4 b: k' b) ]. K" D& \2 a  y: ]. O, P
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
& m! o* p4 F1 l6 ~
; ~. F, Q% y9 R唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 I& h- l  }5 K

3 b& e1 \  f$ [3 d, y4 c

: }( N  c8 p+ m2 w( h' ?% m  m2 e, _0 Y. d& h7 v! u' ?) N3 a
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* A6 s4 s8 u- q( w# V& [
2 B6 N5 L2 v0 j4 z
如果有使乜仲要提議要求立法
# l5 ?. E; o7 v4 y就係冇相關的
+ a7 \. g* w7 }9 D# b佢地乜都做唔到先要提案
. j8 |% W' T4 b2 j( H; V8 F6 b, \  F# [/ h: u3 v8 p" k* A; D) p

/ A5 u7 Y, L, H% h; P; b偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:7 i' ?) p0 Z0 i8 M: j
. C, @4 Y) C  T9 L- v3 h

$ \: _* {7 U3 C/ z/ |語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  p! e/ L: l) N/ E7 j# O. j1 B8 h* X# e1 G$ H' n& b2 \
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ o+ T/ Y1 p. Q, f- H& S% h1 b, P
# v$ X+ m4 f, `1 J( g

- x+ J5 |( x  p* k% w- O2 Q- D
1 q3 Z: J( {2 ]/ S# Y考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
# P( e9 y4 E' j0 J; T6 J/ C, z5 |. n9 K; ~
+ m2 Q8 y) ]7 L

  o: l) ?9 s% U+ i. x; w用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 Z$ ^  z( W$ }! V7 A, [) y
  h/ y6 S" D$ ~& f8 P  N6 ?如果有使乜仲要提議要求立法
+ M& e4 D$ k8 k0 ~  \就係冇相關的
$ J8 e# _) a4 r, p) z: E" b. l佢地乜都做唔到先要提案
4 E* ]) ^7 i+ q# r. \; |$ _7 p+ N
* x: `! ^! |1 d+ [* e& y6 b6 `! o. r- V3 z
偷窺同呢單野有咩關係?

+ n7 e# z% ]- Q- N( f: Z8 A) ]5 F5 }- ]% P- N# k0 h4 U- [' l
  ^$ ]2 {5 W% d. E) }& {
偷窺只係作為例
' j3 d. a; w7 V, ]' D" A. {. P; J! X: j' E偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& E( L% ~) [, N3 S
所以, 亦都曾經要提議要求立法6 h. a( u/ m& r( F2 N
0 ]$ r  }" k/ A8 a
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:' r5 Z1 l# _, n# K
6 t  r; W+ h8 I3 a; ?) W7 C

: Z. w/ Q9 [9 v; [/ S考過會考未?

2 r3 K1 ^$ M) b5 Y

0 s' C) b. n6 r我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:. h% G  T. w) e* O

+ M$ l& W: V! U( O) ?, a' N3 R  v1 `* u8 f( A4 t) m6 |8 G+ I/ v

8 ~# G7 |" C$ a. ^& w* h3 a0 B偷窺只係作為例/ s9 |5 ~: N% B& T% _6 w
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% d( d# X% T! a2 v& [! Z" u
所以, 亦都曾經要提議要求立法
- n0 X9 `' N" {& Z4 L9 H
( ]2 |' v% Q4 L2 z/ z& @出猫亦都一樣

; @9 S  ~/ Z9 V& @+ o3 N  B. S+ ]6 Z% N0 l' U( O9 ?
' T2 H& |3 a0 F# m6 Y
你話有% L* J2 `. M6 r3 W
打電話去同考評局
; F- |5 E2 J2 P; Z同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:" D8 p$ M! Y& ^6 d2 B/ m/ Y

! {! T/ v' p1 `6 k! P. }
  a4 F7 r# S' X我反而問下你考過會考未?

; I6 ]2 Q4 I. v8 ~3 a7 R+ m  A+ y0 u
2 ]: Z$ H$ I/ s8 t- d3 n9 q3 H% V) N# W$ h3 z0 |/ S
我反反問
2 [9 h! l+ r+ i& K' \" |5 g我面唔係講左咩