BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
, V! z- M9 @' y6 W7 M0 s  x8 _2 D' t4 e, G- ?7 N

0 [0 Z' B/ x2 N應該......7 n5 @1 O& [8 f# X

. Y. p# `9 [* U1 k' ?6 t
/ j$ Q6 a0 {0 p' J. J0 h
) C/ ?- j% _; U! O  G, Z- C0 U& x# o' N$ p: y+ z

$ s$ j( O$ e8 h( F8 E$ U  c- N' {; K+ g
  M9 P6 ?$ V: V: i
" ]& X) e7 m7 j# e' k
4 x% L9 E  J: J" x
( ], {: Q5 v6 N# m- P( h* {% K; d
...

+ P/ n# u7 ?) M# h1 j
" u6 f4 P' E6 t% @  i  B

4 x2 ?0 c/ }1 j) ]5 a) Z

namenogimmicks

兵器譜
. n9 g7 ?1 [5 o  @2 L3 A
7 e7 p! Y# a4 n9 @. N9 ]真假親中2 d2 I( l2 D, F6 U1 d4 y# A: s( ]6 _
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。3 x" O& D, X6 t) A
/ C$ o& Z/ k3 g" }& C
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
, p: O) K# W# ^- d3 w/ [( s6 W3 S2 z! G4 D. B& D  Z5 m
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
( h* z- t) S( z) x, C/ \& h5 G
& u+ Z8 k# L1 f$ d# P多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
. V9 J3 c, M- I, w4 y+ i: o" b8 Z6 p" r; G
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
2 L* A7 y9 R, ^1 A( r0 \
" Q! K# ]$ c. _3 {$ {相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。7 X0 I- J( i" H2 w2 e
  q! w% ^1 ]" E# r4 f
是日撰文：梁文道
' c7 \" m8 X( ^[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
& |5 D9 g: ~8 m0 |2 j9 V這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
. p/ E3 C% i5 |# B# g樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
. ]! Z4 q- j! w4 W
1 W2 n; q, r8 ^" \0 d2 \樓主“funnier”，果然人符其名！!3 h% g+ B4 d1 n& n# v) O: {7 R

+ H0 y+ f+ d% X0 d[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!