|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
& ^0 `( }+ T" ^$ T2 V ]) z( K
, o5 [ H( z9 b. N, c! c
0 J6 m: F8 w, Y; M3 t5 P5 }% B4 R! G7 _: o: ?% | b8 e
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口" x( M& e( c% h1 u
9 z7 K" l+ `$ E7 B& j) B% ^/ j
2 {3 o8 N5 d/ b- |/ g" F但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸* A6 R# ?# g0 s
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 , z& j3 ~9 N+ |! @3 e S& l+ W5 y
' a* i6 K W$ }0 v% J& z
收入數據:, J0 w7 I. @ Z2 H& y5 }; ^4 V
' s9 M* m; |3 z7 P9 K1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
( T6 b! I& x/ a2 C1 P, a& U. o; z7 g5 q3 q3 b3 \3 l' V
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
" J5 C6 W S! D% o6 }
( H( e) Z5 s1 N; p( k# e0 S/ k0 M( }3 s3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
9 m' Z: j. d4 _) S) M' [8 ^ ^+ Y* p2 q5 g9 g, G0 Y
支出數據:9 f, W8 _) }/ _1 v
9 x9 O7 Z7 Y& a
社 會 福 利 開 支- Y+ Z. ]# ?* G/ g2 A3 F
' Y+ e' o* o; s9 D總 開 支
/ r; k C! n3 D8 l1 b; o9 Z% H 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
9 N; Q c! v. b! |! H6 E% {! i1 r
" M* v( y G$ A9 K 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
- W0 J/ q; S4 n& Z0 Z6 Y. U! v+ V# g/ ?9 M/ O4 _, X6 ~4 W4 x
家庭及兒童福利佔3.9%3 J9 T+ F3 D* w' T9 s; E( l
社會保障佔73.5%: B/ i# D; H2 w( P
安老服務佔9.7%# }+ b* |& R- A x4 |
康復及醫務社會服務佔8.0%
6 D5 O, k# T3 @+ v! z違法者服務佔0.8%1 ]3 O5 m* U! T5 b
社區發展佔0.4%
7 P* x: n) ?0 a* d( [青少年服務佔3.7%
6 w4 k" R) J0 A, Y0 k8 l( {) K- T; r
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
2 I q- c( x7 R2 t
7 B$ M6 `8 B; c1 o6 z) ~' U香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元4 J# X: F6 N4 \& p( \) s! G; J
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元3 w) J k! A1 F1 E K. b
5 l1 T$ P0 u) m
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元% C5 m! p" c" L( w
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
5 H& [2 f2 W# q/ `8 |& b
# V7 s) I6 Q* T. E# J, M% A115億 - 43.56億 = + 71.44億& w q' b! E3 _$ [! t9 q
4 @ m/ F- u$ E X" S7 j
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
( f T+ `# S$ ]. j# z, z! l) B+ b6 H+ u- N1 p( IOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
: m: D2 g( B: c4 i6 _# X5 C而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」? e5 y7 y, H" ?1 [) R ^. E
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
; B6 p' \* E0 h教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟0 k. t. y* f5 ]6 z1 g, d; X" k; L
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 7 {' q& \) o% ~6 A, U" p, w' p6 j: ?% \0 @$ ?' d+ m9 |
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???) f x& A2 }3 k! @3 `) N
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???7 d r' W2 L# r, Z
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???4 J/ i% T! M2 c1 o6 S1 Q( L% P9 Q/ D
5 s# E- q4 U" n" X! P$ @# E( T
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  
* t, U7 K- c, T: }
1 h: v8 H( a, [) R: TOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:: z0 R2 U$ r& i3 W T5 }. H( N% J
. [% K4 |9 j7 q4 D( w2 s9 \" S% A
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙& z( ~$ V- t. o6 A8 q* V( X& o
點解班廢柴諗唔到?
0 m. x2 o8 ]/ z" ^(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) : G& q. S# J7 b4 w, z2 R( g5 Y# S
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
9 t' s6 l( y8 `8 G5 i$ ]+ j t, v' Z6 n
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|