|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
/ ]; ?) m3 s: ~! c想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?) `% @* t A7 T5 ^! K- D
你可能被何博士的學生教過... 5 b9 `; ~& H; [' U+ U% M8 @! d
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
$ l5 _; t& E9 w5 }& n2 Z再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
+ M4 P, {+ }8 M1 r @9 ~* i中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
2 J; [7 p3 z1 w5 C舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... , i' r) b' n/ g1 g- ?+ c
咁你跟邊個呢?
- U1 U# m# J) [3 F算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 6 K3 p# Y( r: x8 ^! X9 D
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
" n/ `8 @9 }4 x( B電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|