|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
' x& s/ H6 d" f& o* G8 L想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
i, d/ O* E& Q' k& S9 K* J你可能被何博士的學生教過...
9 Z/ y: Y9 R; y/ j1 X我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 1 E% o) F6 K: k. S; p
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.# M& c' [, w: F9 E: p# K
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的9 I0 T" R& z% U( g$ a; n7 P9 Z
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 2 `- h- v$ ?- Z* G
咁你跟邊個呢?
" m9 F; U1 T, _* I算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 3 \) Y9 @7 } E! n! D
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! & C* s7 n0 `1 ]( c
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|