|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 6 g' a v6 Q/ x0 S
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?/ v) t6 j9 S @+ f0 G
你可能被何博士的學生教過... * ]8 w8 g7 o) V* s6 e. N5 j5 i
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
, ~$ [& g; T2 n; L6 Y e: b再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
7 K; G* E) I8 M5 s+ [中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
4 Q, v5 }- Z0 C4 D' B舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
4 n) |7 O3 t' g7 j咁你跟邊個呢?
% Z& N2 B* Q% i9 p e8 I$ f算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' |& j" B4 |; F( T9 ~9 |9 B
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
. B I# M; b9 b3 Q4 ]電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|