 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. I* u# |6 @$ s8 s' M# f* o6 J
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?1 l7 J! ?8 W2 y# Z9 x) t, g
你可能被何博士的學生教過...
! _$ u6 S( e1 k3 _; K# ?8 n2 k6 x& q我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
- g9 V6 X" T; [" G! J5 A1 Q& t2 }再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
U$ z y% ^4 }) `* W$ ]- ~) j中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
) r0 Y7 X9 D( {舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
: [6 |1 U, E$ y咁你跟邊個呢? ; r2 C5 Y% P9 f
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 M+ I( \2 X" k6 L- [% _$ q9 V, u% z我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
* R4 C+ S* F# U9 w( Q$ z電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|