|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
; [" |; P/ i0 ^5 g2 W- q係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. - w2 g1 L! E# `
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
% r1 w7 b& b M$ u國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.* |* ?5 ~% ~1 S" p0 i0 l, [- D
- _+ y* g- f+ Q- h, w" b- ]* d9 y另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
7 d8 u4 W; P7 _* J' n' E3 BWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM & {& r) E M/ M" ~5 Z& [, H
0 q! [: f8 N8 u0 D! W! v佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?
% h W: S) y- m! c! b$ N而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
* r5 |1 N6 O" U9 L1 u& W" {* @ W, I5 T! `! ?9 I+ x0 ~
; ~: f, `8 ~/ |/ X+ I2 ?, P* J( x
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,, N6 w+ l" F& V; L, C
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,: [- |- g/ P7 W6 V% W2 R; D
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
1 L" R1 P9 i# g5 E! I- v; y: o9 u4 @& a$ F
, X' U: a" P6 ^& S" i2 n
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
: @* u- f4 m7 R1 v我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
# a( W/ _) B {4 |/ n( J0 J定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
5 y ?5 Y }% F+ |% y9 `% r
; E3 N0 P. G* d' b" g, W( U我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
; c3 Q9 z0 O: L# \2 _8 M只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....
) M! ^, _- k9 o
. k2 x. m, V1 e話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?' e# g3 l9 R+ H' f, \1 [' \' s. n
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
8 [. G6 K0 x8 @+ F
4 Q3 y5 w* ?# a9 z! {社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
/ z- y: k$ n% w9 y仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?' _, d! y4 j$ o, B; E1 b+ v* @
4 k! R9 c6 `6 q: P1 `7 o L如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
% N& u5 M! y! z/ _; |, |* h; x我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
# ~( w* h$ p, s0 X, L/ c4 L. a. l4 E6 i6 F
. n e# j9 ^" F* W6 {. U6 {正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|