|
     
- 帖子
- 52826
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 53175
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
' s, o) a8 D7 @2 X, G$ q' d" o' B- f- }
" m+ B* |# e; v- L) c/ a, B難得你認係真小人...
+ ?5 `1 X$ ~ D$ J9 O& g$ h不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
4 O/ Q5 X: N3 S1 r. z- yinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 8 |) C( R$ _6 s6 l或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...! n$ E0 ?/ x6 Y+ K0 h7 Z. o
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~$ y, ~& y& |/ A& i9 u; n
* G, t% T- a7 u1 \就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,; ~, i k1 f. l+ J7 t
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
" T+ s: s2 y8 m& F4 |7 R( x( h我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ," Q+ ?0 o" U% B" e4 Y2 i" D( A8 ^
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,6 n$ W$ n: Z* }& \/ G
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,: h* C1 E* B/ j E9 J1 u
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,- R# e9 B) h Z2 t. B3 h4 S
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|