奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:6 G- o; q& a9 k: n" I4 ^# r$ |
我覺得甲同乙都做錯左
5 e, _  o. Q4 G+ P/ y$ P' g人點可以見到不救; p8 ^; @9 |; w( \
生命係獨一無二既" l- g3 A) W: {5 Z3 u4 B4 N: S
唔通一個人既生命唔係生命
6 q9 b' o9 y6 `" c, C而五個人既生命先係生命9 |/ j4 ~& H6 I% b1 |' D
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
* ~* o% [1 c, ]: U3 m: y3 W  _/ {那同殺人有咩分別
+ {5 V4 T7 L! l. x4 v

) B) {+ p* h0 `' K, R# i7 t+ a
2 P% \8 U5 c0 m0 }人點可以見到不救?
: r) B' }3 v1 ^% V* S" i9 v  Q咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?/ a9 L* I6 Y, r' x2 V6 w
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:* S) s* W+ w: a8 z3 g
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

' O6 c1 ~& S7 V2 M0 D! H. a在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救) m3 I+ p- k# I6 \3 ?
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯3 u7 }: h; e/ M  g1 b  u, F
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
$ a* B7 J- D& M星是不幸,但那5人也一樣.... Y" z" _( d9 a5 f
請留意問題
3 k% `) e* ]" p註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 B- E4 F$ l; g* h不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
& a# n# J; g, J2 h" x  w$ q$ k; G, t
/ R/ c  N1 V& M6 A5 H/ v/ H[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
6 g& w$ Q! k3 S7 F1 C1 Y我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

3 h' U9 H& u2 o* n/ J+ p* K
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
& `0 r, [2 _4 P/ N- R; c( y4 F, V其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....: q5 [9 {* g+ |9 X3 g
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 * ]( {- @: r9 C
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
3 ^4 ~7 t4 r; U6 f' g$ k7 r但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多  Y! j( s5 V3 c. v4 S5 [' V
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死1 ]. S3 ]1 \& i- o: w8 K: v1 P  H* A: M3 z
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
$ t2 g3 A* o# z+ [持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
2 Y6 m1 y" C  w後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....' n2 O: v- Z7 i- l& o, t  R
" R; Z3 @3 Y% r: Y0 Y) \. f% I
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!( Z; _4 A6 x0 H; ~8 v+ k. v+ N
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
/ a4 k$ a! e- `7 |! Q+ `  j# f4 O甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... : J* u3 o  t# X# C. q- O
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........1 R6 w' g  o/ c6 C; |

4 P! |: f* e* @( R7 l  [( u  O前面已說:
% m) d7 m& Z, U+ h+ c) W於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ a  [2 F) X( |! R: L8 D
不再多講了$ `* U$ b0 @: V7 U8 v, I/ p
; B% J' H! B- K4 T( D7 M" r
也說說自己睇法...
7 Y* e/ n7 m' P+ S% J# \a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有! T, ~# Q- s, W) T4 N$ p
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是$ H0 t' X7 o3 m' f0 Q% |5 Y
8 W+ {: Z7 ^3 B/ n6 z, I9 o6 Y1 V: P
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?