sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:+ S' H3 Q3 V: E$ F
好喇, 我又想問,
# ~: }9 q" D3 c8 L我好地地一個後生...

% F  h' X+ F9 d/ \9 L  n  _7 ?' ~
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
9 ~8 T  j2 T; M+ ^7 z. r; M, B好多時好多案發生之前被制止就係9 K$ m3 @+ K  P+ u- V/ F
D有可疑既人被警察盤下盤下
# y2 y0 ?' k: |: Y4 i, W, x" U4 ?作賊心虛而東窗事發6 l- P) j) u( M& q5 z+ q
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
% m# l, T0 W) v9 _% @, @本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
* r/ Q* n6 \# X% U* d; @3 g再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!0 o$ r  E+ ~3 g" q! F7 E
Quote:
  t% I+ H. b- O" j3 }3 OOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
) V+ w8 w+ }5 g/ h. `2 w
& D1 D4 `( Y) W: D  e2 ~" C本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
/ q& K: U+ X, C+ A2 ~* F
( ]8 `1 U7 h4 i0 G2 _3 d  Y7 w. Ykerberos 兄：& {# |& s! l2 {1 F$ a' U  Q
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？7 Y9 k) s" B  E0 u# d
( B4 K3 d$ L6 _9 `$ a
..........................................................................) n" R5 d# q( V- ^+ ?: A
#5  
7 G+ H) _, N: R/ V' {Quote: 0 b: L  O* a2 m+ b8 d
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM8 r/ u( J' Q5 o: |  B7 q

- h. G7 M. [) s6 {3 a6 Dif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
" I$ ^1 @4 a4 K: O  F  h, f! kno need to argue with them on the street.2 H: w  x( G+ T
( P- a  c! X; \( x" R3 e/ r
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
/ k) }0 N- D% j$ {1 a
( W9 }) `! M2 S2 U+ S& ^1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
; {* L0 a: ]+ P     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
7 Z9 H4 G+ q$ k( ~( y' E0 R     查。
+ z& t6 Q8 O9 Y8 C) V- R: j4 D6 [  p9 g  E
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：3 F' K5 {3 f5 y% c3 K8 `
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
% h. n3 V# R0 i
- `7 n- c6 S5 L% c  Z3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
/ f( ^8 Q  j+ Q  F0 y4 g7 v0 {1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
" m. y: v# _( R7 {2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
5 K8 C' z$ Y2 Y; Z5 k4 ~4 ?3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:5 k. ^. s( c% g- w( {2 f# R
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
0 W3 D6 N. i5 @0 X...

2 S, J  ^5 V7 e  O1 B. `* H6 v1 l7 o6 Q- c$ {; c/ i0 |) W, h
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
- F2 u5 v: g: k, }( Khttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
; n* A) ?  R$ j$ q0 ~% U

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
* h  _! x- K+ o0 |: l5 `! ]' u- f) n
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
; N) b1 \- C- `1 j! \* @7 J, t6 w" s
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
% U9 @( X2 p5 a& D7 T( I2 N9 z) M2 B8 E
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...& s# p+ N! i4 q3 f. e

6 l. i8 s: ]" [0 Q: x+ A0 |, |! J$ h我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
+ w- M% n8 {3 }
0 O* O. S$ }! j, U% _- ~. X7 j" K[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
8 o# ~5 i' N+ \. W1 \) `2 N# R仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

6 n! q8 M- S  _. {* C, N! `, M0 `( C

6 k1 g: s4 q9 H* W& R3 c1 Y# O5 T
2 s" X6 o& y7 c" w  K0 E8 c嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:; M: q& m& K1 f" h4 C1 j
! x5 L+ H0 O: e
0 X1 A3 I( M7 |0 `& ]! x

  Q% n2 T" S1 e$ \1 o' k! e8 P/ u5 L嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

% w0 F) M9 q9 Q8 g& `2 e- ~! X! x
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.1 ^8 X$ E9 |( v
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.2 ?" r* a, X( m" ]/ H2 V% y

( H# s8 E9 j2 |0 x9 _我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了