sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:/ ~3 H- N* u% [6 b* O" W' D) f1 @
好喇, 我又想問,
: ^$ O( h6 ~& T9 p2 m: _2 O我好地地一個後生...

8 W1 `6 p% k: m" V- M我覺得警察問你做乜冇乜問題姐( ^8 U1 C' n, `' h
好多時好多案發生之前被制止就係
+ q8 l) e2 Z5 a0 r9 }D有可疑既人被警察盤下盤下
, \/ s0 [* d) E1 B- f" q作賊心虛而東窗事發1 S  p9 B! i$ L1 R& |9 A) M
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,' E4 d! ?# l  B
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,' [/ N) X+ L$ D$ M+ M+ |
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
: U1 `' e. Y+ U5 R$ Y  FQuote: $ f4 a3 Y+ L) ]$ R
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
; Q7 R; P2 J* G7 d; \, ` : o4 I6 G# I) D% b
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
' N. ^+ \' M/ `, Z( C4 h0 A% Y6 F9 r& N9 L
kerberos 兄：, S$ M! W' H+ A0 P- W0 \+ b! I
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
( e- \, g" j7 |# `
  P& U/ h6 E2 r( B..........................................................................8 _4 B: s% r4 d: S
#5  6 W) X( b& j/ B" L# T+ j, k! Q
Quote:
0 }5 ~2 T! i2 w1 y' W% BOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
) n& O/ f0 h. A" q' Z" @2 A# W% _/ R8 k7 z/ L! x2 ]
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor! n+ a+ W4 x; p: d+ @
no need to argue with them on the street.. v1 t  L* ^. ^5 K

2 j- Z" g: M) d+ e9 B未必有用，投訴警隊機制三弊病：  r! ?  i' Z& `; n9 M7 {9 X

1 `. E4 R, r" h, r4 r6 c1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
* W9 |* u, D) x& G* [# `     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
3 t  P6 |- }8 N+ I$ ^! C     查。
( i: S" W0 v  e2 `5 \# c# s. x# X$ E; z
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：! I) w4 o3 h: d
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。- n  D! `, e' E. O4 O5 A
; Y& |+ [7 l- a. |1 S3 w0 `; I
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
9 b/ G( |1 f# R4 v! f1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
5 \4 @- w4 a8 |7 _8 x/ l2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。# A1 C# O" g# x+ N! U& R- i' f
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
* h2 ?' u  I& Q: A大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
' g' T' M: a1 e: ?1 c' A! r: t/ M- a...

* o* x6 m9 `5 S7 U) Y$ b, H- X' w4 i* n9 d8 W& i2 L
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......, l) |) }( a7 f
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
& ?" q& @/ y8 Q4 z

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
: m; q% L6 S' R( @
( G3 H; U7 P" w* o仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 3 p* U$ O+ @8 T2 {) F: E- F, E; t

+ o- G" |7 Y/ i$ F6 k; \我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
1 c' l, [) y0 R$ l6 U& s" A/ b/ h! {- A$ b) l3 t+ }- H5 N
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
. r) o, R" o1 j- t! r( q" P, I( @2 T; N! B5 O5 |" r
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.  [9 j8 g6 T& S
: d/ b/ J1 {/ k9 }9 Z, V
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
" X, S9 H) A9 ~  W, h7 k仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

. A4 [9 ]( t# u1 x; ?
, G1 z$ j# b1 J4 R: ]

9 T/ x4 Q0 P2 f1 v, r$ {9 X嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
/ h: I* {3 M. V, K8 z  D. z
( U1 u+ J3 g/ x5 O" N& z/ Y
7 ^& l7 I: b( a: d8 s$ x0 Y) R) X5 }0 I' J6 _! ]9 N' m
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

7 h1 W, ?1 f8 ^, _. d/ ]+ S/ h3 b9 \0 w& }8 _, i" i
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
8 h2 S# k# o9 N* k很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
$ a& d; c) Q7 \3 `* v* R6 e+ Z- G$ m3 s, g  L& m- f
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了