sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
2 q) c1 i: j$ [- G* u7 p好喇, 我又想問,
5 R* c+ s$ w  F, o4 V" R( R我好地地一個後生...

6 f$ S1 k  F/ q/ N* z5 U
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
; y" x" z, l- H好多時好多案發生之前被制止就係
* E0 p2 K  u2 ]6 v% B5 qD有可疑既人被警察盤下盤下; Y* s. @# \1 L* `6 D" g1 L6 m1 O# C
作賊心虛而東窗事發
" p! |9 z+ T& ?9 J, Y( \& y) D當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,# a+ x! Y" U$ |  v7 w
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,' B! a! U6 U3 J# \1 U/ e, C
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
+ {  X* g8 Q6 M- ]: w3 NQuote: 1 G" v& ~6 V4 F- J8 f" C4 x
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM! |( ?/ U7 q, x% l

! N1 S- ]6 a% k% B- X, u本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
  I$ e4 M0 X% G- V- t6 M/ o( y4 U- `& r- P
kerberos 兄：
6 @% Y6 p% \5 N! j- E莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？9 b- \/ f: `, ?% \
5 s# i6 G2 m# }3 S( p4 V
..........................................................................9 [' p, l1 S" m
#5  
+ |% i$ g& D9 x# w! k0 {Quote: ( O0 t0 V6 X1 ]& A8 \& y$ D
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM- S% \; u9 u# ?' a

/ w: l9 U; k0 u' U; F  ~if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor1 o! l, c; c% |( i% ~4 R0 J
no need to argue with them on the street.$ ]- N4 C% s* }8 l- M" Y
3 X/ ~! j! c" y( ]* P! T
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
% B3 {# \) X* A! R4 h3 j1 a( j
3 B0 o, B9 L. D4 R! f+ V1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：* G- }8 {! z( H& c9 E' P+ h  S
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調# D4 y' a  K5 D0 z' C3 ~8 K
     查。; y& n9 T- P  D* E3 S4 M" C

% ]- m& P1 i6 \2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
3 c6 \  `2 O# e1 d3 l     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
. u$ v" u3 R) d6 G. {, b6 n, n8 K. C+ w" H% `# @" S
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:: x/ i1 L3 I* X6 R( B; ]- |' x
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
3 L: r* g! x% q. G/ {2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
, ]) h1 s" \! c6 w0 ?2 G2 T6 H3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
9 i( p4 o6 q8 n* G5 k  A$ M大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
7 J; W7 l; g- F9 Y...

" G" U: g+ b2 z% l9 M* z
( W" Z, h. g1 c% W  e$ w6 H* T9 L. ]
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......9 ~: H3 Z6 h6 W
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg& h2 l" y* ~( H. ^$ W

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
! F: H3 }: l* m! ]& I2 i  a1 V
2 G! V5 f/ ^- N7 I仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
) X6 \& I0 e* l9 h# q) A2 ?  Y. t* Z$ B8 e
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
& u) N! \2 e# E$ x3 A" i4 f0 ~1 e6 T6 T6 D/ R* i
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...; P6 ^. \) s2 j( t/ A, x. b5 P
( [( ~. A$ |/ T) e4 p
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.& r  G! e' a! q0 Y6 |& y1 Q
: S5 ~+ s0 T# N' W6 {
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:) m2 r6 L0 P7 [
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

$ I5 u5 c$ {' I+ T% V) O" t4 r; H  e
- U$ D+ P# |4 `
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
& C5 Z$ B. h" o) ~. o, p) j- s$ X$ ?3 ~

: Y9 n% m% r' Q9 {
# O2 T; y5 x# o嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

, Z4 d# ~% v& d7 w

1 J. m+ E. D) H- v" d. N& Q只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.2 Z9 `) _8 I0 C4 t5 l9 U
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
2 }0 ]9 F' l( O0 _+ g4 H
1 M* ]* R: l; F3 C2 ~我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了