sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
4 ?1 w2 C+ ^9 l好喇, 我又想問, " v1 E. ~: h% e' f2 ~
我好地地一個後生...

% O* G" }$ f' k4 W+ {我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
  F7 R1 \& t) q3 ?好多時好多案發生之前被制止就係
4 P/ R% y1 G, j  bD有可疑既人被警察盤下盤下
* w, G# Y# d7 o; m7 b" L作賊心虛而東窗事發- r: h5 \* r* X" a
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
2 ~# f2 L# A( J本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
0 N( t* i% P- X( A# `再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!5 S+ S: i" z" z9 ]
Quote: # n  ~/ c! j& a: a& z/ R. u
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
  F; z# f" X  b 9 c1 O/ ~6 t) N1 S5 N+ |
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
0 H) E* `* k5 f& Z& V. T& z+ T" z' v, G' F
kerberos 兄：
! R- t+ z4 z, q, l莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？* n( H2 F' P. V' @+ S; A' L

' `& V2 @6 h2 G$ L+ K/ l9 z........................................................................... r/ O, G: z& [$ ~, ?
#5  
; M3 D3 x6 f! t/ [Quote:
9 b- S; w$ x! e. [: NOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM$ j4 g+ n' a7 l. H  n
+ M" I% y( ?4 k$ }* g
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
0 l% N( {8 H2 N8 i# ~" M1 Pno need to argue with them on the street.
& C" D) v4 k$ H! `- L) \0 o$ Q% @+ j6 B4 `- _& {
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
3 g. X  G+ h- M+ v
9 B; u, a7 p. w2 s% Z* S% R. V1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：$ ^, r% L2 k1 w! R
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調) ]& h' F# Y2 |$ W0 j
     查。, c/ s. N1 z6 ^; |
$ Q0 m5 k; {, n; q2 t8 n
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
8 b) c7 D( r/ R& |7 O9 `  h     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。: R! Q! r# N$ z2 }! E% ?6 ]. q

2 D1 o  F* E. S6 T, t7 E; k# ^3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
+ j' B# t; Y! I3 w9 A+ }1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。' W8 b) {9 j, g6 R
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。; r2 V6 X9 e" K' O- G# |9 m7 V
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
( D$ }$ O' n2 n7 `. V4 n大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
* G' d5 b, R/ K...

( |2 d& \- Z" o& Y
# t+ W5 q8 l4 M3 F( ~+ V
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
. q' ^; f& U) O! n( X6 b, a: d* Lhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
" i4 v: [" X/ Q& M2 ^- k

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
& B  d3 H- j- Z2 W# [& \1 L9 ]
1 R# J+ B+ F/ ]9 y0 u+ f仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
- q  F7 G; L; M0 H: \4 H: S/ n( l# W7 f
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
1 m$ r! M% Q" u5 H, `2 g, V6 P3 p6 g3 S! p/ V( @2 `9 q
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
; f- X, ]; N% S. L8 j6 l
' j; ^' b6 d9 p: s+ {我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.: h" d8 h; T: S- a

! b' S1 T0 T5 d" v0 p* G( @7 c- H[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
8 c# u. ^( P, a3 V& H仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

; X( @& f6 G" ~5 _* Q9 n3 {
8 U7 S3 O! U5 X/ n( y! J+ T7 I  t& [' e0 t6 C9 x9 W7 S/ x
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:2 h6 n. [2 J- j  d( `" D
* O+ R' a$ i& q: n& X
" r: w8 m5 ^0 A5 c
" l( F8 }  t0 t" B
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

4 b* k' [6 h3 L; f

$ z5 `1 I, `' J( F6 a! p只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.- `; N4 S8 j* l4 E; H" Q1 e1 F
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.6 u' i; \: ?4 z& |! A9 w
3 d; K: q  S" ~' M
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了