pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 t/ D3 p/ ]8 {+ K2 i  a

  X8 L0 J& J9 R% ]& G8 D( S) F" g" F. M5 q2 l3 W8 M1 D

3 @2 L7 S: N9 |. J警察受傷人數即使比示威者少
4 i' U8 F8 K* D/ t" K1 q/ V...

' g! f: F' y, u. Z係ar...
7 C/ w- i, M; {1 z有d仲執左d警棍...
$ C6 o. _: q" j/ Y. [) U整尖佢.... i& w( N; m4 Z( j! _* a
然後用黎"隊"警察個頭...
2 W5 {  H/ e* ]8 W) p好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* r7 L4 P2 e' {& t4 q
. W: W# q/ ?9 o* J( L. u
  u) z2 R. v( W5 Y( D

6 Y3 a3 V9 Z, ?: V; B事前警告？！
+ k) t- C" s8 @% T9 i$ v3 f+ i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的0 M- W) }) F: V0 |
所以警方防線先失陷
( \) |& i( P' ]; G& x8 }首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！( y# C" [' c" \4 C0 `4 S

! _5 D3 k3 W7 r: O3 @9 ~

- ]# L  x9 Y& l/ O& `5 d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  \2 g) ~% o) G- D1 p  q& J
$ }6 l. m& L2 C$ B- Z
! l. {; y* c, e0 K2 i1 c( M
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。2 f' y) X2 C) J8 E$ Z
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。: n' h' ?- J1 Q  H  f0 c
點解我話香港太平得太耐囉。5 I$ f# `$ G! m! ?
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) @& q  i1 _* {4 K
; S! ~9 J/ P. j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ) d$ l8 x  o+ j0 d. r8 i8 i
原因：4 W0 u. Z. n" x! @
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" P# E  s' Y! T8 C2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 Z% t6 b$ m, S) \" n$ Z' ~3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) C+ v) x3 E$ X# G$ U+ a0 [% a9 F
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# q1 b- A3 i& D& ]/ y+ Y/ K( L

- ]) O8 A; }, a5 @: Z7 M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
0 `& ^+ Q( t9 {: ^/ U* m; D/ g0 V; Q2 q2 ], D+ D) G$ \5 `

1 ~. R1 {* n5 A2 \: O- m) V呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ s# y$ A8 F- K1 M- B5 [* b. B
9 o! l- M% }& G( U
對於越南仔我都幾認同( ~. ]( y) _5 W3 s" L& w
7 m. n- v2 I% K- J1 ^, y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ B. X. c4 N# U9 u$ S" a) x
正如我係另一篇post度都提到
# k0 a: J2 R! [) c/ v( `1 V因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... B$ t% F% j7 ?4 q
乜都話過份暴力
. g% D1 O2 V% }6 M/ u! q0 e然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' n- M3 O0 L" {4 _: u0 W3 i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 E" @  j- P7 N
在場咁多記者..
0 _$ R* a6 T8 t5 m. k7 w. K萬一比人影到張打示威者..9 b# Z( T7 f" F
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# k; U8 j; A3 ^我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 @  }7 N9 ~" P' M6 K' j
盡量唔好打...
; p' ?. N+ @) L: i8 D+ {1 [5 j& b$ A$ h
% _% O8 s7 w9 h- m( x" Y0 a1 Q

" j9 K. J* ?- y. U+ t不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ Q  O* U, M  M/ P  e9 e因為其實冇裝備果班..- n3 V$ v8 `8 T: q7 }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 `; |* g0 A  F因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) V  h1 u% h% K9 D8 {7 k唔跟原定路線; K7 K' d, A$ t: R% y
所以果度d police係冇武裝8 W3 D, S3 D' c% I8 q0 V7 y
而且之前係鬧市都咁和平
2 }1 o% i8 q: B! k% `/ y- @唔多適宜派全副武裝既police係果度; @8 v' l* B) s5 e$ a' n6 Z6 t6 K+ @0 Z
因為咁會令個氣氛好緊張
: O! c5 Q, E! H7 Q. f0 s  k甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: [6 d- i" @  w- Y% L
/ c% C% H" S) ~6 v1 W所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ h- I. N1 J7 U8 ^- |' z+ K& \4 M3 s8 ]( J9 d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# z9 j# \) m2 X
正如我係另一篇post度都提到+ u$ T- }4 Y! h, O  S0 o  [2 e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ w4 R6 o! S% v3 V乜都話過份暴力
/ w3 g8 a5 v# @; x$ _* ~9 D+ \) @2 m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 p' {0 k- \: p+ E8 `1 T使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' q. y/ n# A3 q/ T* S在場咁多記者..
) |3 s# n  ?) `萬一比人影到張打示威者..- m: t7 ^3 \; M3 _3 @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  v9 Z. n/ m4 @我諗可能係內部指示要d前線小心d...! k5 @) f! a8 b9 N, S& L! g/ Y7 J
盡量唔好打...

  R1 p4 m6 M  O/ i* t  Y4 r
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, d& v' f0 r* Q1 f. I: [  n* f% M! T; ~5 o% s' E. L
, C/ r7 v3 S* C' d$ w7 e; H

1 \; F& C- T4 T0 [0 ]. L不過對於指揮官果度我唔係太認同
' t5 n  p$ `0 L) K因為其實冇裝備果班..
/ F, N4 v5 j7 q/ {% o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' ^9 s9 {5 g' ^" g) Q! W0 w" Y! i% I
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' z% y% N$ i8 A- Y4 y8 Q9 b/ `唔跟原定路線) @: H% _) U: m4 Z
所以果度d police係冇武裝
' b. S6 B* {% y而且之前係鬧市都咁和平
( f3 M) q" O& N" w& f9 M/ v唔多適宜派全副武裝既police係果度
* |' R/ g# n; g6 N9 o3 E5 l" e. A因為咁會令個氣氛好緊張4 k) |+ \. ^; p1 i1 B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& ^9 c6 U3 r" f/ Y; v

8 e- w9 U- ~; a; b7 o呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& r; |+ m0 e2 t# O0 n& v/ A
$ S. d9 o3 ~+ T* H( @% T" q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) N" r+ u# y7 N大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 E$ M3 X) M1 g% P對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# k9 _0 V' B5 V3 A; ]  p; g大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 k3 h8 V$ M1 I; X' R  P) e但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
" z: X, u: b$ [+ @4 U* P- T* K' o; R" m
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 b. W' D" P# w0 T( n! ?) v

* \# o# q2 P. ~0 I, C呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, w0 O0 x/ h& m( }: b# i. u

8 @/ s" t5 N/ C0 G3 i% C4 S0 p" m5 ?& ^( m& x! w& `2 \
咁又唔係咁講ge....
% F! [, P& \* O: s3 A如果度度都部處好強警力
  v' K" d' V; P3 M5 B# c一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
. ^' h: c2 z7 I- A" }再者只會分薄警力1 x" N$ {1 |7 K  X8 i) S
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉3 O3 v6 r/ o; ~4 M
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
$ m% o. L4 @! T  N4 k9 l& I% v" J雙方面都有著,有唔著,+ X" C: e* C, m" F8 r; Q: Z' p
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
) V$ b5 t/ h' |經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 K3 X- f( f, j% T5 V+ h: z& |) o今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& G& w! d) m$ [, A6 x- E" o: e今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。