pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:* F0 j. ?" a/ y+ E2 y9 t2 [
3 U* {9 c1 h  e8 ?
0 j3 h; P0 K: n
' b3 j/ Q' u+ n6 j. a5 S% q9 F( r! o4 [
警察受傷人數即使比示威者少
8 j6 w  y1 N1 z4 z9 L$ A) j* V9 n...

( q5 V- T7 Q: V係ar...
' l/ N8 a6 r, w有d仲執左d警棍...
0 j0 i! W  R0 d" H7 Z4 n8 R; t整尖佢...
% g5 n  r4 e; c& a8 z" Z, [4 Q( Q然後用黎"隊"警察個頭...
$ p9 _6 N& R: }0 ]" o好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
& _9 Q; E7 w5 H5 u1 M6 l
& t# ?2 ?0 }- L$ L1 x5 \/ K& Q7 G& t# v. P4 c: v. \
0 m: j  H( W4 A+ l: _
事前警告？！
( [" U1 A9 I7 g! g尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ H+ D6 o* B* j1 }# [. c( X5 M2 I2 w% V
所以警方防線先失陷
9 l+ @, u$ x; H! L9 j* _$ \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 }" [) K4 @& R$ c, o: ~& e" t( o! \; V

' X8 E& C1 |' G" t0 E1 M
: v6 g% G+ D. m3 D( w- Y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
1 \* g8 I/ N. _. t2 F  d5 g. g/ s7 u
+ w4 X1 c2 J  M; p4 e
6 H0 J; r- P+ a) m4 n& U其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 a. a) e: ?, |, j2 L# g) q# @  D老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。( i) |! M- q/ `- d
點解我話香港太平得太耐囉。
% J8 v' \. b' W/ |6 e- O' w若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
3 h. r7 S, b, ~, T( y8 b! b: ?- f  y2 G# N# s1 a& O
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 S4 Q# U4 f  p" s" F  s1 H
原因：- v5 l. K+ Y! F) F3 }, ~6 v
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 {# A7 Z% B* E: D2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 g) i& q) E6 |. O2 ?& t- D% l3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
- a, t2 V& ?( ]; t: R' G4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！/ e5 [$ A- U0 q8 m1 n# B
. [  Y: `: g# Z! E
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
% o& C2 Y8 V9 ~) R1 p% M1 F# g& B6 s! u

5 [; F2 Q* i- a呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" I5 S: c$ @% C! M0 P) d% m/ v
0 \# Q' v8 l+ }4 _, P; f8 [
對於越南仔我都幾認同6 `8 s& w& K" z& e
& Y  P' _, N) y/ _7 K! M5 d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 M* D0 d" c3 w6 j  \" b  o正如我係另一篇post度都提到
0 c' U1 w+ g$ y' `/ n% _& k4 o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 k3 k+ H# F) w# f1 q1 R( R( r
乜都話過份暴力# A  @* X1 m, Y" m9 S$ X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 ]  Y9 h# W9 _1 A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# E$ G/ z: l6 @$ }在場咁多記者..
) }( n  r' M& R1 B) ?萬一比人影到張打示威者..
# x' h: O) ^* p* a; c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) H2 o" \0 _6 R$ m
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, R. T4 A0 r/ |1 T, Y$ ?' i盡量唔好打...) j( \9 \9 |4 s/ L1 [% E

) ^4 N! b3 A' \1 G
1 i/ |2 l. A2 @. t, o" H
: n. i5 X  ]  t2 [0 ^不過對於指揮官果度我唔係太認同
: [/ O8 E; w) m因為其實冇裝備果班..
) Y8 Z# ?. x( P- T# z4 m8 n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ ~; B; V8 p' Z/ u* o% O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 b& r0 e9 V' Q+ w# p- i
唔跟原定路線
$ h  V+ M) A8 h- G7 d5 a6 ]. {/ W, q所以果度d police係冇武裝
* o' C/ q& ?& `- G而且之前係鬧市都咁和平4 {5 l  P% ^0 x  s
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 C9 \$ l% d  S' t4 x$ f因為咁會令個氣氛好緊張
7 k. F5 h) c9 T8 ?. E0 X6 T  e, A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" u6 q  D' e6 a4 u( {7 v
7 H, _9 i( m( d/ z; m4 }# A1 u# _所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 M, G+ u1 l8 x3 p' o' C5 I  T
0 w5 y1 A0 p: s& c9 \' ^
不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 z8 `$ i5 ~- f4 U# n8 v
正如我係另一篇post度都提到" t6 r) F& J" H0 w9 ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* P- `) x  S  i& [" R
乜都話過份暴力
, V/ V& A  n' D9 k然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' b1 T* `; _+ b3 J$ A- x- [3 K) n
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 s' M" |9 n+ P- u4 X( o. y  Z( @0 D! F在場咁多記者..  S, j/ ?! W! \1 G7 {8 g
萬一比人影到張打示威者..$ Q$ ~# Q+ x% Y5 ~6 I7 L0 T2 s
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ r5 V" r) F! C- e, T9 b1 I9 j
我諗可能係內部指示要d前線小心d...  |4 f; o- }+ [7 u
盡量唔好打...

- p3 M1 k5 ]6 D. K( f6 K8 i) T8 O
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 U9 u& r/ |% B8 Y9 [5 z3 |+ r
; m  e+ V! F# b- K9 P, n+ K

* ~  y8 L4 E) Y1 g  l: z4 [, M

7 n$ E" q" U& l8 m$ ]7 }7 V8 @& p不過對於指揮官果度我唔係太認同
; @) }0 I6 v8 N7 z" N' @1 j6 n9 m0 x因為其實冇裝備果班..- Y1 F. l  [# m/ N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* [$ J- {6 w9 U! g1 z1 W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: C# J( ~- R: ?/ T8 B
唔跟原定路線4 ~! d  {3 q* l
所以果度d police係冇武裝6 |+ h$ ~" X  j
而且之前係鬧市都咁和平
) P; Z# i! d2 u6 t- ?# k8 ]唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 M# e/ a8 s; f+ T3 L因為咁會令個氣氛好緊張
# x4 j$ f) d1 {# \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 k& t: e4 I( \7 ?

( z! K: t5 f, i$ Y) M' w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 x. B1 i3 J3 r

# ]+ p( T& E- F& C! v' S3 f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

1 L# W+ V! E  v3 p$ T& z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( r8 V, `/ V! [4 g
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( j1 ], C& G% ^4 ]( ?1 w
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 b3 q+ `9 m, G( ~3 [  P3 o
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% r' X. D- w+ m+ U
, A( |$ i/ N, N7 U& E  y
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
- [, [9 }! P: Z
, U* e+ m) Z! I& x  {6 V: Q4 n呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) `. |7 ~/ s6 ?+ R  \2 F& d# ^# i* V) K6 C) [
( c# j2 r' B0 ^  x2 {) W+ M2 n0 ]
咁又唔係咁講ge....
4 k3 R$ I2 [1 A% h$ H* N0 E& M如果度度都部處好強警力
7 O1 o% z5 D3 G* s1 B& d" X. `/ C: X一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 U+ G3 S% f" Y' }1 {7 v6 f
再者只會分薄警力' |) n$ u8 m& ^0 D6 F
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
4 ]$ _2 p4 Y% z3 y- p0 ]不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
0 ]2 p6 k4 S6 K$ i: Z" q7 P雙方面都有著,有唔著,
* ?  v0 |' s- ]" Z最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,9 _0 |, i' U3 W7 f* E6 D
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* c, U" Y# B- \2 M8 I7 y# p# k$ }今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

  p! h( }& @- [0 z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。