pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ U9 S. N  M- }2 c% |" W
& i0 F- p7 `& C/ b
( w  _. Q0 s# h7 i: t7 k( d0 T# c5 s5 e* U7 X1 C
警察受傷人數即使比示威者少- B; ]! C- J) \
...

( H; m/ v* M% w
係ar...2 j5 o$ P6 h0 M0 G4 l' w6 }
有d仲執左d警棍...
# m5 h+ y) e0 u, v/ n0 |, u整尖佢...% s/ i) p- }$ E" q8 ]4 w0 \
然後用黎"隊"警察個頭...
7 O9 s5 x- d+ w3 v+ d( g5 B好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  @9 w7 ~6 O0 f" _, ?& R( j1 Z

3 y. [5 ~) P0 _, r* b' V  C5 M
& d) O% g/ u! V2 z$ l8 b3 R8 h' ^4 D$ x0 I" w
事前警告？！$ U/ \3 K, n& M9 i" q# y. H+ k+ J/ ^
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
! v% x& i' k, P8 ~所以警方防線先失陷9 |3 r4 b3 y6 O
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
* O; R8 M8 |7 x9 o' a8 c

7 v# G+ `3 T, O/ w  p  v* Z7 J
2 B$ {/ G& D/ R  I: F1 q6 r呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 G' _3 Z2 D! b8 l) r$ F

9 U4 I9 S$ g" X+ U$ ~+ Z% M- t
0 l, c" }, L$ T4 i" Q其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, P1 S, q8 Q* }' z: A1 a
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& N; s+ W6 {! s: N) a) r: x( v
點解我話香港太平得太耐囉。
" Q4 ^* g9 C% P8 J9 G/ ?- K- G* g若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
5 Y# ?5 k: j1 \1 [" m4 X/ L4 K  ~. M/ m$ Q' k9 _- i: F
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 m& G2 {" n) a& R' g, N
原因：
  m- T/ Y" U2 J8 q* [1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 {+ c3 K+ d8 d, }- t
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& i; h6 f  _. g' A
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* V" T# ]$ \$ p6 {8 F( a; B$ ]4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; ?# f7 f' P( T* Y2 Z9 h6 u0 Y

* G( c2 z2 J2 E' l" h$ o. @" i所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; G. Y5 c+ a# `. l* c7 e6 O- Y& @* O
9 o  C* |- @' M% D7 s
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 J1 ?" F9 ~# U4 y, J+ `% B  }4 P# F2 g) A5 e
對於越南仔我都幾認同
( X6 g- t1 }) U$ n
; {* t" x8 r1 k8 v不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 p! [8 o4 w6 _, m正如我係另一篇post度都提到
- m2 ~. z& X# }/ f! a% K因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." A/ ^8 _+ M" K6 U
乜都話過份暴力
  S# L  L% O+ S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 y! O1 k8 ^. k: o" E: M2 ?# u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) i6 {* A8 [, }! v8 K2 R
在場咁多記者..
5 p& O% k7 z' j1 x萬一比人影到張打示威者..
: x; d" U( x* ^又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( A$ h. X! g; E! P/ x我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 _( }; }6 Y/ v2 q
盡量唔好打...
1 l4 `9 @9 S& ?* c8 \1 L" H4 q4 i
/ [, G* v% T% w
: i2 V6 h/ a9 A
; I. s# n, E" [/ d2 K- ~( I不過對於指揮官果度我唔係太認同% n0 A$ o! z1 Z9 G! m; \
因為其實冇裝備果班..; |$ q1 l; X* t& u1 S) G; x5 j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ g2 }6 x9 S! M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- l' s& G( i: v4 Y唔跟原定路線+ R; a( N& y4 B6 ~# z3 W# A
所以果度d police係冇武裝: `, U  Q! w( f1 g9 o" V2 ^: f9 ^
而且之前係鬧市都咁和平
7 p) T: [! X* D9 u; ]+ G唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 |) ~8 ^+ }7 z: a3 H因為咁會令個氣氛好緊張; b; b8 R/ K# T$ t! |6 H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* ]7 g0 H& R1 d+ F) O
) Y, Z. |! L+ n+ O
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 e: c: W" h' ]- C
( Z& l! g9 e/ u+ w不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ C4 `/ [* A& I( X8 r- I% D
正如我係另一篇post度都提到
5 ?* Y# Q* q! N! o) r8 I2 Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 R: O. H' y' _# J; ?& f
乜都話過份暴力
$ e# A. a5 @3 _! U5 p8 O! w) f: N, z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  i* i$ W1 a) A& D, b1 R# c7 r
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ n3 Q' X! Z4 B, `# t在場咁多記者..: U; j( o9 B0 J* a5 E5 Z
萬一比人影到張打示威者..
5 i% U: x  E4 O) L: j5 l6 ~; X又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 ?4 H0 E0 K; S, T* `) Y. ~( I我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 ?7 }' Q+ S6 {8 V1 p  T+ V& N# q盡量唔好打...

0 S3 v& C# t# K& M  v) l0 ?呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架: J- ^! W% @9 G7 D, j
7 x, b3 ?0 H/ j" g' N+ f7 ~

& C8 D* g. G( ~7 \' x$ Y+ i

0 q/ j7 L: M/ p! {9 ]$ P9 s
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 m5 ^1 Y; R6 C& i( i5 h2 t
因為其實冇裝備果班..% X5 |8 ]* j' [) `3 u/ x
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ E" M7 o+ a4 d3 u2 b5 u
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 y# h! y' ?7 I% C: t7 P& f( U$ ^
唔跟原定路線& M7 d* @2 E  Y( R& R: f- d
所以果度d police係冇武裝1 }  E2 {, T2 N2 @7 R
而且之前係鬧市都咁和平
7 O0 c9 z* A; X: C$ [; U唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 a- K  N# S2 \* t* k因為咁會令個氣氛好緊張
8 w- D. J2 b! c甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 g* j3 m5 L* Y" r) C2 i6 p

% X1 i9 Z; m3 z) w( Z5 S2 J6 L% e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& j! y9 q& F& v
0 p, |1 Z( _1 u3 p6 P6 D" R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 [; h# y$ P& l6 V+ }5 v$ n大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,6 Y' i9 ~" E3 M
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 M0 ]9 L: V  X1 A
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知$ G3 b- w6 }4 l
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 ^8 K  @! g1 s3 J
$ l% _) ]9 q" j! Z' |- p
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
- {. w  l1 E$ l* P+ \# v
; ?7 Z+ H! I0 l; ]$ w% @呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' t7 h) x' b; Z6 u) W" {
8 @2 ?, T  Z0 S2 H& _; t
+ S+ ?8 J8 ?- P: l咁又唔係咁講ge....; Q0 f0 J2 c- E& ~
如果度度都部處好強警力
& Z) y. q1 x9 @( a3 Y一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張: n7 L; I1 j! ~' ?8 L$ D
再者只會分薄警力* C0 H" y& t! ^) m
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉, h2 ^# P) R' C! J( }
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,0 I/ d" y/ e6 J+ l, a+ F) t
雙方面都有著,有唔著,
  K. Z3 l* m: F5 n: l最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 N1 u! a/ l& K8 m* M
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:* x/ Z. ~7 K. @+ G  l! u
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 q7 i8 q8 i5 [* m4 T& s
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。