pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 o/ K$ l& z. k# S
0 d5 J9 f( }4 J

+ j+ l6 h4 g; y# p/ R5 \  |% w1 h) F
警察受傷人數即使比示威者少
8 \: A5 I# `3 U: z9 x0 z* D6 {. ?...

4 ~* j: x& {  ]1 N7 l+ G9 q# l
係ar...9 m+ P1 U, D$ _1 i) g0 {. I
有d仲執左d警棍..., W) [& |$ N8 K& O7 f4 z
整尖佢...$ y/ l, _, R1 [/ [: H4 u
然後用黎"隊"警察個頭...1 c/ [2 f, a; m  O, C
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- ~7 j9 k( r& X1 V% g! v7 j! N' n: Z% V0 N8 U: s

, X/ T7 v: j# }) V& m# v
  B$ [& F; b+ p# Y5 L' g; Q事前警告？！
; }. n2 X3 H3 T# a; f5 E  ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' \- K: e/ r' a9 I* `8 ~
所以警方防線先失陷
( \. S. S! L4 y1 n/ y1 A首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
) l3 y. v5 e  a; w9 D* O

5 i6 o6 }) I8 C% F$ T9 u
& K6 C3 y+ d+ D3 }! h  c  i
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。0 }2 b* {3 x( l  C

; h  k, j# F% L6 p1 W( a2 Q2 L4 T) }3 [/ D0 F
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
9 V4 I/ T3 {! N* }. M$ a老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
' i$ m# y3 O7 {+ O點解我話香港太平得太耐囉。- l2 b7 n3 X3 a" n  Z
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& k2 y& Q5 A; [) i
! A3 m6 b" K, f但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* I) ~' G( l5 X' I9 O& [原因：  M6 E& G6 d0 a8 w
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. r4 V, G# _  F0 P% l& X% X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！6 x2 A! M" G1 z2 T/ u) z* B$ l
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ {* X6 ?* U, F( g4 }( U" g
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' {- B, Y0 [6 o! W5 G. V
8 E  h& P0 L( ?5 K3 [! M3 x所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ N/ K! B* |% d( D' l/ z
$ k. O1 _/ s5 h* G: m" P4 N' `, d6 j$ i5 P  K6 }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  _3 u0 d; r1 J: k5 Z: {1 L, [

3 x! X5 t4 k7 h% N4 T6 V對於越南仔我都幾認同9 V, N4 Z: D4 z- [+ x8 E

3 f+ n& B4 ?1 S! W; u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 M2 M1 V/ ]* w1 m8 n正如我係另一篇post度都提到
5 t2 i" `$ a: g% R因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 x- \2 a# [8 r8 ^8 h1 n* |乜都話過份暴力5 I9 r1 B2 }" U3 J
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ @( R" `5 u0 \9 A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 j1 V' e3 p5 a# e% n0 o在場咁多記者..
, a' Z* i7 u; M" ]+ d' w. I萬一比人影到張打示威者../ i8 k$ K- I; T# n" W, {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& Y; Y. `; i' U& P9 X$ i我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 H& b$ G+ D# I
盡量唔好打.../ y* Q( V& j! N

/ |1 e9 @, C: J  @- O) q' U% Q* Q1 D9 c8 u" Z) Y" b$ E" n* \
, C1 G; z# h# G, k" M
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 }9 k6 N) \  }3 l4 e
因為其實冇裝備果班..& M% F* G% r( E* K/ Z0 H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ I( d1 {) _+ C( D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% U& L5 q$ [) X( n1 Q唔跟原定路線
$ O- N+ \+ ]. m* Q  A所以果度d police係冇武裝
6 s* }8 K: ?7 D! M而且之前係鬧市都咁和平
1 h7 X5 l$ O( J# y2 e唔多適宜派全副武裝既police係果度% j( T6 i6 e+ x/ B7 M1 Q" g
因為咁會令個氣氛好緊張  d/ Z* |8 g+ u$ C( U1 D; n; r" h# t( j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  \, \& q2 L% a& w0 z, T2 m7 m
" J$ I8 T5 M% G! s- Z7 U  s所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 ?' F' n4 c' Q8 e

9 s* R$ @9 z1 m$ d  |6 L不過我覺得主要係動輒得咎既問題* q) ^9 `- s8 N: T0 I
正如我係另一篇post度都提到
7 f4 `. _3 `$ b) Z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ F1 D6 V( _$ F/ S" k
乜都話過份暴力
5 B8 M% U" K7 _. q& T. u然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( e; ^" R8 B. J& ]& F) O使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ z/ g2 g% J$ b* M, {- Z# S5 _+ M3 I
在場咁多記者..
% m9 _) H, x% U- f; m2 [萬一比人影到張打示威者..: ~- x$ O$ w  a0 v3 D2 I# q8 h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% g) Q. m7 v. p) E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" e, y+ R  B( N% j$ k盡量唔好打...

" _: P) s6 c+ t% |' M; T
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架+ v  e; e6 h0 ?! j3 q: W
1 e& k9 E6 E! B
  i( \5 }: \9 H1 ~8 Q" D( t

3 o5 p. [! f2 Q6 z% ^
不過對於指揮官果度我唔係太認同6 N: X3 ]3 e5 B1 p6 o$ q+ W. Y
因為其實冇裝備果班..
: i/ K$ A& e/ Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 C. p, o+ ^3 Y8 Z" Z7 C3 Q) C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  L3 H% }' O( [; R0 v唔跟原定路線7 Z5 {& a' m* \& [# Y
所以果度d police係冇武裝
. @9 x* r, U2 l3 @- C8 Y5 a而且之前係鬧市都咁和平) K6 w+ R7 }0 c- R! T
唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 t# r( t4 Z* {% R4 f因為咁會令個氣氛好緊張0 X1 h# E! I* ]8 K8 d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 ?% v% l* e& F

* X/ Z& L. \6 d/ c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  ?: P! v; m2 e* D( n& |1 r

* i$ L4 C. D, p: w; e4 Q1 W7 i! X呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. F8 h9 B1 x8 Q+ w# v; A. C
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ D, k4 \' R* d1 r" n4 J' U對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
4 Q+ D" V9 Q% V* p. k+ S* @大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ w$ r+ ^! u# |但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
) M: f, e$ c+ {8 D% w  f; q4 b2 U9 T$ k0 e) B$ y* x! R% m2 T
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: Q3 y3 W4 V& l5 z+ @
4 j. w8 I8 |' k' \2 B; P
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ h( I# J  B; X- [, K
- |- S* n4 E7 S2 r8 L2 G: \% G: d1 i9 g" F8 Y) E( K
咁又唔係咁講ge...." N- t" m' k- w4 K
如果度度都部處好強警力
+ S. ~; y9 ^8 \! j, c  b一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張: L0 E6 e8 E* N0 {0 n+ ^5 W: F
再者只會分薄警力
. I8 V7 Y: H7 P# q. _到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉3 u9 X  {* e7 f/ {/ Y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,5 l9 p4 f2 S+ e8 E& X  ~4 K
雙方面都有著,有唔著,
0 V# z; G+ s# P* r, H/ r5 x最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,- o8 N: r9 S( s; V5 Y
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' h; A2 o" k, k: G* }( m% F
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; h& @# T* o  I( h$ |& P7 B* B1 N
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。