pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
4 A* @$ e- u) q5 M( ~* f0 ]8 ^$ e0 }/ ]. ]* s) b
, X* J. ]7 ]' V( M$ k" X
$ |& V9 h8 A8 R1 H+ S" q
警察受傷人數即使比示威者少$ b/ {6 e% s2 C3 D! h# `  P% j$ t
...

6 i) m5 @* u% ]4 n係ar...
% Z; j, d8 {  L2 ]有d仲執左d警棍...
- v7 Y  Q2 t/ ~& Y, y  T整尖佢...' K5 J4 A5 H0 l* C- p6 l5 S
然後用黎"隊"警察個頭...5 j! V. b9 i) m# S  Z
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  y1 T# i, j( s2 T, R4 f1 G, c
8 r8 Y9 `7 W$ J; q. f. c$ B2 t
2 r# A5 ?: M% s+ t$ R% x% Q2 v

' J+ E! k5 b! J3 A事前警告？！
6 a/ i/ G; w; L/ h尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) w% ^% c) U1 q- x
所以警方防線先失陷
. R4 S0 C  M1 N5 b) J首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
/ q; Y$ {& X9 x/ {

0 I1 D4 o5 h! e: H, Q8 b

, h& }1 p" j) z' a2 Q) W* h& U呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
+ n$ G% T. U, J+ z; t  \7 m+ d0 i0 H1 O; o! J1 U3 |
/ A) _& d; ?9 x* j
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 U1 ]3 n  T$ P& V8 {0 G老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. ?3 o! h% T$ p7 l) R點解我話香港太平得太耐囉。% c. _$ `; r8 C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! n0 j+ f3 P3 T; E* i( H
3 V% d* a9 v0 q5 ~! r
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
' [8 \" ~2 s/ {0 ~  a原因：
* E1 A; Y& r" |$ B( ~1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! J- i: a8 ]+ d9 ?2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# Q+ y4 Q) R+ b8 ]4 b: P0 \% e  }# l
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。2 X1 p$ m' B6 D2 S/ {) ]& G
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！! E9 C  s$ D# g  x1 ?
2 M0 C% f& k7 w
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
2 l; z0 e3 x6 G0 U0 g3 \
* z1 ~' y$ T$ T, A& l1 J4 R. m; n. ^( g! G9 g) S. o5 W
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, x3 n! W; Z$ w- t6 }$ y- Z# A0 [! Y( _& D
對於越南仔我都幾認同
9 v. N! n, W  |
5 X# |9 ^8 s7 Y# \; D不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: w0 c' c# I) S0 E- o正如我係另一篇post度都提到
" ~" Z! c7 P; H  s. ]/ ]& [6 |$ M因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 I( X8 a5 V% Y2 J* g& ^
乜都話過份暴力
) k% d9 w, L7 q* S* \4 Y% ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# z: K* s) o5 q* ?8 }4 f( q* F使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ e' f/ _/ F* {1 D& K在場咁多記者..
5 J( s5 B' v. D5 |0 d, {萬一比人影到張打示威者..
, |. ]* Y! o# p5 O4 t/ C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ \& d* k- x6 H& f$ r+ e我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ Z( F7 P4 s+ E+ `# Q3 \) c6 o3 f盡量唔好打...2 s* c. E/ p; Z
' n& |) N. Z! A; n

* j5 {7 H0 H5 h, ]! A' j6 f4 z0 G+ o2 r6 i( ]1 }
不過對於指揮官果度我唔係太認同- A- E, S; }. j+ B  |! I" Y( ^
因為其實冇裝備果班..6 b  d+ K1 K& d  F9 W- K4 M+ B9 n( P
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# q) w- s2 o2 b0 k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 T% d; @# Z; \# D* x1 N
唔跟原定路線
# E9 t( d; y% [, U% S, C$ x- I6 y, D所以果度d police係冇武裝2 N; F5 @5 ^; h% k' w
而且之前係鬧市都咁和平$ V9 D# }# ?2 D5 H) ~: i( w- [
唔多適宜派全副武裝既police係果度; J4 n' s& Q# }" z* O
因為咁會令個氣氛好緊張
) C9 p* U7 H3 u5 o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% D4 d( W0 Y2 p/ S* b

! P/ F3 Z# J8 q4 V: T. O$ v1 R所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 M* d% P! N2 D8 p; U" X/ r$ W
- Z6 E7 X0 c' ]; C不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 w* N( S. z8 K9 _8 R& }8 P
正如我係另一篇post度都提到
* K3 n1 r8 K6 u, o4 R4 h因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 p) E' Z+ ^  r2 n+ V" R
乜都話過份暴力" j: {# D* A: G. H6 F+ {
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# v$ L. x3 v3 r# G$ y9 x4 W; ]; j
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# a$ f* @* }) P5 N' B* d5 H在場咁多記者..
: c4 F8 M( T& @" c1 K萬一比人影到張打示威者..
( d- V  V7 B: Q2 N, v+ a- \, ]: A又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% g# w9 g, w- m& [) l* W2 |
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ i" T. v. L4 i1 O# y; D) t盡量唔好打...

( z" l- O  X# F! h7 [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 f; X& [# ~2 B8 r' M2 s4 \: g, s# C- I2 ^4 ]9 g$ S, w+ ~

) H' c- N4 F: J" q

% ]1 N8 |( _& V8 Q/ W不過對於指揮官果度我唔係太認同3 J8 y% G1 g3 x* t3 C3 n) ~/ H
因為其實冇裝備果班..
9 L# _9 k4 `3 H& S+ ~都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 ~- i& k: B: j2 r
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' T1 b9 b3 y8 ^6 X: e7 W
唔跟原定路線2 J, _9 n0 |5 o& X5 o* ^6 U7 f) ]* M; c+ u
所以果度d police係冇武裝
3 }& u2 m4 h' _1 V/ A# B  X* ^, t9 s而且之前係鬧市都咁和平9 z+ O$ D" M! ?/ x: Z1 M$ m
唔多適宜派全副武裝既police係果度' W  X$ T! A: k4 t3 c
因為咁會令個氣氛好緊張
, D0 o+ \. l0 Z, G5 r0 x甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) y! C9 f0 v: P- k. o+ R% P

& L/ {% O! Y* T- `/ k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& l& H# d) [, {3 `6 g; l
- d7 I' `' a9 w9 A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- ~! L% Z- F, x0 P  _3 L6 s' T; {
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
6 y, ^! _& {. H0 h- o# t6 _2 @對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 |3 P1 V! Y! D. H大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
8 ~# \1 N) H: r; Y+ r但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
: p+ i$ m9 V8 N+ b% ^
/ r) P1 `% `( Q' D% S! r開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ q9 f1 X5 T( K# Z9 S
$ `7 D7 ?: P6 ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! {( g# @! q3 p+ l( q9 Y1 l/ v/ y# V; z. w- }2 m+ n' r
4 ?" M% d5 r( E2 t' L
咁又唔係咁講ge....- j4 U1 m8 A) j$ V7 f
如果度度都部處好強警力
) y' }. P1 w% j) g8 k- U一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
  y7 L" q9 ]* {9 w  r再者只會分薄警力- C. Z) v  I  C4 z/ P
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# n4 H5 ~4 t1 [6 N
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," z& @+ R- R$ ^
雙方面都有著,有唔著,
& O1 i3 j' W2 t最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,# H, A/ g- N/ Z
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* F2 |( Y5 U& L+ ]* T8 S今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 B% S; r% A3 r+ z( `1 a5 k+ X8 I7 R) [
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。