seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 X2 e; c- W: F, X8 P# Q/ o' n
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
8 g/ O4 C; F! b$ w% H8 @依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  {! I( v; P3 b
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& V4 R% M* @$ N3 z; T2 U% o" W無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ S, e* b' n" E! Q! C冇資源就學一種!就係正體!- w; s  L( b. T% \# n' Q, ~
因為正體易學~  _7 \0 W8 Y% z; E2 n6 [6 U
政府係有資源,不過同您放火箭~
! Z  o) T; ]3 ^; n有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! Y" q5 ~/ T/ K1 V  c
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% j: G. a7 e! W簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" R' n1 l+ i+ k. h. z' k7 }  ^大原則係不破壞字義!
0 X7 E. |" e" |" ?在此原則下,有所修改冇大問題~!
# c! b/ O3 R, u5 V5 w小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ U1 R& j' \5 d1 I2 F, }都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
: l& S0 t: L( D! B, V  p+ f4 ^3 t# O
簡體唔等於速成!, B: B( `; v) P; R1 z9 b: ^- a" Y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,; J: ^7 @8 f7 Y0 Q- @  S
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
! p% z( C5 \& \* @, _2 ^" ^! }相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~+ e/ F& n2 N: v. J. i

3 v3 ]' G- u: a: O7 A" m# u反對使用簡體唔等於為左美觀% {& e% x1 M' o* f3 k1 c2 n
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 n  V* v9 @8 u0 R7 P! i; D好心您讀多d學者ge文章la~* h1 V# d5 \. }6 `% m2 {" t9 T

/ P. J8 F: x* q; t6 P% u您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 E* h) J/ s, U
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# x) b" |( L! u: T
冇資源就學一種!就係正體!
4 c) T/ r! r7 W% @& O- b! d8 |因為正體易學~+ O, e% U3 \# I
政府係有資源,不過同您放火箭~
4 b/ F, Y) J1 }& S* v& k" \有錢叫雞,冇錢開飯~!, `6 Z  i9 f& C% T
, J% q3 l4 S& `9 A( R
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ v9 |( d+ E0 a9 a8 o4 E- K7 `" @5 {
大原則係不破壞字義!
' ?' _: L; V6 G6 z: |在此原則下,有所修改冇大問題~!
' |9 x9 S% p& o+ c0 c* @. E" f小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 e& R% ~; D# M# L& ]. w都冇破壞字義!

* o: Z. I7 U/ w- ~! G0 N9 e+ J0 P
[/quote]" E5 ^4 s. q4 @/ ]7 h$ G" d$ j
, k" t1 e, l. e9 d% h' r
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?  x% O9 {  r" W; e9 P

, w% R5 M- f9 _再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
7 A; g& S$ ~" T! ]6 S2 U7 ~
2 N6 `. s) n; Z2 N1 j( [第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。. w1 s, P6 x1 i9 q9 q
# a  M4 g" A8 E! \7 x1 C4 F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
! q0 L0 j& E; j1 f覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 I6 x) ?! P" J/ y( c5 u0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 F% u0 V; |" ~/ t* M: F0 E
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- I4 k; L2 ^; v( i: {. H& B

7 z0 h4 h8 i* ^3 W' v[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. T# I; j7 E% x) H5 F% w  d  `' z
" ?$ J, M) U5 l+ f0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# p: J8 t6 s2 R: I6 J一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. u9 v) A, Z; \( L4 c

' c0 d$ U& T* M+ A. f咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) W! M6 D  H- k. z
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ K) `& Q- H2 X

: i; d" G5 Q1 }ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 A9 {  }; j/ X; Z
. `5 K6 X- A8 {[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
' G; @* c! Q! B5 [) E5 x! G咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; m/ u& f2 ]# y! A: q8 M  b7 d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  [2 p& S# H! s& ^0 y6 E4 c5 G; x

; o, @9 b+ o- y+ J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ }, i) R6 N) k/ M/ @9 `, l1 X. [事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 @; C8 }! h; T) T+ b7 }" h& K但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% E: V8 j( `$ }7 g. t2 t  ?! A7 I4 Y& ]2 z8 E, B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 W0 E% S, b! z* G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* R8 f/ h  ~( a# F, w& [/ y% y3 C. h6 j但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 |& R) Q3 l# q$ K8 @( c6 y% {3 K+ a( Y/ j9 {6 l
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:* w2 o1 o; j7 T8 p; C0 N; z8 I
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* Z: V, y! K$ s: a6 a/ [
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 I9 n0 C" B9 |1 i
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! [; z/ f- R+ f1 ~, K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' S0 x" Z5 |# p" a- q令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 n" _. a$ O) r, i8 K
長遠而言,正體有消失ge危機~
( |8 e8 K- N! ]so爭論~
+ E6 ^) j) h- R# z+ K5 _" M3 w; Z, N; _7 i
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ N( c( c/ _% k" G" f$ v但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
3 o0 i1 S/ \) C2 |$ J1 }1 h5 t% Y0 W( j6 F7 s  U* h9 Z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
. y/ O  l" _+ H& z8 E, q+ s$ B( ~) b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( @9 q8 n& Y3 I# P7 I
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 v1 H  R6 _- m0 a8 S而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ R* I' w/ t/ ^( q6 b令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& |4 q$ R% K4 v3 {: ?長遠而言,正體有消失ge危機~! U9 T7 z. Z1 m
so爭論~) |5 j" n+ O: W) U/ V+ t. x

8 ?. u) W% @* u9 i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% u; \  A7 ]* k9 \; N( P2 P, N! [$ y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! l  T) G5 i8 h! ?! `0 @
8 j: t: ?( @) ]$ u; v咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" I0 t& a7 E/ O! \7 W# W搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: w9 [* ]( d9 X  X5 W! L$ e告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳- j$ f$ M7 Y1 \
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; @  B4 F  K' y& r到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。! c! J3 i) O4 Z0 d
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
5 C( x% R( j* S5 m7 z! l6 r5 t; N% p0 t* ~2 ^  f/ }, T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:' u7 G2 G2 Z6 q# z
/ E1 |' r* [$ x' I" W% Q1 q

/ b; ~7 w) \8 ~" b5 F: ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! @0 x! j* F" B5 C搞...

" h. h8 p& o6 u3 w我唔係要光復中華文化8 \% f# G+ `9 {- k' O
只係因為正體是正確，& g3 O+ T9 l. K8 Q
認為用正體先係高上文化，係品味～5 E( Q6 Q4 h8 G; J$ A
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
* x6 T* Y- q  y- H2 z
- u" X3 E/ ^5 M- x3 |/ B( m0 |( c* p) ^
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
9 L$ n/ f1 t0 o% ^# u& x
' z/ v8 ?/ X+ v7 b/ G( z, P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]