seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: H- _( R9 y" h' A" S更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
% j; A6 n" Y+ o' j" a5 e7 S6 I+ T- B依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" L6 N2 h3 j! _$ c1 g: l* g
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 O. u) V+ W! S0 [2 A  R
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ C7 y9 D+ z1 n! p: n, s冇資源就學一種!就係正體!
- O* V/ u5 r* [/ G8 j% S7 U因為正體易學~4 P; @9 ~  t1 R
政府係有資源,不過同您放火箭~
5 K+ ?7 S; G' y3 r有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 r" l8 {: U! H6 @6 f/ {* ?咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 G% t5 _$ w: O5 `$ q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' e/ ^; N, V7 _7 N大原則係不破壞字義!# N' ?7 \: r% S  j- w# v
在此原則下,有所修改冇大問題~!
; P" S. h. g& q8 z8 s( T小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& G- x0 T  ?% @+ W: Q2 s
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- Z1 B" ~( i+ I3 |
. @: b7 c: ]" r6 a! W; \
簡體唔等於速成!- c8 E/ Z- P- Z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 r4 j, k6 X+ p5 U$ H
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
- d, ^: A' T9 v  u" l  O) p# k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ m1 m: S# P1 U) D3 R0 L- H# m1 z. ?* y4 U3 s
反對使用簡體唔等於為左美觀  E7 V& \* x- t) f5 Z+ C  X
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ h2 f: Z; `6 z+ w7 s0 }好心您讀多d學者ge文章la~5 [7 D% r! J1 h7 Q, E3 U" j

( W7 @/ m" ?; G4 R( e您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: ^* {" ?! t$ v$ C, n無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) ]* x4 J! F" [; O& o/ o7 C$ E冇資源就學一種!就係正體!
: }; w; V9 d8 p1 F1 D% J0 A因為正體易學~
4 E* n3 _9 |) Z6 ^8 r- H政府係有資源,不過同您放火箭~/ m* y  Y5 B( o+ E
有錢叫雞,冇錢開飯~!
/ v% I0 @* m7 V; @) ~8 I
. ]7 y3 K$ b1 k; ]% [9 F( {簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, H+ r: _( T$ t; ?7 t2 I/ K/ t/ ~9 n大原則係不破壞字義!7 d" s0 ~+ G8 J7 D3 U8 N' {/ @# ~, |9 x
在此原則下,有所修改冇大問題~!
1 t4 ~' e$ {4 ~/ {4 Q( U小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# [; e$ p& W% w/ Y( O都冇破壞字義!

! ^9 m# S5 x3 D9 k( U3 M8 R4 @ [/quote]
6 Y$ ]- K4 W! |; \* C. w2 D+ l
* m( N0 N9 N# _1 _" O5 {& s咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& P/ @2 V- [0 l& h

) q5 ]- C/ _2 v$ M& W+ z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?' `+ e* T# v; ~6 B

3 g/ ^& G2 D8 o$ W2 u第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。/ E9 k9 z' O5 K* V" R% ~

# i+ x5 S. f" p0 U[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
3 f4 T3 Z  u( F' D7 {0 R, C6 i9 D覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) h0 Q) I; }7 m+ _/ p# g, ^0 k0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 C7 F9 p7 p1 p+ `: U+ b您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; r2 w6 i/ q" G9 `# ~3 |) z
. w9 F+ V$ B, i- z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) Y5 \, V" T, t. \& _" B/ ?' y; W. z: Q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 B$ G, N* q. M" T6 s& r1 u! a5 d6 D
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

; d: V9 Y) I, j, w- c: n1 c
6 u+ k( p7 `5 M9 S% C6 ~; e+ _咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' T6 s! s% j. z9 ^/ |8 G# i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; t& r: S, g, ]  @# o5 m7 F. T
# \8 l- H- q# C2 z5 J$ e6 @" e5 Fps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
' L5 S+ d% \/ G. l6 q( ]' g7 U4 _+ X/ t6 E- T7 z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ o' t% {; N6 G5 F6 ~) P+ M' d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 [2 Z8 x' P5 O; l& `3 ~2 N就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* G: P8 P4 _) ?

3 }6 Q- c4 P: H6 }
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' Q( x# S: O. ]8 B/ u$ I
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~! t- ]% D) j- l; V/ K$ N/ M
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% h9 B0 }+ L4 ~9 H" Z1 t0 g* z2 {' E7 o* E
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" L; L; e9 g; l* b. R! C事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 X4 _: U. h+ q% {5 y! e) I7 h( q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 ~5 c8 H) z! d% t2 Z! D, V. r6 r2 N0 T& S/ e7 `' Y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 E6 i  H4 \. q' N1 c0 [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  i7 }9 Q5 T+ G4 s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( [* n) s# t/ D. ?- v$ `/ h: A$ j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" N: `- }+ g8 g8 z' m3 S3 \" Q1 L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ t1 u4 L' {  ^/ C9 V! a  B令唔正確ge文字侵蝕正體字~# `0 s1 d+ l' `7 a
長遠而言,正體有消失ge危機~+ V/ ?; a2 r. d9 F* f
so爭論~
8 T4 m# Y; P% w: t5 o4 L3 |; c. G& ~: h' Y( s: T
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ i: s1 V9 O) J/ }- {
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) [6 h% @6 j3 x2 w5 N7 e
* X: t3 U+ S' r+ t) p2 L9 W- {[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
: b% x- J4 H+ v5 C+ ?. k$ o5 j2 F
/ X& v4 w* ]( T/ ?/ a其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 Z% l8 ?1 Y+ u) T1 {% d而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 T5 Q; W& C& J. Z/ z. A而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! s  T! [% _1 X; J7 M' S令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 R0 v( H6 `$ e' i# ~3 o
長遠而言,正體有消失ge危機~
5 Z4 O  l( D. l! l- A+ h7 p. g8 vso爭論~* Q0 J4 I, Z7 T

! o4 B+ ?+ y. L7 S. F5 K/ ]$ h我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 N6 B2 S% B* l& p" o, N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

7 q( ]( ]: f, n6 B5 b6 c  |
. O8 B4 |0 O- [& j2 e( r
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) f9 U. W) W, m; Z- L/ r7 V
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議% K) ^  r+ |) r2 z
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳& e1 ^; |4 i4 G& W$ D
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
  e6 f. l6 i6 ]! ~& T7 a到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
  H7 C; x: K3 g; F用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。" k: G& j* L4 R4 X

. B+ ~3 G2 R/ V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* e9 F" T! M" \0 k: d: l

; Q' G' g5 d# k! |) Z+ x# s, S  F; D4 B  N
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% q6 v8 U0 g; @) I5 l" ]
搞...

& j6 q1 G* w6 N& H8 M, y+ Y4 ~2 e
我唔係要光復中華文化' x+ W+ I  g& R7 i* t! c
只係因為正體是正確，
( h; R7 J3 q" L5 }認為用正體先係高上文化，係品味～7 T9 b* |, G5 n7 j
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 T/ |: J7 h( L. n& J

* y: U* h) L7 w$ F/ p, h$ d7 a# P1 E9 r9 V1 X3 r- @8 [& q
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* o: U  z. L7 U$ T# N
, r& E* L) [. b0 \- q% y% t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]