seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  ]3 ~# W- G% x/ ]+ x+ P$ A( m; h更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校5 w* S3 A* L5 {* i2 e' z
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ e0 E7 J2 N* S. s' B% N2 ]
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 L/ `" z# U7 k5 s" {* ?# ~+ B
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 N/ c! n, K: u8 |( m
冇資源就學一種!就係正體!- Y1 T! @0 j$ v
因為正體易學~& `- h5 q' @5 s0 {% C5 a4 e1 k6 K
政府係有資源,不過同您放火箭~* ?5 H$ K5 A: t1 l) T
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# S8 d# A6 r6 ~7 `
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ B' @: d/ q3 [9 n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 k0 X9 d. F1 l' h" m5 S
大原則係不破壞字義!" e* c& C0 f7 V/ q( [0 @7 u
在此原則下,有所修改冇大問題~!% y1 f+ i) d4 n( K* Z
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 `" |+ G1 A# Y( f% l
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. p' Z5 s) R6 i, g2 E+ z5 s& V7 ]7 Z1 M* B4 S! Z
簡體唔等於速成!' j" ^. a2 p3 ~! u" I
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# B' g& h% a# {" U4 T% k1 m
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" a. y, t/ L, ^4 A( `4 \; a- j( H% X
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ v2 I; ]+ N+ R4 R8 U7 L
+ ~5 x( Z6 C/ L
反對使用簡體唔等於為左美觀' h2 n* o5 k6 b- ]" S( ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; h( a% p5 A* p- ?4 L7 i: M/ M
好心您讀多d學者ge文章la~
! O4 l8 \: I$ V: V) R
+ N; y# z9 Q  ?2 d您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 z- K+ T' f, n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 _. M" V: J/ D" P# ], c5 J冇資源就學一種!就係正體!
. U% T7 j4 w  o; B, U  a9 g4 J因為正體易學~
; P9 ?9 L9 {8 h% ?) j* q政府係有資源,不過同您放火箭~
8 q' I  t; e% h9 i2 B+ e/ ]' x8 d有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 ?+ m$ H6 Q* Y: M% C( I% D8 N% W) {3 i; `1 A1 M  {+ \. D* \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: c: @; o! r# g3 b大原則係不破壞字義!& Z1 V' x  ]- v
在此原則下,有所修改冇大問題~!9 Z- R+ c. ?4 f7 K* d' e* b- h& O
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% N- ]$ N, t7 _  w
都冇破壞字義!

& S9 r0 r8 Q; `8 q& S' l* L [/quote]) O" D! f( A$ @
; a% X6 a' _7 ]. D4 v1 {0 m  C8 @0 V
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?% V6 R# {8 a' C- S

) Q  H/ j, R6 L) {2 b* W再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?* m# ~- M# F9 K2 F
# d1 U- k2 _9 C7 O* Q: f' B  ^7 h* z
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; z3 V. A" f2 b  P7 ?# _2 ]8 c
& A  j0 b. s* K
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
) ~+ `+ d" D3 U# r* d6 ^覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 C5 h  |1 e5 I+ _. x( a0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" v9 ?  W( \+ {8 J; s您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~/ \+ Q! m! ]' o' |0 l

$ f+ w  z& k' h- O& E, ?: P1 r5 F[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:. s% `& R: {2 f$ }- Q6 D
3 S  W) h3 F3 V# i# i
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, w5 N. k- k6 Q1 F8 O0 r  e/ f! v8 y
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* y! p  w$ A. j/ P
1 R4 j" F+ g8 T& u* F5 \1 g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- b+ Y. {3 E- U* M% V2 R- C1 h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 ]1 i- p; A- X' z+ b( a% ^
- q" }" [% e% _3 I) a1 R, d" Lps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
! n6 `8 l2 Q3 i8 K: }6 Q
7 B& u( H. y9 p# f- w- A" M* t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
# _: _; |$ l. G4 C; y/ A/ Q3 C咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 P7 G- {: t' U# o# Y: v就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 i6 {5 u  p* w& B* A  ~" n

, Q, c, f! p% ^) Q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 k' r0 p7 Z: V0 B( n5 m+ ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& W" o. `) I8 |  w. r5 o
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:3 ]: M' {7 T0 }) n' l# t6 }- l

7 y# m2 ~1 H  g8 ?我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 o6 U3 ^) g- }$ ]3 K- `事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: z! y( c, u1 S4 ~* v: ?0 T* X- H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- T: z! h: h$ U: Q1 E) b

; O* ]! q/ O/ e, x6 R/ A0 W8 w1 j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& n1 V$ ~9 y& [+ a! \4 g
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ H% z- u# d& U/ j$ {" U  G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; ]+ h2 E) `) ^5 f- b5 Z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 K% d1 l5 E5 z( F5 d% T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# S# c: b% g; Q) U- N
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 e$ x. i! L3 J. d
長遠而言,正體有消失ge危機~
& f8 U7 h: l& W7 d5 C5 [0 Hso爭論~
: S7 k2 ]& `' {+ |( e+ W6 U6 n2 h- [9 l) T% x
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ X9 E' P) V$ q3 [0 k4 r' l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
4 D6 D1 Y9 {# B% G9 R3 b( J" K
' B1 |; C) g3 V( N) Q% q) {[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:8 O5 P: j6 ^$ Z

4 q  y1 S. ]2 h- a$ K+ a8 |其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, s5 T' q- H' o% s& A% U! \5 J  z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) Z4 J( B% F/ B  V
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# n& n. ]2 B* T  }9 B
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# w  W& C9 P( x: X長遠而言,正體有消失ge危機~
# L$ r' R8 c/ b! L4 Sso爭論~
0 I( _( J, h4 Y
! F3 C3 ?3 t$ u3 ^我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# }* f8 n$ R& i3 {8 e但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 W6 k6 g1 [6 i* [6 V
: K2 @8 d4 E- a+ `; X" G1 g% s; r- {
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 v' r+ k0 V8 H% e
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
% y+ n/ V6 d) e. c* ?告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳2 r1 ~4 X3 W% E6 Y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 v) v( u  m6 r! M) ?. k1 h
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。; j5 S8 n/ y9 E/ i1 l8 w3 V
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 J2 U' W: [- o; Z
+ I* V; R: |; m4 F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:7 z* i8 ^" @& J/ x( k0 \

. A0 Q/ ?8 H, ]3 t( f- {
: b& u2 Q; a$ w. h咁你努力為我地既繁體字抗爭~: |% N. M) Q. k% a6 }
搞...

" h3 {! W0 c9 l, N! h% \% p! Q$ ?
我唔係要光復中華文化
& ~/ v! S& e6 H1 q! G  z只係因為正體是正確，
1 `/ Y/ f: w* c4 m1 c; n' V0 X3 k認為用正體先係高上文化，係品味～1 x) s  v, {- U2 B. f& v1 R- a9 H
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 R! P  t0 V3 f$ h( l# R) K; }& k7 K$ H  \; X

2 G; O# b2 k+ D* @2 }! l2 zi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
; Z' \0 f9 K" [% E( \
. ]: j8 i& m' E* j, E. ]% K% p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]