seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
- @3 c3 R  B5 E' o' L0 H更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, Q! d1 a* d$ F% N. j* [( ~
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" A: O, s2 i$ y  i# }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; V" \+ w9 Y% A- E. _% `9 h9 k無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- P9 k2 N: t% ]% k冇資源就學一種!就係正體!" |+ e6 ~6 [5 R- ?$ Z
因為正體易學~
, s) C0 M2 Y) z7 O1 ]政府係有資源,不過同您放火箭~
1 e- \1 ?: o; ]& ]# p. p9 E有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 w  N) y  P. C7 U$ l/ C3 a& m' E咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 ]( f  |. f2 X" B: ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; Z. V- ]2 X% a8 {6 _大原則係不破壞字義!
1 D; r) ]0 U4 f8 O6 P+ L在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 E0 q6 a$ T  R+ ~$ L% a' O# w0 U) J小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% ]' j2 i( c9 O9 B) S
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 M; d: h/ A+ e1 L8 @  Y( I1 g' X3 N1 a4 U0 g/ m( T6 E) x
簡體唔等於速成!: L# ]1 b! J/ ^
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( \6 U0 C' x( h  c" B  Y
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 K* |# |# b5 O
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~/ v- x3 E' \& p& }" U+ x* l

; A+ u& K6 Q. H5 W反對使用簡體唔等於為左美觀
, |. K6 T3 s: b% P; w如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~- \9 f2 B& B  n. w
好心您讀多d學者ge文章la~: {0 M9 z5 J9 ?

) k- F4 b4 R7 @% m# A您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( j2 V1 `, k+ F- t0 Z- P$ B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) a9 s! |8 e, I, O  i% [6 J
冇資源就學一種!就係正體!
/ m/ x4 E' p+ y( s因為正體易學~
. @7 ?/ l# g# Z1 N: x政府係有資源,不過同您放火箭~
: B1 [6 e+ n' z9 ~! j, a有錢叫雞,冇錢開飯~!
- }4 B. l0 J4 K) s  d0 h8 w/ J+ t- r  N: r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 t8 X. `2 c1 M1 {5 A
大原則係不破壞字義!
: v2 m* j6 E: u! q/ T6 q+ _在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 G& `, P$ U" Z# U' z) d0 Q, G% ?小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 E+ t, Z! T' y9 ^9 @( q8 Z& ^
都冇破壞字義!

) H4 Z' M4 t' a
[/quote], G8 t. @6 z6 J& P* O  m8 I2 x
/ j( h3 M% @' a, i- U2 ~
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& r" m( f* h8 \" ~# r. B# h7 e

+ Q! o# f* V& q3 i- n' D再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: J; Y4 |  `' x+ W" ?
3 i" e5 Y0 J* l2 x- h
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 ?$ }5 _% I& H' Z* J1 v- j( e( O( ?7 ]  C& {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:. t! c% j0 `/ r) Q! i5 W3 O: d; w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. b. i9 [/ Q/ G6 A7 v4 e: ]0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( h. v6 y2 I) X您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- {# @3 S* N* K+ d6 U) R

5 R3 y9 [, M' A4 f0 T0 m/ Q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 r1 {  `) _) m( x0 \

1 |6 E3 X+ ]" q7 t% R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, i" Q. o& b/ s+ d1 j
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. C4 m' f" J* x  |) l, r, V, }, ~5 s. V3 k# P5 l/ O9 U; o
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ R9 Z6 ]0 }- i5 ]1 r/ U: E就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 F4 ~# m6 M; b$ r/ ?

! v* |1 Y8 n& f' E- o) sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~# v' b/ D( v4 f& @. i2 J  q* N+ Y
. f$ ?$ c. M6 m- F, A# y( P* q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) V7 y+ y& Z4 k2 C$ b$ ^4 O2 X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 s. F6 z# T7 N
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 ^! r1 r; j% U

0 v( c+ }5 z- V$ Y. X3 w
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, D- N$ n2 q' Q2 e! W
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) k' G- z0 M8 q( ^$ S3 F5 N但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
* m) W: ]* S! e* _" l) `/ F, t
4 k2 i6 H0 x% }) E我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! |! D; a0 y. Q- N9 p" `事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- s' O3 x6 V: T( r+ p6 K
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ o5 j8 X. M) f; O1 C0 f5 f
" C- ?% d2 _5 Q3 \+ O$ ~$ e我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 a$ _$ U* e8 k6 T# M1 ^
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" d* d' q) @8 {4 g8 e2 {
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 p4 I4 S( l8 u) {. c* u* k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- ]" Z  U7 c; H# G1 f而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) C( D2 T& h1 Y0 ~5 U# Z$ y5 \令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ c7 \7 p% I( \: o" S* h長遠而言,正體有消失ge危機~5 t) _4 r" d: X5 o8 o
so爭論~: U# o/ \  b" N
0 V* V# z9 ~5 m
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ {9 i* ~( w; ~5 T" k2 W( s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 W3 B" S5 }5 a1 j: y+ z) w2 E$ B$ ?* {( E- m! T* @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! [9 ]: y1 _, F8 y  Q
+ {; G2 Q9 i2 {& ~其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; ^; A9 L4 i3 q+ f+ @. F8 b& N- o
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
9 m6 d4 B+ b5 s# G7 P* r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 f" C- W. K) k
令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ C( ~7 L( b8 y4 }1 y) @
長遠而言,正體有消失ge危機~; Z& \1 k! {0 p- w) _$ w; P( G5 S% y# ?
so爭論~
0 d6 j' Q6 f! ~9 [; @6 y) {1 o, x$ J* c3 y. l! M/ o
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ ]$ o" ?1 J  I: l  F6 X; b
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# C" y7 O, k0 S( U0 ~. ~, x! E* D

% W- H* }- F5 v/ [) H% J7 V5 |; B/ }咁你努力為我地既繁體字抗爭~) a: ?+ |$ S! o* ]' V
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議1 }7 L7 f1 r* o) x$ `/ t
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳2 V( i1 d! d  i  }$ L
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 [6 B8 s9 \( e% _6 ^( A  a# F到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。# p" I0 r  K6 ?" [( y- T. \3 e+ f
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 L3 q) A$ a6 |, H7 K
7 |1 T# e1 v* D
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:0 f. n& J( ~7 n! j! c8 A
. F" A! ?  d! f3 m; u% H' j
  k  V7 K% X# K2 Z
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- C9 t5 h1 g) @2 C# v搞...

+ K; [% \, o; _) i我唔係要光復中華文化: O( W/ y& P+ T, T
只係因為正體是正確，; k0 N  E* T0 U" X: k
認為用正體先係高上文化，係品味～
- g2 ]# [" c6 l6 l0 ~5 U, a9 e您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
. X+ x5 D1 s& o7 h+ D& G% L" n6 u  ~1 l( p
# l$ r) C+ x/ j2 [$ m$ v5 r
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~! l5 B/ S8 a4 m* ~: D- p* B( N
9 b6 n3 \& Z' Y# s8 H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]