seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 H; Q; O* G% Q& K, Q- S
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 ]9 Q% a! T" _6 d依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% S) ^7 K, n0 l- L, q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! q+ G' T' f2 ~; g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) {; D# l7 b2 ?; r2 Y
冇資源就學一種!就係正體!
- \# p7 w* ]8 P5 G" D2 s! y% ~因為正體易學~! \% |1 @- y1 ~% W
政府係有資源,不過同您放火箭~
: \$ M' c) z1 y) s1 W' W; X有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- x' U& P: b7 x' E! A( O0 ^7 o# {" d
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# L& p4 B. g+ y, B& H6 _% p* E
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% C; \8 \3 a: R6 u# L大原則係不破壞字義!
% X4 O0 V1 l8 {- ^5 ]; }- {在此原則下,有所修改冇大問題~!& W& {4 [% d8 U8 L0 H, q5 P
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( {! y4 W8 r. I6 w' r& E7 u都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. p* h, R4 M, j$ z) x- I! \) B6 U# L# g( j0 B, P
簡體唔等於速成!, Z$ L6 Q9 T3 O* |4 I
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# _# T; {& i$ ^8 {) L! U( }0 I. y
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)1 w9 O/ k2 b% w% A
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
( _$ {9 c9 D/ ]) J( K+ x  G. t" V" U4 ?  p5 ?$ }
反對使用簡體唔等於為左美觀
6 z, v/ R2 D$ R9 |* u( [如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ H. q* R+ d$ ]. F, V/ b
好心您讀多d學者ge文章la~
5 R# ^2 j8 J0 U+ s; {# J9 b( }" K1 Y1 s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 h( [* |0 k0 ~$ s2 _- o無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) c: M4 R0 U" Z$ F/ _" C
冇資源就學一種!就係正體!3 o( G9 ^- k, D# b) [% M
因為正體易學~
7 R# Q0 k% F6 N5 Y0 q+ B政府係有資源,不過同您放火箭~
8 l! W$ [. }. A9 d有錢叫雞,冇錢開飯~!/ k- U! ]3 Q. }6 T4 Z
0 e) v3 F/ m  _; O
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 l* X$ \# Y8 Z3 e. [0 M( ~
大原則係不破壞字義!
- E# A& q- t+ p' E) z在此原則下,有所修改冇大問題~!: X" a- m8 y: ]7 h: y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! `! T6 F  t, d0 K6 ^都冇破壞字義!

& F7 f* {; |- g- d, o' F2 j: V
[/quote]" |# D' C4 x  ]4 O, [. j
) I% z% i+ n) f, U' d- h
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
  ^6 U! ?. ~& K2 n& d* V
. H+ S6 w0 i+ M/ W5 c. P1 x* N再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?2 h6 Z( a( N: k8 [) V1 E% `
, m5 |- r7 q% @% O, k0 @. `" @7 r
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. f3 k% q1 h7 i0 v2 U- G$ M2 J" F3 r$ H/ G9 D
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" a2 q+ A, r* c+ R+ {
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  b! \/ |9 Y- G) F6 n% N/ K0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ A$ A& V0 V2 a, x9 l
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
  N7 {  J% b5 U! n  E) e
) r$ T& t7 d1 Q! V( C& `! J[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:" L2 D2 V! n( F0 L7 W3 H0 {
4 U3 r# f% e4 m' B; M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ Z: k' W7 F! R/ c一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" A1 r: E7 L& B0 S9 Y9 Q) _& `8 A2 e) U& N
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法/ j2 `: E: ]+ Q5 i) P6 g5 j
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
- Z/ E( E# ~" F7 D1 F, e9 D+ g# p! ~+ C8 ]# `2 a
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~. X0 P0 i0 V. K7 b

) D: F, s: i7 |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
1 T8 N  l- S1 I5 |8 Q" x2 {0 `, K咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% ?4 p6 @% O, q) \4 |% P( W
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% Z. b: ]* v7 Q' Q5 s

/ p. g+ `$ I! E: x' W3 \- ^( J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ `2 S' m9 O$ Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( g' a$ o: z1 N- H( K; k但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:# J8 G$ n" @6 n5 W

" O5 i5 ^% {& y- a& z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  [( g. Z- n0 X' I3 X. @( q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 D+ a( ]7 T7 @. r* F& {. W  E
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# ]  ~0 _7 _7 K3 l1 |& b4 H

9 _' P3 @: h$ f0 Q9 c2 p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& \. g. @6 m3 R( O% J
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

8 C8 m- ]1 u9 A7 I+ m/ n% |其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, l# \/ [, r1 \
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 C) `2 o2 C8 o" d7 E- M  ^( K* c而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 i/ j$ u. V7 O9 d* j' d% |
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% R! E# L  h3 F2 O2 m. s6 P長遠而言,正體有消失ge危機~4 w, c2 H- [" d% A
so爭論~4 N% c" y  B; R9 f# g( ?1 [
( j* z8 X! B3 s. n
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 G( d  \# A  U& K. z/ r, ^但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
5 g9 [6 |( T6 Q& G- G  V2 ~6 D) u! z' W0 a, r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:1 ]# u" g" z! Z/ K) ~
* }4 v0 Z5 b5 \9 i# s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( G* Z$ g6 s# Y6 y2 p7 y8 Z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 X* @1 B8 H& G而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* W1 r' a: B" O! Q令唔正確ge文字侵蝕正體字~  k* R' ^! \0 _$ j/ o' `4 `# }
長遠而言,正體有消失ge危機~
% R' g  F# y$ j& A8 u/ f& J3 bso爭論~0 o( r' ?1 j1 J& q9 J& K

% q! r, i; q6 P6 d& p8 {- h. w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' w( L! w" i6 l$ z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 s  V% _* m# ]/ Y% }/ t# D1 ?# b7 y1 l( P' I5 h. E
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: y3 {: \$ q3 [+ l搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議2 M0 h3 p3 F& l" N9 v& [# x
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳0 b7 W: m$ h: n
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- {/ J+ D# f/ f, n- [3 l
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ z5 A' o' X3 u; [% e
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 D. Z: A% q4 C2 s

  j8 e3 T- N9 ^% Y* o. F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:2 O3 h7 D1 D" E2 H; I6 ~

! v( N3 Z" H, |/ r" I+ e6 P2 ?! u+ `8 G- h. a$ C) o  H
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ m& ^! L; h6 q+ U9 w* I2 r* n
搞...

2 h5 D1 u( y( c  p" f我唔係要光復中華文化
& i# n1 F5 C, c, l+ c$ s8 b" [# G. e只係因為正體是正確，( `! B! [6 e1 Z* U' q6 F! _
認為用正體先係高上文化，係品味～
4 w9 F* D5 Q+ Z. K0 u9 J1 f# X7 o0 V) ?您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 O2 A4 `2 w$ t/ q8 o

! s4 Q* K$ {) G7 a' B2 l' d1 R7 s* m" `9 i1 l! d. [9 B: L% q7 G
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~5 V# v' C6 t% t( ~  T- H
( k# ~2 [1 e1 X* |  g( N
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]