seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 J0 w: c9 N* v# X5 O
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" s6 P1 v4 ~9 T$ k* V1 v依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 R  L( r* p9 @) r5 ]' s您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' D( `7 Z& E  q5 T. W& h- T無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) e+ ]9 S. u0 \) _0 ^0 u冇資源就學一種!就係正體!
1 S+ O7 F# v% l& x8 a1 V( b因為正體易學~7 Z! t/ a6 B3 w. x/ f
政府係有資源,不過同您放火箭~
4 \7 O6 ^9 a0 f) k; n/ K1 W5 h有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& ?/ V6 A. {" G( Z. G$ e! ^* _% F
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 C$ d2 T5 l; E7 |4 ]- `, B  n# ^$ W
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 C% R/ D5 Y; T- S2 f* a0 t
大原則係不破壞字義!
! R2 c9 X6 Y3 \9 \' Y4 ]7 ?& K在此原則下,有所修改冇大問題~!. o! b! L7 l4 w6 s  E% j$ t" R" @
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& Q& y; \, l; q# O
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
  l' P, T$ f- c1 R$ z( u$ \8 k7 Q! _9 F6 ?8 u+ R
簡體唔等於速成!+ ?' l9 S8 k6 m8 ]6 |: \. }
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 N3 G% _4 J" f  P
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  G" {5 V3 `, a& H) C相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- y/ C& @& D4 h. ]

4 m0 h2 A: ~0 E1 l' W& {2 {反對使用簡體唔等於為左美觀
: u0 R7 W: {. s+ t如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, @# f* m4 X1 z; ^3 s好心您讀多d學者ge文章la~% k9 G$ f/ |* f4 B% N& R9 a$ d3 o
# z- ]! f- Q- y; O& u
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& K; Y9 X) t- E& Y' V. i2 \, b無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( q0 r9 P7 N& ?. r冇資源就學一種!就係正體!- D+ `6 A/ i& W4 r
因為正體易學~  ~2 C/ E: T. o* D$ \) D
政府係有資源,不過同您放火箭~0 K6 d1 z* R6 g3 X7 N
有錢叫雞,冇錢開飯~!- b6 `) y2 ^$ r1 x
6 j2 x1 k# \5 ]! x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% T" p( P  v9 t+ ?; S大原則係不破壞字義!0 A- ?7 W- b# D* E$ c* J3 i
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ r5 m6 \7 V3 t# h小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; x0 f8 j. a$ F- {2 \! L: l都冇破壞字義!

& t7 W, O% Y; H
[/quote]+ z$ ^1 ^- }7 i( u4 y. ^9 \

# I" x  Y+ m, _( f咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 W! I2 \: a8 r7 O5 R. @& e1 ]6 L/ B. i" ?: R0 B
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?* r+ w( q) P' @7 U: i& F) f' X' p6 k

; R" v8 `/ j( |5 H4 p第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
& J4 i7 s+ H+ h. v( ~9 D% f3 i% d8 X1 m1 y3 B! N* B! b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:# f# Z. U7 V% K+ Y7 {
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 Q+ v; Z0 b7 L+ m& o0 {  G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 ~1 i1 t! r7 c! ^4 P7 N& t% H您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~7 y- y4 N$ ^& e8 M+ w
$ X" V; L# f; ^. ^
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
! c$ @& e8 k" w7 D4 E
0 ~4 p% Y+ `. y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 S9 l. ~. H$ E3 |+ m$ S5 ^7 u一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 Q, i2 H" p4 j. v; U% S
5 [+ `$ h7 j2 R- V! u+ h+ r6 U! H1 `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 T0 h  L# W& k7 l+ H6 y; S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& l3 T8 Q4 x9 B8 f) Z$ E* P
5 L! j7 e8 q8 y) `" Qps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
" A' V# B2 t3 d3 @  M7 B6 t) `3 U0 I2 O! k, `- E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) ^( l- ~3 E1 u% Y, D0 a  r咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& X. ]7 A# A) A' v; N& W2 r
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣( P: j; ?: `2 e( k. u% a8 t  |

2 |5 O. j8 J/ C. e我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; y( ]4 g0 G7 w& g# O
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' J. C8 Q; U$ }但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 l$ R9 O0 {. I0 c4 B% Y" v4 ~* ~: H8 h+ n  ~! e: |4 d6 n
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 L' g) a' b# r/ y; j" {& o; b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ L) L) E, x) Y8 m) ?$ E
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; |6 X$ d% a* N+ x, B2 }& S$ {' I' G  n6 o! g+ ~" {
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
$ ]$ ~6 r" k8 Y) o0 m, y) W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 n7 ^" c. e( \+ O# D( g2 [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& S9 `8 K! h+ j: I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 \4 u4 \9 d& c, c' [2 e
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 d. w5 t  {8 n
令唔正確ge文字侵蝕正體字~  l! \- b7 \* }! _; \
長遠而言,正體有消失ge危機~
& A3 s; u8 z( R% Tso爭論~
4 |* e- t$ U! Q
. h9 ?$ f5 o( G3 D我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
0 E: H: s! P- [6 T但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 ^1 R7 ?, s6 K8 D

! f: ], r" [/ }) N3 R[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:0 y9 a; ~. a' x! U* b" h* k! Z9 t

8 S& d  r" A+ u) j  i其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~% B0 I) E4 O) p
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 Z' c4 l: U6 @" B8 B, `# @5 b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 c+ h- r5 X& `) U: u' A
令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 H7 h7 f+ ?# B! O1 G* B/ s% t9 v
長遠而言,正體有消失ge危機~
5 N9 N9 E3 ?* D% `& m2 O( }3 ]so爭論~
; x7 V* h7 o7 L8 u7 t1 S' B1 _
6 G: a+ X/ Q1 Y  G+ n8 _+ o) D' K我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* W& O, |6 Y* W但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# h: H/ t. ?  ?/ ]- a) l  q8 A+ z% P) v6 G; P' _
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ I! G% s2 \- S3 I
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
# ]" f0 F4 F. h: o; _告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳! M; a) {0 S' q: l2 _
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
! D3 ^3 D$ K, m* K到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
, f1 m, G$ l; q4 O, V( b& y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。- w( O7 l7 u4 D
) T9 O+ p' E  `( }- w
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) G: @* u5 [& M+ q8 \! h

& G& b6 O: S3 `8 O* w
! Z& i# S& }0 [9 q( m咁你努力為我地既繁體字抗爭~8 U, E: M3 K0 c8 E; H
搞...

9 [. r6 E& M. }6 Y
我唔係要光復中華文化
7 G0 E; \& L9 I& I只係因為正體是正確，
' Y7 V8 }* ^9 E認為用正體先係高上文化，係品味～
) f3 J+ ?: R  W$ p- v您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 B! Z3 f8 x$ l( T1 Y2 S, y7 L% I9 b) Z" B' ?0 q# [9 M2 [
8 a) k/ {7 J: E8 w* i" @
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~3 r! F( N8 s6 k0 Y. v

: V, X- F- A& O( X: [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]