|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
3 G. v* J2 ?! W. s' O$ S1 L我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:' @( R b4 b7 D' P$ T( ~
8 p5 p2 i& x: V* d; h% Bhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
+ t% R) a, H- s, v: r, F
; H7 B( q4 ]- u% {& h9 j- S" j( y, m0 P0 |
本人按:
( b( |2 C0 q- t S7 W拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # Y% i& e4 T+ V
7 p1 U5 E: p5 {6 X" b0 B  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  7 b. X8 T6 P! G) [$ S
2 i; q7 M8 h2 ~6 m( Hthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|