    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ Z9 u4 C6 C( @. F9 |# C
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* q5 B0 F1 p( V/ h2 ?6 [4 o% t! w: z
) |. K- ?5 V; G/ `* w$ j Nhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)! J5 v6 g2 ~0 _- @
6 {0 O# s9 _2 H5 S8 V: P1 e! D9 l. x! F Q
本人按:7 K6 |8 K! l6 d7 C5 _1 z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. - ]3 N8 m) w3 Y/ o; D
: m* m, X& g* E2 ~& i9 S: H
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
* v# @. c* c; S' o7 K- g, o
& u1 x& m2 X' x' Z, Gthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|