|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ d1 l# d$ t) f* X
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 V& h7 G4 _0 L: ~' J! c/ d; u' M' l: G0 g7 g9 V4 A* L7 O' k, ]
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# A/ Z$ T! D1 n y( X6 L
, b; Q& I( i5 a) o1 @: v5 b! z) N0 F+ N0 F+ o- x$ `0 X
本人按:2 P6 J6 P3 ^. q0 k1 }
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. N+ r, b; S, z! {* `. z
( ^2 O8 e) ~- L
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 f- r" y& r& m0 `1 B$ c6 s5 E5 a
+ V$ M# _0 X8 R- ?
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|