|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) A% |( s, A7 y# s. e3 ^' E
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
( X: R) ~% F, D: I, s$ t/ g4 m- c/ s
9 N+ J% v$ V- t$ [0 ihttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料); Z! u; f9 l( C) x0 u6 y
6 T* V3 Z x ?. T: u
7 H0 L/ ]/ p0 A; M- d* {8 o2 z
本人按:/ K/ V3 u: ]6 G! I: m1 y
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & b% n+ g+ F) U% B. x p+ d S
7 l4 P/ ~5 t3 C3 ]: G
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  " M( U- n5 H2 Z
1 F: G; `" Q( K3 R: {2 o3 l
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|