|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
% m' z! @) }3 z8 s& A. _. M$ ^我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* i. c1 G& P% f' S2 \5 j! q2 o0 @) C% l! _) J
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)- G; E6 `) K X2 l2 ~
: |6 a: J0 G# w0 ^( K1 ^- A% y7 t3 B! o6 A
本人按:4 ?: u2 u$ R5 p5 `& e% ~$ c1 s
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; h+ _2 b3 [- N4 R0 k
- h7 ]' Q. U. u* x/ F
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
q( r! T% \( q5 P1 Q2 ~6 t7 X- Y3 e( Y# A- u
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|