|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. W1 Y8 r0 f7 U
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) n' l- o6 Z1 S: i: f5 A$ E0 ^- ^5 E6 i3 B2 k
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 ] A' p; D* i; G! F, [5 C( M
6 ^' K% m" D5 M9 }: F& r' p- E# h
本人按:
% o# v0 f$ Y# K& L9 C拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( \: G( J+ W) k& J) F! x) C* C' d+ [+ I0 K; c' u8 N
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ' x3 E" {0 O- c& {, [
& K8 C5 l: t( { O
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|