    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
5 H2 w1 e e# H* n0 P; P我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. R# g8 T' T: U. d! @
7 b" D# e h6 I8 |, }8 ?http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)$ d8 a0 X! X& g5 k* I' B
8 |, ?. H r' d9 x
0 o/ D+ G, o3 j6 y. p本人按:! h4 Q6 Z, n4 ^- d5 h9 ? h! v
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 1 n7 W1 Q2 s( k/ B9 B4 r5 o
9 }1 n1 b T9 b! E$ L
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  2 f6 m. \0 }. S q8 s% r" F
9 y' h' C+ Z: [+ Bthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|